Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
А ведь не поспоришь. У удачников виски, ром, текила. стейки и сигары.Блин, вот в чем дело-то. Я в общем, про табак/алкоголь подумал. А тут достаточно перейти на вискарь и сигары и готово, успешен как никто. Выглядит как план, надежный как швейцарские часы. Решено! С завтрашнего дня я - успешный человек!
Удел всех неудачников водка, селедка, сигареты.
Толпа всегда ошибается в оценке ситуации.С чего это такой вывод? Прям "всегда-всегда"? Т.е. если толпа пытается растерзать пойманного на месте преступления вора, убийцу, педофила она "ошибается в оценке ситуации"? Давайте не будем ставить столь абсолютные рамки, ок? Зачастую оно, конечно, так, но далеко не всегда.
Известный блогер-антивакцинатор скончался от коронавирусаЧем больше антипрививочников, тем меньше антипрививочников.
Что, можно за 15к ставить?)))Дык кто ж тебе запретит то? =))
Господин Flamen немного отдохнет в связи с нарушением следующего правила форума"Плохо ж разве? Хорошо!".ipg
1.5. строго запрещено размещение следующей информации:
З) ...недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан...
Я сам такие вбросы отношу больше к информации, пропагандирующей самоубийства, но это было бы слишком цинично с моей стороны.
Ветка вычищена.
P.S. Сам привит уже скоро полгода как, вам желаю того же.
На таком игровом пк только карманный бильярд гонять.Отож. Можно играть? Значит игровой! =)
Хочешь сказать, что уран для своих боегологоловок США учились обогащать в СССР? Забористая у тебя трава...Травой увлекаешься все-таки ты, видимо. Может, вместо того, чтобы чушь на форуме нести стоит немного заняться самообразованием? Хотя бы на уровне научпопа? Всего понемногу, только для того, чтобы идиотом не выглядеть?
Я , иногда , грешным делом, послушаю новости , посмотрю на говорящие головы экпертов разного уровня - и всё на место встаёт. И за энергетику разъяснят, и за экономку расклад сделают. И за всё остальное. На любую тему естьговорящий рот.Или просто - рот. На крайний случай - пресс-релиз.Работа современного эксперта особенно хороша тем, что предмет знать не обязательно. Его даже можно вообще не знать. Самое главное у эксперта 80 lvl по экономике / энергетике и т.д. и т.п. - владение языком. Ртом. И выражением лица. Многие в этом преуспевают. И многие таких экспертов слушают. Раскрыв рот.Согласен, развелось их много. Поэтому я и сделал акцент на тех, чьему мнению доверяю. Их не много, но толковые спецы есть. Всех слушать - ушей не хватит. Новости тоже не из телевизора узнаю))
Страна создавшая первую ядерную бомбу в истории человечества не может проектировать и строить ядерные реакторы. Ага. АЭС Фукусима проектировали анунаки и строили рептилоиды.Как бы это ни было смешно, но Фукусима - как раз творение Асашай 1971 года постройки. С тех пор воды много утекло. Ядрену бомбу США, конечно, соорудили первыми, но вот обогащать уран в промышленных масштабах научились уже у нас. Да и технологии на месте не стоят. Сейчас у них нет компаний готовых строить реакторы по цене и качеству сравнимыми с нашими ВВЭР. Не знаю почему, может, урана не хватает, может, не нужно пока. У себя там чего-то строят вроде, но так "успешно", что находятся на грани банкротства. Про Вестингауз, который типа мериканский, а на самом деле мерикано-японский, новости были, что вроде как раз японческие директора хотят перепродать свою долю, ибо ну его нафиг. Такие все молодцы, что прям офигеть.
Остапа несло.Нет. Все норм. И что тебя удивляет в том, что кто-то был на космодроме? Да, был там. В сами здания не пускают - секретно всё, но на пусковой площадке был, да. Масшабненько. Экскурсию провели, очень рекомендую. В Циолковском тоже был. Музей тамошний тоже рекомендую.
Ты там не облучился, нет ? На Фукусиме? Когда бюджет Японии считал.
Атомные ЭС строятся на 40 лет. После чего их срок продлевается еще на 20. Для построенных в 1990 годах АЭС в США срок жизни "выйдет" в 30 году. После чего его продлят еще на 30 лет. Не строят, потому что потребность их генерациям столько ЭЭ не требуется. Это во первых. Во вторых, есть страны , которые заботятся о своей экологии. И предпочитают свои ЯО отправлять в страны-полигоны-яо. И если говорить о т.н. технологиях то самая востребованная технология будет технология полной переработки ЯО в песок / стекло с радиоактивностью ноль. Только такой технологии нет. Ни у какой страны в мире.А еще весь мир переходит на зеленую энергетику.Ну , это там где ценят то место, где они живут. И заботятся о том месте, где они живут. По - настоящему.Ну вот неправда. Серьезно. Количество АЭС в США сокращается, их не продлевают. Зеленая энергетика "отлично" себя показала в Техасе в прошлом году. Весь мир, это что? ЕС? Польша до сих пор углем топит, Германия собирается стать крупнейшим хабом газа в ЕС. Да чего далеко ходить - посмотри что стало с бюджетом Японии после отказа от атомной энергетики после Фукусимы, например. Зеленая энергетика штука хорошая, конечно, но полностью обеспечить энергией мир она пока не в состоянии. До сих пор спорят, являются ли ветряки экологически чистыми, ибо не понятно что делать с лопастями крутиляторов - перерабатывать их еще не умеют и закапывают так же, как и ЯО. Только что не фонят. Приливных, геотермальных ЭС много тоже не построишь - не везде возможно, крупные реки и так все в ГЭС, а солнышко далеко не всегда светит. А где-то и полгода, бывает, свету нет. Короче, я не против всего этого дела, но мне кажется, что такие вещи могут лишь быть "добавкой" в основной энергосистеме. Не использовать халявную энергию глупо, но глупее полагаться на нее вообще всецело.
Есть мнение, что мирный атом- единственное где не просраны все полимеры.Да я б не сказал. Планы по развитию какие-то есть, стройки большие имеются, том числе те, которые уже более ли менее реализованы. На память приходят - федеральная трасса, мост и инфраструктура в Крыму, аэропорты строят, самолеты (те же суперджеты раз в месяц выпускают), порты строят (от прибалтийских отказываются), флот ледокольный потихоньку развивают (северный морской путь). Да много чего на самом деле. Просто нужно уметь видеть не только плохое. Без сомнения - могло быть и лучше, сильно лучше. Но не прям-прям всё плохо. Есть с чем сравнивать опять же. Те же 90-2000 вспоминаются. Сейчас куда ни плюнь - у большинства по машине, а то и по две/три, ипотеки на покупку квартир, материнские капиталы, программы поддержки молодежи и т.п. Не раздача халявы всем и каждому, а именно поддержка. Если всем этим пользоваться - можно жить вполне себе на уровне.
Три недостроенных АЭС это конечно прорыв галактического масштаба!У тебя в голове майонез? С математикой плохо совсем? Выше же писал - в Белоруссии достроили уже первый реактор. Запуск на днях был. Промышленная эксплуатация. Опытная полгода длилась, под 400 всяких проверок под нагрузкой и просто проверок, включая зарубежные.
И много ледоколов нонешние построили? А реакторов? Космодром уже строят сколько лет все достроить не могут. При совке всех этих так называемых строителей вместе с менеджерами в лагеря на 25 лет за саботаж посадили бы. Наработки в ядерной энергетике, в том числе и реактор на быстрых нейтронах это наследие СССР, прорывов от нонешних не знаю. Да, нормальные автомобили в СССР так делать не научились, но уже прошло 30 лет с момента распада СССР где прорывы в отечественном автомобилестроении, а в микроэлектронике, где прорывы? Вы конкурента Тойоте, Сименсу, Боингу, Эйрбасу, Интелу с АМД создали за 30 лет? Или кроме как гнать за бугор углеводородицу и товары низких переделов что-то умеете конкурентоспособное?Атомный ледокол "Арктика" - первый из серии 22220, был заложен на Балтийском заводе 7 лет назад. Помимо "Арктики", в серию войдут еще четыре ледокола: "Сибирь", "Урал", "Якутия" и "Чукотка". Планируемые даты их ввода в эксплуатацию: 2021, 2022, 2024 и 2026 годы. Также сейчас осуществляется строительство головного ледокола "Лидер", ввод в строй которого ожидается в 2027 году
Ты еще на русской машине ездишь? Сочувствую тебе.Да, да. Расскажи это атомным энергетикам, которые атомные реакторы, ледоколы, да плавучие атомные электростанции строят, газовые трубы через всякие территории кидают, космодромы да ГПЗ открывают, мосты какие-то сооружают через проливы и прочей ересью занимаются. Куда уж этой стране... Автомобили делать не научились, а всё ересью пытаются заниматься. Нехер поперед батьки в пекло, не доросли еще, да.
Большой бутерброд возмутился зря. Я всего лишь хотел услышать мнения. Я не прошу совета. Про "нормальных адекватных" и "ненормальных" повеселило,ога...Вот попрошу. Транслитерацию ещё стерплю, но "Большой бутерброд"? Как говорится, вот сейчас обидно было. Да и возмущения не было. Что там развеселить могло - тоже хз. Считаю всех, кто навязывает свое мнение, априори ненормальными. Это неправильно? Собссно, отсюда и дилемма - нормальные люди держат своё мнение при себе, ненормальные начинают свое мнение пропагандировать. Если тебе интересно мнение какого-то, по твоему мнению, разбирающегося в теме человека - спроси его об этом напрямую. А не вот это вот всё, помогите определиться, сам еще не решил, скажите свое мнение и т.п. Ты срез решил сделать? В росстат поиграть? С каких пор мнения частных лиц на не самом популярном форуме стало вдруг экспертным и статистически значимым? Еще раз: думай сам, решай сам.
Если все таки прививку делать,то какую бы выбрали вы и почему?Вот странный ты. Тебе в первый раз не ответили - выводов ты не сделал никаких. Ок, поиграю в капитана. Смотри - нормальные адекватные люди (хоть антипрививочники, хоть прививочники) своё мнение будут держать при себе, ибо хороший тон, навязывание "своего правильного" мнения и т.п. Ненормальные будут топить за что-то одно (не делать совсем, делать российскую, делать иноземную волшебную, делать российскую, но только какую-то одну и т.п.), но смысл их слушать, если они ненормальные? Если выбрать сможешь, как ты пишешь, то и выбирай сам. А дальше смотри по финансам. Сможешь себе устроить турне в иноземные государства для коляния забугорной вакциной? А может, финансов и связей хватит, чтобы ее сюда перетащить? А членов семьи сколько? В смысле, не будешь же себе забугорную колоть, а членов семьи (включая родителей, например) российской колоть? Ну вот и смотри из всего этого, выбирай, продумывай. Данных пока мало, все (подчеркиваю - ВСЕ, и наши, и забугорные) вакцины изобретены в течение года и данных толковых еще пока нет ни по одной. Время покажет. Читай/смотри экспертов, думай и делай выбор сам.
Министерство правды врать не будет! Умерла депутат Госдумы Лариса Шойгу https://www.kommersant.ru/doc/4855226И? Мне кажется ты не понимаешь что делает вакцина. Может, я тебя сейчас удивлю, но прикинь, вакцинирование не дает гарантий того, что ты не заболеешь. Оно лишь снижает эту вероятность и, в случае таки твоего заболевания, должно снизить тяжесть болезни. Тут у всех уж индивидуально. На некоторых вакцина вообще не действует, некоторым ее нельзя колоть совсем (например, заболевания печени), некоторым она вообще не нужна, ибо иммунитет свой отличный. Но в массе, эффект от нее есть и он не призрачный.
В стране бушует эпидемия онкологических заболеваний, люди с хроническими заболеваниями не могут вовремя получить медицинскую помощь потому что врачей нет. Но ты верь в ковидные кладбища. В министерстве правды не обманывают.Да, да. Всё понятно.
Кстати, а кто знает, сколько всего привитых побывало в реанимации из-за ковида?Выше алеун ЕМНИП давал ссыль на статью в новой газете. Там профессор Рутгеровского универа рассказывал о тестировании двух наших вакцин. Почитал про этого дядьку в википедии. Серьезный дядька такой. Закончил МГУ с отличием, более 200 научных работ во всяких журналах, свалил в Асашай, но и про Рашку нашу не забыл - помогал открывать Сколтех, в нем же тоже профессором является. Короче, насчет нации не парится. Так вот если одну нашу вакцину он прям разнес (точнее методику ее тестирования), то про спутник сказал, что вполне себе вакцина на уровне. Почитай, если интересно. Так вот статистике по умершим я бы не особо доверял - наверняка неверная, все таки у нас палочная система учета и кто как считает - хз, а вот в методиках тестирования налажать можно поменьше, кмк. Так, с его слов выходит, что спутник - вакцина вполне рабочая. В районе 87-92%. Это весьма много. Действенность той же вакцины против гриппа, например, оценивают в районе 80%. Вполне норм, я считаю.
Хоть один такой был? А во всей стране?
Ну и про помертых от прививки тоже интересно.
Эксперт! Ты где? Расскажи.
Мотивация в духе доктора Менгеле. А сколько умерло людей с хроническими заболеваниями которым вовремя не оказали помощь, он случайно не говорил?А сколько не умерло от оказания помощи? А сколько вообще не умерло? Вообще смертность от ковида в районе нескольких процентов, чего париться-то? Я так понял, ты убежден, что "власти скрывают" и "врачи-убийцы" хотят всю нацию под корень пустить и т.п. Ну ок, бывает.
С пфайзером ты хотя бы летать по миру сможешь. Хотя эффективность пфайзера сильно преувеличена. Но пфайзер тебе здесь никто не даст, а посему придется ширяться не понятной бурдой выдаваемой за вакцину. Пфайзер он для белых людей.Это был сарказм. Ваш КО.
Спутник V не является одобренной ВОЗ вакциной против ковидлы. Критериев может быть тысяча, толку от этого, что вы их узнаете? Для меня сам факт, что спутник V не признан нигде кроме диких бантустанов уже является сигналом. Если бы спутник V был супер эффективным его бы расхватывали как горячие пирожки, но этого нет, а это тоже факт. Против индийского штамма его эффективность околонулевая.Да, да. Так и есть. Ждите пфайзер, например. Его, конечно же, закупят и завезут. Ну или ВОЗ вдруг возьмет и одобрит сразу все вакцины РФ. И никакой политики!
вот и правду подвезли , разгружайте+1
Это показания к вакцинации. Потому что ты в группе риска!Согласен. Сам в первой волне и побежал ширяться именно по причине наличия диабета, давления и вот этого вот всего)) Первый укол - 37.2 гриппозное состояние, такое, как будто вот завтра всё, заболеешь. Прошло часам к 10 следующего дня. Второй укол - вообще ничего. Может, место прививки чуть болело, не более того.
