Для фотографовЪ

[UncleFox]

Тоже нужная тема.
Фотографы - ай да сюда

Кто не знает, свои фотографии сюда выкладывать не нужно, для этого есть отдельная тема.
В этой теме обсуждают, осуждают, меряются пись... любыми фото принадлежностями и т.п.

[Dark Leh]

вот только зачем буква "ять" в названии темы

[UncleFox]

вот только зачем буква "ять" в названии темы

Дык, всегда была вроде.
Или там был "Ъ"?

[Сериализатор]

Ъ был

[e-ray]

Товарищи фотографы, подскажите, почем комплект продать можно:

Canon EOS 600D
Canon EFS 18-135 3.5-5.6
Canon EF 40mm 2.8 STM
+сумка +штатив +пара фильтров

[splinter]

e-ray,  на авито гляди!

[Walyubyes]

Жертва рекламы:
иногда, так хочется А9-II за 390 тыщ.
А иногда, хочется плюнуть, и купить за 100 тыщ - всего навсего  SEL 16-55 (2,8).
Чертова Сони...

[UncleFox]

Кстати, себе на новый комп поставил новую капчу, 20-ку.
С первого взгляда кое что прибавилось в инструментах.
Первый же косяк или может не косяк, привыкнуть просто нужно.
В 12-й версии можно было на любой двигунок кликнуть мышей и стрелками на клаве потом уже двигать.
Прижал Shift, и ползунок двигать можно было стопами/десятками.
А теперь фиг.
По умолчанию только прижав Alt навести курсор на ползунок и колесом мыши.
Что бы двигать стопами/десятками, прижимать тот же Shift не очень удобно.
Единственно, можно в настройках отключить участие Alt в этих действиях.

[sky star]

e-ray, за не дорого , увы

и чем дольше продавать , тем больше шанса что продать вообще не получится

[ogre]

UncleFox, они еще в 12-й версии взялись команды переделывать. Причем самые ходовые. О причинах можно только догадываться.

[e-ray]

sky star, недорого - это сколько? сориентировать можете?

[sky star]

e-ray, -50% от стоимости
это еще будет удачная сделка

[UncleFox]

[Walyubyes]

Товарищи фотографы, подскажите, почем комплект продать можно:

Canon EOS 600D
Canon EFS 18-135 3.5-5.6
Canon EF 40mm 2.8 STM
+сумка +штатив +пара фильтров

Зачем продавать?
Хороший комплект.
В Питере  - полно еще зеркальщиков, и тушки 600Д в ходу.

[splinter]

Звездопад Квадрантиды в январе 2020 года
https://108lepestkov.com/daty/zvezdopad-kvadrantidy-v-yanvare.html
Сегодня кто на авто?

[ogre]

splinter, часто наверх смотришь? Может отдельную ветку создать? Я поддержу

[Walyubyes]

Это лучшие объективы Sony APS-C с байонетом E в соответствии с DPreview на 2019 год:

Лучший комплект объектива: Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS
Лучший объектив: Sigma 30 мм F1.4 DC DN | C
Лучший широкоугольный зум-объектив: Sony E 10-18 мм F4 OSS
Лучший телеобъектив: Sony E 55-210 мм F4.5-6.3 OSS
Лучший макрообъектив: Sony FE 50 мм F2.8 Macro
Лучший дорожный зум-объектив: Tamron 18- 200мм F3.5-6.3 Di III VC

Интересно, почему - эти?

[Алекс Юстасу]

Патаму ша коммерция кругом. 210мм, даже для APS-C - это как-то мало. Для телевика.

[Walyubyes]

Для кропа, Тетка  70-350 сейчас выкатила.
И на подходе FE  70-180 (2,8) Тамрон - легкий (800 граммов всего).

[ogre]

Да, только про цену и осталось чего потрындеть   

[Walyubyes]

Да, только про цену и осталось чего потрындеть   

Тамрон - копейки.
Ну, так Сигма, потом.
Тетка - лидер неадекватности (это Вы еще Фуджи  - не видели ценниГ).
Кста...Сапог и Найкон - со своими без_виндоуз камерами - тоже впали в неадекват.

Все хотят жрать (сожрать).
Намедни, хотел продать ЛИШНЕЕ фото-барахло. Вовремя одумался. Оно, и не лишнее.

[ogre]

Да, не видел. У меня стекол дороже 50 баксов нет.
Не вижу смысла связываться с дорогими, если не в бизнесе.
Кстати, самое дешевое стекло у меня от фуджа (купил за 20 баксов вместе с камерой). И оно же - самое продуктивное.

[Walyubyes]

Пентакс?
Оно, конечно, да. Экономно, серьезно. Надолго. И...комфортно (стаб матричный, ага?)

[ogre]

Самый большой плюс от матричного стаба пентакса - астрорежим. В остальном все эти стабы... не для любителей. Лучше какой-никакой штатив

[splinter]

часто наверх смотришь?

редко(

[vladimir7]

Дима, звезду то, поймал?

[splinter]

vladimir7[/b не ездил. с машиной не получилсь.

[Occisor]

Спецы, подскажите для справки. Такой фотик это не раритет, а так дрова из прошлого? В том плане, что не котируется на рынке?

[UncleFox]

не котируется на рынке?

на авито забанили?
https://www.avito.ru/rossiya?q=%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82+%D0%95%D0%A2

[Walyubyes]

Occisor,
А зачем продавать?
Пленка в Китае есть. Проявляют в Благе пленку тоже.

[aleun]

Спецы, подскажите для справки. Такой фотик это не раритет, а так дрова из прошлого? В том плане, что не котируется на рынке?

Сам фот интереса не представляет. Объектив, что на нем, это Гелиос 44-2, в зависимости от состояния от 500 рэ и до 3000 рэ...

[Occisor]

aleun, спасибо за инфу.

[UncleFox]

 

[Walyubyes]

UncleFox,
Вот, казалось бы, есть диафрагма 1,4 на фиксе - что еще желать, АФ есть, стаб есть, к  тому же.
Ан, нет - сцука, выходит 16-55 (2,8) АФ - всё, ажиотаж, глумление над фиксами (16, 35, 50) и судорожные подергивания в банке, с деньгами.
Потом....полное очарование, полет довольного слона.
Через 3-4-5 месяцев: глухое разочарование, что объектив не варит кофе. И поиск - нового шедеврального  Тоит-Зайца.

[DVAlin]

Где сейчас можно отсканировать старые плёнки или напечатать с них фото (бережно)?
Нашёл пакет с коробочками проявленных плёнок, хочется сохранить для неспешного просмотра на пенсии ))

[Walyubyes]

Где сейчас можно отсканировать старые плёнки или напечатать с них фото (бережно)?
Нашёл пакет с коробочками проявленных плёнок, хочется сохранить для неспешного просмотра на пенсии ))

В "Мега" была возможность.
Есть сканеры пленки - можно самому.

[ctapuk]

На Шевченко-Амурская на улице объявление о сканировании.

[ogre]

Кстати никто не пробовал адаптеры для телефонов для сканирования пленок? В принципе, годная тема. Результат большинство устроит, а для перфекционистов хороший инструмент для предварительного скана.

[vladimir7]

Дима, покажи, что за фигня.

[ogre]

Ну вот первый попавшийся. Не самый дешевый, наверное, ибо кодак, думаю, есть дешевле
https://www.amazon.com/KODAK-Mobile-Film-Scanner-Built/dp/B07MTKNTPK

[ogre]

Тот же принцип, что адаптер для зеркалки, но вешается на сотовый

[vladimir7]

Так это под каждый мобильник, своя столешница-рамка? Камеры то у всех разные по форме и расположению.

[ogre]

Ну необязательно. То, что попадалось на глаза - было универсальным. Да это несложно подогнать - микроскопные приставки к любому подходят.
В понедельник гляну ближе, видел на витрине. Но может кто здесь использовал.

[ogre]

Кстати, неплохая статья на тему что происходит с мобильниками. Все достаточно ... эволюционно!

https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

[beermann]

Ну вот первый попавшийся.

так ее ж самому собрать  - один вечер с перерывом на пиво

[The BEST]

Кстати, неплохая статья на тему что происходит с мобильниками. Все достаточно ... эволюционно!

да. покупал новый телефон - поголовно лопаты с 3-4-5 камерами.
неужели не осталось нормальных людей..
у которых не инстограмов, которые не делают селфи, не в курсе про фильтры..
вот меня спрашивают - каааак? у тебя нет инстограма??
а на***я он мне? мне чужие фотки не инстересны, как и чье-то мнение о моих фотках.
нету, живу прекрасно и не умер, и ставить не планирую.


но не суть.
нашел одну не лопату с двумя камерами.
фотаю провода свои да прочую электронную требуху.
умная камера ближний провод четким и красивеньким делает, а из остальных - кошерную бокэшечку, ляпота, умереть не встать, блеа.
хоть бы пару-тройку моделей телефонов для нормальных людей выпускали..

[Walyubyes]

Забавно, как Канон и Найкон - щедро вываливают свои новенькие беззеркалки ФФ.
Но все равно, активно, двигают и зеркалки свои!

[vladimir7]

у тебя нет инстограма??

Ты не одинок, знаю многих, кто не участвует ни в тристаграмах, мордокнигах и прочей ереси.

[ogre]

The BEST, ты или не читал, или нихрена не понял смысла статьи. Там не про интаграммы или о тех, у кого их нет. Там про фотографию, про технологию.
Смартфоны - благодаря весьма нехилым вычислительным возможностям и сетям - уже могут использовать особенности нашего зрения, строить картинку как это строит глаз. Это вряд ли будет доступно большим камерам. В ближайшее время.
vladimir7, Вова, а как поживает твоя фотостудия? Лучше или хуже тринстаграмов? 
 

[ogre]

beermann, да вполне! А уж если 3д принтер есть - можно от пива не отрываться

[sky star]

да уж

[Liner]

покупал новый телефон - поголовно лопаты с 3-4-5 камерами.

Настало время поменять свой Samsung Galaxy J1 2016. Жду выхода Samsung Galaxy A41.

[sky star]

но но
в семье есть
note 10+
note 8
и A50 (купил вторым телефоном для работы)
так вот в линейке А нет камер
это что угодно , но не камера

хотя если мычание немого человека можно считать речью , то линейка А создает шедевры фотографии

Пы Сы единственное на сегодняшний день достоинство серии А , и конкретно моего экземпляра А50 - это его экономичность ,
за весь январь месяц я заряжал смартфон 4 раза
в моих целях заряда аккумулятора хватает на неделю
ну и покупка в лизинг

[The BEST]

Samsung Galaxy J1 2016. Жду выхода Samsung Galaxy A41.

Как раз поменял J5 на A40

[The BEST]

так вот в линейке А нет камер
это что угодно , но не камера

Ващепох) камера - это одно из последнего, что мне интересно в телефоне)
Фронтальная даром не нужна, задняя если будет снииать на уровне того же j5 - пфф, да мне лучше и не надо, устраивала на 146%.
Но в а40 ощутимо лучше камера, чем в j5)

Плохо акб не сьемный. Ибо заряжаю через жопу, как повезет, на 10%, в машине, от паурбанка на морозе... но было пофиг, т.к. купил за 300 рэ вккум и др***ишь его дальше.

А тут не съемный. Пришлось смириться, съемных нет вообще!

И эта тупая тенденция сделать как можно тоньше и закруглить все, что можно.

Настолько легкая тонкая и скользкая хрень, что ее реально не убодно держать.
Благо чехлы araree толстенькие, добивают недостающих пару миллиметров.
Вообще смотрел s9, все шикарно, но - эту уе****ые закругленные края дисплея, так и не переборол я свое внутрее отвращение к этому  высеру дизайнерскому решению)

[sky star]

а40 ощутимо лучше камера, чем в j5

было бы гениально если случилось бы иначе !
с 2016 по 2020 год все таки что то делали

[Liner]

Плохо акб не сьемный.

Сейчас это не такая большая проблема, т.к. есть авторизованый сервисный центр, там меняют.

[The BEST]

Сейчас это не такая большая проблема, т.к. есть авторизованый сервисный центр, там меняют.

проблема возникает с ценой - так я брал за 300 рублей акб и менял сам за 20 секунд)
а в АСЦ отдам за это 2-3 тыщи и еще день-два без телефона буду ходить)


да не, я для этого дела купил в машину быструю зарядку, буду заряжать по человечески, благо заряжается махом, 30-40 минут - почти полный, кайф.

[ogre]

Итак, получилось испытать некоторые технологии из статьи выше.
В темноте снимает, скажем так - недурственно. Особенно учитывая ненужность штатива. Ни один мой просьюмер до 2010 года так бы не смог.
На старом телефоне подобная технология была доступна (через доп. приложение). Но там делалась серия отдельных кадров, надо было хороше держать камеру. Сейчас же - просто видео 1-4 секунды.






Подобный видео-стекинг уже давно применяется в астрофото - при съемке планет.

Днем тоже неплохо - здесь тоже есть стекинг из-за очень высокого контраста.


Еще не смотрел равы, но вряд ли там будет что-то интересное. Без профиля линзы на руках соревноваться с инженерами довольно сложно.

[DVAlin]

Вот фото, который сделал фотограф ТАСС.
Как считаете, это уровень  "пошлая свадебная фотография" или он молодец и фото жутко оригинальное?

[Walyubyes]

DVAlin,
Это пошлый греффффф?

[DVAlin]

Это пошлый греффффф?

Я такого не говорил, это его так видит фотограф ТАСС )

[ogre]

DVAlin, это довольно обычная фишка для фотокоров. Заметил, что они постоянно пытаются впихнуть очередную говорящую голову в подобную рамку. А оформители мероприятий делают все, чтобы такой венок оказался на заднем плане.

Продолжаем ковырять мобилку. Обычное фото и в режиме портрета. Здесь два разных снимка, но в режиме портрета ГРИП можно поменять уже после съемки.

[UnderTr]

Господа, а где можно работы свадебных фотографов нашего города посмотреть? Есть список работающих и т.д.?

[UncleFox]

UnderTr,
Набери в гугле: Свадебный фотограф Благовещенск
И смотри на всяких горько, невеста, вед...
Ну или вот местный портал. Правда больше года не обновляемый, но еще актуальный:
https://amursvadba.ru/catalog/svadebnye-fotografy/

[UnderTr]

UncleFox,
Да, про амурсвадьбу помню, зашёл взгрустнулось с того, что не обновлялось, вот и решил спросить.

[UncleFox]

Да, ребята кинули кучу народу.
Собрали бабло и тютю...
Суки

[sky star]

UncleFox, сдулась тема свадебного фото

в декабре случайно обратились знакомые через знакомых ко мне ,
когда озвучил ценик в аж 2т за час !
ответ был - ачё так дорого ??

я сказал - фотайте на айфон , будут шедевры

а в результате нашли кого то по дешевле за 5т в час , он им выдал "шахтеров и старух " ,
на обращение как то помочь с raw я сказал "простите но нет времени"

[UnderTr]

sky star,
Ну почему сдулась, смотрю портфолио много молодежи появилось с 2010 года, многие ушли. А про ценник это да... тут уже каждый сам для себя решает, что ему нужно, кто-то реально не понимает, что это 1 час поснимать это не один час работы, а еще и пост обработка, в общем в поиске фотографа эту неделю мероприятие 22.08.2020.

[sky star]

UnderTr, знаешь что не много настораживает , знают\видели мои карточки , но говорят дорого ,
потом находят кого то за ценик более чем в два раза дороже ,
получают "шахтёров" , но мозги ему еще не трахают
начинают искать кто из тех убитых равов хоть что нибудь сможет вынуть

ПЫ сЫ тема убитых равов в практике обращений ко мне прям расцвела , это фишка такая сейчас взять камеру , выставить raw размером по меньше и вот оно жопащастье ?

сейчас я вообще три раза подумаю , соглашаться или нет , камеры не новые , стекла тоже , денег уже не заработать , а затворы менять ой как не дешево , и карты памяти тоже

Пы СЫ и тренд уплыл в инстаграмМм , я уже давно не встречал тех кто карточки печатает , они есть я знаю , но публичная жизнь зашкаливает

[ogre]

стекла тоже , денег уже не заработать , а затворы менять ой как не дешево , и карты памяти тоже

Деньги потратил и беречь? Зачем?

выставить raw размером по меньше

Это что еще за?

[Walyubyes]

ПЫ сЫ тема убитых равов в практике обращений ко мне прям расцвела , это фишка такая сейчас взять камеру , выставить raw размером по меньше и вот оно жопащастье ?

Ну, так экономия же ж.
Да, с размерами и обработкой RAW - это точно подмечено! +100500!

[ogre]

Что значит выставить RAW поменьше?   
Кропнуть область матрицы? Зачем?

[UncleFox]

Цитата: sky star от Сегодня в 10:58:44
выставить raw размером по меньше
Это что еще за?

Не знаю как у кого, а у Sony есть сжатые Raw и несжатые с разницей в размерах примерно в половину.
У меня это ~ 44Mb против ~ 85mb.
На самом деле, разницы в качестве, в повседневных задачах, у этих двух типов Raw "на глаз" мало кто увидит.

[ogre]

UncleFox, дык речь скорее не про равы. Это какой-то суррогат. В нем уже применены кривые, баланс белого, но разрядность немного выше JPG. Про этот формат была статья на RawDigger несколько лет назад.
Сжатые равы есть, наверное, в любой камере. Но там алгоритмы без потерь. 

[aleun]

sky star,
Ну почему сдулась, смотрю портфолио много молодежи появилось с 2010 года, многие ушли. А про ценник это да... тут уже каждый сам для себя решает, что ему нужно, кто-то реально не понимает, что это 1 час поснимать это не один час работы, а еще и пост обработка, в общем в поиске фотографа эту неделю мероприятие 22.08.2020.

Попробуй найти Гумирову Татьяну.
Ценник, думаю, не порадует. Но фотограф она хороший, с пониманием дела, так что фото будут точно классные.
Она в инсте есть, посмотри...

[UnderTr]

aleun,
Не снимает сейчас.

[aleun]

UnderTr, жаль...

[Makc]

Не снимает сейчас.

Давай я тебе лучше на видео всё сниму?  4К raw все дела. Стоп-кадров потом с этого рава нарежем, фотки получатся. 

[Кукурузник]

Ну что там с БЗК? Что нового? Когда умрут зеркалки?

[UncleFox]

По слухам от sonyalpharumors.com анонс новых A7IV и A7SIII запланирован в этом году, по поводу A7SIII называют и более точное время - Сентябрь
Думаю, это будут бомбы.
А вот про смерть зеркалок, думаю рано говорить.

[ogre]

Makc, подкинь такой "вытащеный" raw. Интересно посмотреть.

[Кукурузник]

интересно,а где вообще печатают фотки большого формата?  ну вот к примеру мне надо а3 -а2 крутая многопуксельная фоточка. Свой принтер или куда то отправляют?Где то же делают фотки для всяких выпускных или выставок и тд.Или щас тупо скидывают на флешку и больше никому ниче не надо?

[UnderTr]

Кукурузник,
У рекламщиков и в Китае.

[sky star]

интересно,а где вообще печатают фотки большого формата?  ну вот к примеру мне надо а3 -а2 крутая многопуксельная фоточка. Свой принтер или куда то отправляют?Где то же делают фотки для всяких выпускных или выставок и тд.Или щас тупо скидывают на флешку и больше никому ниче не надо?

https://service-prim.ru/photoprinting

тут печатаю

[paravis]

Никому не нужен ПУЛЬТ БЕСПРОВОДНОЙ FLAMA FL-UNV ? Лежит новый.

[Makc]

Makc, подкинь такой "вытащеный" raw. Интересно посмотреть.

На самом деле там не всё так просто. Надо либо откатывать прошивку в камере до самой первой версии, чтобы она могла писать в CDNG формат, что делать, мне, разумеется, лень и нЕзачем. Не нужен мне этот формат в реальной жизни. А та разновидность raw, в которую камера пишет сейчас (braw/Blackmagic RAW) это уже не последовательность картинок, это "классический" видеофайл. С ним можно оперировать, как с raw материалом, но не во всякой программе, и стопы оттуда можно сохранить только уже в виде того или иного "картиночного" формата - jpg, tiff, tga, png и т.д. Т.е. этот стопкадр уже не будет именно raw.

[ogre]

Makc, не знал, что так непросто. Ну да ладно, чистое любопытство

[UncleFox]

Коллеги, кто пользовал Luminar?
В частности последнюю вервию, Luminar 4.
Как впечатления?

[Walyubyes]

UncleFox,
А чем Светлая Комната, ФШ, ДхО лаб не угодили? Все последние версии - поддержка всех новеньких камер.

[vladimir7]

UncleFox, "Про Luminar я узнала около года назад, но наше знакомство закончилось так и не начавшись толком. Доступная на тот момент, версия программы по несколько минут обрабатывала движение одного ползунка, ну а я в таком режиме жить совершенно не могла. Поэтому даже не стала вникать в возможности приложения." - первое из найденного

[UncleFox]

Walyubyes,
ДхО не пользовал, не знаю его.
ЛР ниче так, но не пять баллов.
Пользую сейчас С1, нравится больше чем ЛР, более гибкий и с цветом хорошо работает.
А сегодня смотрел работы в инсте одного очень хорошего портретиста, и там был упомянут Luminar 4, что цвет им выведен.
Понравились фото короче.
А вот ФШ в этой компании лишний. Он ведь не проявщик

vladimir7,
похоже это отзыв о старых версиях программы

Ладно, щас поставлю, посмотрю сам, ч то за зверь такой

[UncleFox]

Поставил, попробовал.
У меня i5-9500, 16Гб оперативки, на SSD и система, и файлы для обработки.
ФШ, ЛР, С1 просто "летают", а этот зверек заставил комп притормаживать
Да, пару раз программа вылетела. Но порадовало, что все изменения сохранились.
В принципе, работать можно.
Интерфейс не замудренный, разобраться будет не сложно.
Попробовал пару старых равок покрутить. Прикольно.
Теперь у меня скучного и серого неба не будет
Нужно поразбираться с ней.
Если кто найдет уроки работы в этой версии программы, поделитесь, плиз

Ниже пары - оригинал (raw без изменений сохраненный в jpg) и 10 минут тыкания по ползункам

[vladimir7]

Теперь у меня скучного и серого неба не будет

Теперь у тебя фотографий не будет, а только рисованные картинки. ;-)
Небо и его "отражение" программа сама править не умеет?

[UncleFox]

Небо и его "отражение" программа сама править не умеет?

Я только полчаса ее покрутил.
Заявлено, что замена неба рассчитывается "искусственным интеллектом"
Есть пара десятков шаблонов, но можно загрузить и свои фото неба.
Также куча настроек расположения, смешивания, размытия и др.
Маску делает действительно отлично.
Я собственно просто посмотрел, что она может, не старался сделать "шедевр"

[vladimir7]

не старался сделать

Ну почему же, получился сюрреализм, в духе Сальвадора Дали. Эдакое кольцо земли, сквозь которое любуемся на небо. И не тени сомнения, что это фотография.

[ogre]

Не, че-то перебор, имхо. Идея понятная, и пользователи у нее будут. Но не я 
Уж лучше по старинке.

[Кукурузник]

а я вот помню на старых фотках,фотаных видимо крупноформатной камерой,были видны следы фотошопа . Это прям на слайде чтоли рисовали? или на фотке дорисовывали а потом снова перефотывали

[ogre]

Кукурузник, вариантов ретуши в то время было немало. От подрисовки и аппликаций до масок - трафаретов для экспозиции.

[Kim]

https://www.iguides.ru/main/other/startoval_predzakaz_foto_redaktora_luminar_4_s_iskusstvennym_intellektom/ 
https://photowebexpo.ru/news/Skylum-Luminar-4.1.0-legko-zamenit-nebo-na-foto
Неплохо для коммерческого проекта.

[UncleFox]

Неплохо для коммерческого проекта.

Неплохо для коммерческого проекта.

выше в теме...

Коллеги, кто пользовал Luminar?
В частности последнюю вервию, Luminar 4.
Как впечатления?

Поставил, попробовал.
У меня i5-9500, 16Гб оперативки, на SSD и система, и файлы для обработки.
ФШ, ЛР, С1 просто "летают", а этот зверек заставил комп притормаживать
Да, пару раз программа вылетела. Но порадовало, что все изменения сохранились.
В принципе, работать можно.
Интерфейс не замудренный, разобраться будет не сложно.
Попробовал пару старых равок покрутить. Прикольно.
Теперь у меня скучного и серого неба не будет

[Kim]

 Опенсорс -
 Darktable https://www.darktable.org
 Photivo https://photivo.bouchier.be/en/pages/AboutPhotivo.html
 RawTherapee https://rawtherapee.com
 digiKam https://digikam.org/ 

[vladimir7]

https://www.iguides.ru/main/other/startoval_predzakaz_foto_redaktora_luminar_4_s_iskusstvennym_intellektom/ 
https://photowebexpo.ru/news/Skylum-Luminar-4.1.0-legko-zamenit-nebo-na-foto
Неплохо для коммерческого проекта.

Комментарии позабавили ;-)

[UncleFox]

[Kim]

[UncleFox]

Kim,
ага смешно
но оффтоп
какое отношение твое кино имеет к теме фото/видео?

[Kim]

Увидел знакомую рожу этого  Сиплого... навеяло.

[COCOK]

Первый угарный, второй в помойку (при том, что я в теме)

[UncleFox]

Tamron 70-200/2.8 байонет Sony

который USD или который под отвертку?

[UnderTr]

UncleFox,
Под отвертку, похоже 20-25 рублей цена нормальная.
PS: Что-то меня в гугле забанили сегодня, вначале написал, а потом нашёл объявления.

[Kim]

Photivo https://photivo.bouchier.be/en/pages/AboutPhotivo.html

[splinter]

Kim,  эт чего такое?

[Kim]

эт чего такое?

Это бесплатный легальный софт для постобработки изображения. См. по ссылке описание.

Photivo is a free and open source (GPL3) photo processor. It handles your RAW files as well as your bitmap files (TIFF, JPEG, BMP, PNG and many more) in a non-destructive 16 bit processing pipe with batch mode.

[ogre]

Сегодня на Самсунг А51 пришло обновление, в нем пара фишек с флагманов. Первая - мультикадр ( так себе), второе - кастомные фильтры для камеры "Мои фильтры"  - интересная штука, в галерее выбираешь фотографию с нужной постобработкой, а смарт пытается повторить её цвета и контраст. Работает в качестве примера для подражания и со скачаными из интернета фотографиями, например, пытается повторить пленочные цвета.
« Последнее редактирование: Сегодня в 19:20:59 от Liner »

Тут был GDmitry.
Поможем ему зафиксировать сообщение.

[ogre]

Liner, да да, если бы я не видел это сообщение с фотографией, я бы не бросился помогать. Но ты прояви таки смелость и в других ветках.
Ну сколько можно уже? Просили, и не раз.

[ogre]

Капец, клоун. Вроде не 15 лет.

[igormigorm]

Объектив Мир-1в n8700 за сколько можно продать?
https://radojuva.com/2012/01/obzor-mir-1v/

[UncleFox]

Объектив Мир-1в n8700 за сколько можно продать?
https://radojuva.com/2012/01/obzor-mir-1v/

смотри, анализируй
https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika/obektivy-ASgBAgICAUS~A6YX?q=%D0%BC%D0%B8%D1%80+1+%D0%B2
это за сколько продают
а вот за сколько покупают, я хз

[aleun]

igormigorm, рублей 500... Это один из самых неочемных советских объективов. Плюс на ФФ камерах от сапога он задевает зеркало в одном из крайних положений.

ЗЫ
Было два штуки. Отдал бесплатно...

[Liner]

Сегодня на Самсунг А51 пришло обновление, в нем пара фишек с флагманов. Первая - мультикадр ( так себе), второе - кастомные фильтры для камеры "Мои фильтры"  - интересная штука, в галерее выбираешь фотографию с нужной постобработкой, а смарт пытается повторить её цвета и контраст. Работает в качестве примера для подражания и со скачаными из интернета фотографиями, например, пытается повторить пленочные цвета.

Вчера ещё одну фишку , доставшуюся от флагманов, обнаружил на своем А51, с той разницей, что вместо 8к используется 4к видео, т.е. если в обычном режиме фотокамеры получается изображение 4000×2250, то при использовании 4к видео, изображение будет 3840× 2160.

[aleun]

Олимпус все...

Японская компания Olympus заявила о продаже бизнеса по производству фотоаппаратов, сообщает Би-би-си. Такое решение ею было принято после 84 лет работы на рынке.

https://www.rbc.ru/business/25/06/2020/5ef3c98e9a79476805fb7094?from=from_main

[sky star]

как говаривала мая бабушка --
лиха бяда , начало

[ogre]

Покупающая ее JIP пространно пообещала
"Будет создана новая компания, как преемник авторитетных брендов, таких как OM-D и ZUIKO, которая будет использовать инновационные и уникальные возможности технологий продуктов, которые были разработаны в Olympus"
Эти же ребята когда-то купили VAIO у Сони.

[UncleFox]

Эти же ребята когда-то купили VAIO у Сони.

и где теперь VAIO? 

[sky star]

и где теперь VAIO?

видимо там же
в том же месте

[ogre]

UncleFox, да вот же https://us.vaio.com
или http://www.vaio.com

sky star, Козьма Прутков говорил: Щёлкни кобылу в нос — она махнет хвостом

[ogre]

Регулярно заглядываю на сайт разработчиков RawDigger. Сейчас они вполне себе компания с несколькими продуктами. Собственно RawDigger и еще несколько полезных утилит. Отмечу только две:
FastRawViewer - утилитка быстрого просмотра RAW файлов с кучей полезных вещей.
PixelShift2DNG - эта утилита конвертирует RAW файлы сделанные по технологии пиксель-шифт в обычные DNG файлы. Это избавляет от монстрообразного софта подставляющегося с камерой (для Pentax, как у Сони не знаю). И она бесплатна.

Все утилиты здесь https://www.fastrawviewer.com/Libraw-products

Изначально у них был русских блог, но сейчас что-то на глаза не появляется.

[sky star]

Зри в корень.

[aleun]

Офигеть!
Наш, российский, фотоаппарат Зенит за 460 тыщ...
https://pixel24.ru/catalog/view/id/48047/from/google?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=622115020&utm_content=96936444446&gclid=CjwKCAjwrvv3BRAJEiwAhwOdM0BOHXXRz31YT9yMNe7QA0LbMPOg_dVvn8ndyJJbIce2bA-yJX7WGhoC6p8QAvD_BwE

[UncleFox]

Офигеть!
Наш, российский, фотоаппарат Зенит за 460 тыщ...

И это он ещё без автофокуса

[Кукурузник]

Где-то читал, что это на самом деле лейка какая-то.

[Liner]

Долго и мучительно выбирал фоторедактор для смартфона и остановился на Snapseed.

[Кукурузник]

Долго и мучительно выбирал фоторедактор для смартфона и остановился на Snapseed.

тоже им пользуюсь -классная тема

[aleun]

Где-то читал, что это на самом деле лейка какая-то.

Да, Лейка. Но прототип от Лейки вроде бы как дешевле.

[ogre]

Из описания:
Неторопливая серийная съёмка (до 3 кадров/с) и скромный по современным меркам буфер (чуть больше десятка кадров) заставляют ловить момент, планировать съёмку. А сверхсветосильный объектив выступает катализатором этой гремучей смеси характеристик. Примерно через день съёмки у фотографа в голове происходит взрыв. Годами выработанные рамки буквально размазывает по стенам. Оказывается, можно фотографировать по-другому: свободнее, расслабленнее, отдаваясь происходящему вокруг, наблюдая игру света и тени, забыв о навязанным рамках «качества»…

Резкость? Забудьте о ней.

Яп купил. Но не охота в голове взрывов Это же называется инсульт.

[Liner]

Сегодня попробовал фотографировать ночь на гнусмас после обновлений, связанных с камерой. В общем - удовлетворен. Вторая и третья фотографии с кастомным фильтром.

[Бутылка Кефира]

Какая модель?

[Liner]

Какая модель?

А51

[sky star]

А51

сыну такой купил , конечно до note10+ не дотягивает , но старается усердно

[Liner]

...В общем - зеркалка, наверное, лучше. Полной темноты не дождался.

Обычная камера.


Широкоуголная камера.


Пробовал разрешение 48Мп.


PS Во всяком случае - это лучше того, чем пользовался до этого.

[Vist16]

Liner, гугл камеру можно еще попробовать. на некоторых смартфонах очень хороший результат получается.

[Liner]

Vist16, спасибо, но не хочется, меня вполне устраивает, т.к. фотографии на компьютере почти не смотрю, а в телефоне все прекрасно.

[Бутылка Кефира]

Выбирал когда, смотрел и его. Отзывы на камеру 51го были не очень.

Взял хонор супруге. Там тоже 3 камеры, фото получаются огонь.

Да, с виду на 51 фото хорошие, сам сижу с телефона

[Kim]

https://www.linux.org.ru/news/kde/15823893

[Liner]

Есть у новых смартфонов от Самсунг вот такая фишка:

Мне нравится теплый зеленый цвет у ogre, поэтому в качестве фильтра взял одну из его фотографий. Вот эту.

Вот что получилось в результате.



Хочется сказать спасибо участнику форума ogre за его фотографию.

Нередко использую фильтр полученный из этой фотографии:


Результаты полученные с этим фильтром.

[istorik]

Нередко использую фильтр

Было бы нагляднее, для сравнения, если бы рядом было до применения фильтра.

[UncleFox]

Что за дебильная привычка оставлять комментарии, а потом их удалять!???

Вот теперь и ты знаешь, что коли отвечаешь Линеру, то цитируй сразу весь его пост

[Nicolas]

С матрёшкой.
....................
Без матрёшки.

Ай шайтанома, ай да молодца!

Liner, верни свой пост с матрешкой не все успели сравнить))

[Meloman28]

Товарищ купил huawei p40, посмотрев снимки с него понял, что самсунг уже сосет. Сравнивали фотки p40 и s10e, человек 10ки приуныл немного). Однозначно следующий телефон б\у или новым куплю такой, гугл сервисы не нужны. Не зря у него лучшая камера по тестам. Киты молодцы.  Даже при приближении фотки почти не теряют в качестве, шумов почти нет днем. Если так дело пойдет то и зеркалки нафиг скоро не нужны будут...

[Алекс Юстасу]

Товарищ купил huawei p40, посмотрев снимки с него понял, что самсунг уже сосет. Сравнивали фотки p40 и s10e, человек 10ки приуныл немного). Однозначно следующий телефон б\у или новым куплю такой, гугл сервисы не нужны. Не зря у него лучшая камера по тестам. Киты молодцы.  Даже при приближении фотки почти не теряют в качестве, шумов почти нет днем. Если так дело пойдет то и зеркалки нафиг скоро не нужны будут...

Зеркалки-беззеркалки всегда будут нужны, если желаете поиметь на фото красивое боке(х). Сенсор размером 36*24 мм на телефоне я как-то не встречал покашт. Фотки с супер-г не впечатлили совсем.

[Liner]

Нередко использую фильтр

Было бы нагляднее, для сравнения, если бы рядом было до применения фильтра.

Фото без фильтра/с фильтром.

[istorik]

Есть у новых смартфонов от Самсунг вот такая фишка

Полез в меню,  по инструкции из видео,  в М31 нету такого  (((

[Liner]

Полез в меню,  по инструкции из видео,  в М31 нету такого  (((

У А51 присутствует.

[aleun]

Нередко использую фильтр

Было бы нагляднее, для сравнения, если бы рядом было до применения фильтра.

Фото без фильтра/с фильтром.

Лично мне больше без фильтра нравится.
Правда все равно, будто насыщенности с контрастом поднакрутили.
S9 так снимал, у S10 и S20 цвета уже более естественные.

ЗЫ
С фильтром - как будто картинки из учебника по офтальмологии рассматриваешь, раздел про дальтоников.
 

[Liner]

В качестве послесловия. Раньше, когда были Яндекс-фотки, можно было найти фотографии сделанные интересующей камерой и определиться, нравится или нет. Сейчас тоже можно поискать, например, "обзор камеры Samsung galaxy S20 Ultra" и получить примеры фотографий сделанных этой камерой. В ютубе можно посмотреть какое-нибудь видео, например ...неожиданно... A51 vs S20, и получить ссылку на видео , остается только принять решение, верить тому, что пишут в интернетах или нет. Ни в коем случае не умаляю возможности флагманов:)

[ogre]

В качестве послесловия. Раньше, когда были Яндекс-фотки, можно было найти фотографии сделанные интересующей камерой и определиться, нравится или нет. Сейчас тоже можно поискать, например, "обзор камеры Samsung galaxy S20 Ultra" и получить примеры фотографий сделанных этой камерой. В ютубе можно посмотреть какое-нибудь видео, например ...неожиданно... A51 vs S20, и получить ссылку на видео , остается только принять решение, верить тому, что пишут в интернетах или нет. Ни в коем случае не умаляю возможности флагманов:)

При таком подходе - бесконечный перебор фильтров - единственное решение. И не самое умное. Так же как и полагаться на "особенности" цветопередач камер.

[Liner]

При таком подходе - бесконечный перебор фильтров - единственное решение. И не самое умное.

Согласен. Конечно, можно использовать для постобработки какой-нибудь фоторедактор, но он тоже стоит денег, а использоваться будет только для того, чтобы выложить фото на Амит, хранить обработанное фото на компьютере или в телефоне не вижу смысла, т.к. вполне устраивает исходник. Snapseed у меня есть, но только для того, что бы убрать какой нибудь дефект кожи, который не убрала камера.

[Kim]

какой-нибудь фоторедактор, но он тоже стоит денег,

Есть бесплатный софт приличного функционала.
https://photivo.bouchier.be/en/pages/AboutPhotivo.html

[UncleFox]

Телескоп 2000 мм и 24 000 снимков Луны,
сведенных в одно потрясающее изображение размером 9214 × 9214 px

Автор: Джеймс Маккарти
ссыль на фото: https://i.redd.it/b50snz6ltfj51.jpg

[Walyubyes]

Телескоп 2000 мм и 24 000 снимков Луны,
сведенных в одно потрясающее изображение размером 9214 × 9214 px

Автор: Джеймс Маккарти
ссыль на фото: https://i.redd.it/b50snz6ltfj51.jpg

Есть замечательное исследование одного астролога, про изображение Марса, начиная с 1789 (точно не помню, но где-то в этом периоде) года.
Итак, на поверхности  Марса за три периода - 1789, затем в 1941 году и в 1954 году - даны изображения (очень четкие) горы на Марсе с колоссальным разрешением.
Видны, зеленые полосы в период с 1789 по 1941 год, а затем их исчезновение в 1954 году.
Все изображения приведены  с телескопов тех времен.
А теперь вопрос на 1 миллион - что за дрянь телескопы сейчас, что дают столь скверное разрешение ближайшего, чем Марс   к нам тела - Луны? 
ИМХО, конечно. А то, ненароком, мальчик обидится на меня.

[UncleFox]

Есть замечательное исследование одного астролога, про изображение Марса, начиная с 1789 (точно не помню, но где-то в этом периоде) года.
Итак, на поверхности  Марса за три периода - 1789, затем в 1941 году и в 1954 году - даны изображения (очень четкие) горы на Марсе с колоссальным разрешением.
Видны, зеленые полосы в период с 1789 по 1941 год, а затем их исчезновение в 1954 году.
Все изображения приведены  с телескопов тех времен.
А теперь вопрос на 1 миллион - что за дрянь телескопы сейчас, что дают столь скверное разрешение ближайшего, чем Марс   к нам тела - Луны? 
ИМХО, конечно. А то, ненароком, мальчик обидится на меня.

фантазер

[ogre]

Телескоп 2000 мм и 24 000 снимков Луны,

Да, есть такое направление в астрофото - Луна в высоком разрешении. Но там, кстати, чаще используют видеокамеры. Главное в этом деле - хорошая погода и терпение. Нередко съемки ведут несколько дней.

Есть замечательное исследование одного астролога,

Дураков еще больше чем астрологов. Впрочем, как бы последние без них выжили?

[UncleFox]

Кто уже заценил новый Adobe Photoshop CC 2021?
Замена неба просто огонь! Люминар в топку сразу.
Neural Filters, те что  активны, тоже интересные задумки, особо смарт протрет

[ogre]

GDmitry воскрес...

[Administrator]

Creakl, наслаждайтесь своим креаклом. И хватит слать запросы на удаление аккаунта. Надоело уже.

[ogre]

Забавно. Я написал свой пост до того, как он его стер Настоящий стиль видно с трех слов!

GDmitry, зачем эти прятки? Пиши как все и все будет норм.   
 

[ogre]

Гугел-фото прикрыл халяву. С 1 июня не будет безлимита. Но все, что залито до этой даты нищитово. Потом - 15 гиг.

[ogre]

Вышла новая версия C1 - 21я

Этот релиз какой-то странный. Во-первых не было никакой рекламной компании. Никаких новых фич, скорости и тп. По факту функционала добавлено немного.

- speed edit. Какой-то метод для ускорения редактирования. Никогда не торопился, ничего сказать не могу.
- dehaze - повышает контраст и улучшает цвет на "плоских" снимках. Да, действительно делает снимок контрастнее и вроде бы без ореолов.
- HEIF поддержка. Теперь можно загружать фото с айфонов. Пока поддерживается 8-битный цвет. Формат (контейнер) позволяет гораздо больше. Мелочь, но приятно.
- ProStandart Camera Profiles -  новый тип цветовых профилей, созданный для топовых камер. Моя камера в список не входит, потому ничего сказать не могу.

В остальном - те же яйца, только в профиль. 

[ogre]

Купил себе любопытный девайс - Star Advanturer.
В первую очередь - звезды фотографировать. Хотя на нем можно и всякие там тайм-лапсы панорамные делать.
Сейчас предстоит пройти курс ориентирования на местности. Для астрофото это нужно уметь делать очень точно.

[UncleFox]

ogre,
ждем результатов

[ogre]

UncleFox, не так быстро. Там столько винтиков, болтиков и прочей чепухи. А ее еще надо в темноте крутить

К нему еще купил новое старое стекло - 200mm F4 для 645. Через неделю получу в руки.

А пока буду тренироваться искать australis polaris и бету октанта.

[fluf]

А я тут решил по эксперементировать типа на телефон приколюх нафотать постановочных.

[UncleFox]

fluf, прикольно

[paravis]

Что за три следа парнокопытных?

[UncleFox]

Что за три следа парнокопытных?

кого то мне это напоминает
дежавю...

[ogre]

Нет, я думаю (надеюсь), тут другое - вставил временные ссылки из гугл-альбома.
Если фотографию напрямую залить в открытый гугл-альбом и взять ссылку, то эта ссылка будет жива пока есть хотя бы одна подключенная сессия. После закрытия всех сессий ссылка регеренируется и мы видим кирпичи.
Чтобы такого не произошло, надо вначале просто загрузить фотографии в гугл-фото, а потом уже поместить их в открытый альбом для публикации и уже оттуда брать ссылки.
Временную ссылку легко отличить - она раза в 2 -3 длиннее (и здесь именно такие ссылки).

[UncleFox]

Что, правда что ли?

[aleun]

http://vfl.ru тоже самое...

[aleun]

Прикольно!

[UncleFox]

Коллеги, а пользовал кто молотковые вспышки Metz?
(45 CL-4, 50 MZ-5, 70 MZ-4, 70 MZ-5, 76 MZ-5...)
Интересно услышать мнение.

[aleun]

UncleFox, собрался по площадям бабахать?
Была у меня 70-я. Досталась нахаляву, так же потом и отдал ее, даже не попробовав, ибо не смог подружить ее со своим сапогом...

[UncleFox]

отдал ее, даже не попробовав

жаль
я вот хочу попробовать
как понял, мощная штука
с аккумами у них правда бяда, старые, у всех практически дохлые

[aleun]

Там свои аккумы, но вроде бы как есть возможность подключить внешнее питание.

[sky star]

45 CL-4

[aleun]

sky star, у 70-ки свой аккум.

ЗЫ
Погуглил. Есть дешевые китайские переходники под АА батарейки.

[UncleFox]

Да, только у 45-ки корзина с возможностью оперативно менять АА элементы.
И их там не 6, а 7 шт.
И заряжаются они там своим з/у, который просто заряжает.
В остальных те же (50-70-76) элементы спаяны последовательно.
В общем все это не удобно.
Родной бустер (внешней БП) найти сложно. Стоит он дорого.
И аккумы в нем используются кадмиевые в основном и наверняка уже дохлые,
даже если он просто пролежал на складе.

[UncleFox]

Погуглил. Есть дешевые китайские переходники под АА батарейки.

О! А я чета не нашел такое
Дай ссыль

[aleun]

UncleFox, это я на каком-то фотофоруме прочел. Сам нашел только для 45-й серии.
https://shopotam.ru/catalog/Cameras_And_Photo/Flashes_And_Flash_Accessories/Other/sonia/154340317631-item.html

Про 70-ю пишут, что там ток сильно выше и поэтому все аккумы сварены между собой. Типа разобрать и поменять тоже можно, но прийдется новые аккумы сваривать, ибо ток там до 7 ампер достигает.

[Andrews Freeman]

На пленочные зениты кто-нибудь снимает в наше время?
Есть Зенит ЕМ + Гелиос 44М в чехле. Внешне в отличном состоянии. Пристроить бы. Сколько нынче за него адекватная цена?

[UncleFox]

Andrews Freeman,
посмотри среднюю цену на авито
плюс учти стоимость доставки (нада/не нада)
вот и будет его цена
может быть

[Кукурузник]

[UncleFox]

Коллеги, а пользовал кто молотковые вспышки Metz?
(45 CL-4, 50 MZ-5, 70 MZ-4, 70 MZ-5, 76 MZ-5...)
Интересно услышать мнение.

Разжился таки Metz 50 MZ-5
Почему их называют "молотковые"?
Я бы назвал их "киянковае" или "кувалдовые"
Вот взять пол красного кирпича, вот такого размера у них башка.
И ручка, диаметром, что черенок лопаты.
Короче, монстр еще тот
Правда проверить ее не могу, нет зарядного для ее акумов.
Мож есть у кого, дайте на пару дней, зарядить батарейки

[aleun]

Купил таки?
Мои поздравления! 

[GEd]

Кукурузник, почку продал?

[Кукурузник]

Кукурузник, почку продал?

Копил... Сначала думал про чего-то типа кирпича. Но по мере накопления понял, что пришло время бзк
Здоровенная конечно штука, этот объектив.
Не ожидал что будет такой огромный. Хват, что интересно очень удобный для большой руки. Думал все будет хуже. Никогда бзк не держал в руках.
Вообще идея накопить и купить, что-то уже для души, не оглядываясь на цену, была получена после разговора с skystar. Очень давно. Когда он сказал, чтобы я не слушал никого и покупал топ, чтобы потом не жалеть. Так вот и шёл к этой покупке

[GEd]

Кукурузник, а я взял R6, для моих задач самое то. решил не переплачивать. Полгода юзаю, доволен очень!

[Кукурузник]

Я думал сначала r6. Тоже считал, что мне нафиг не надо вся эта кутерьма за цену машины. Но потом я снова вспомнил skystar. И рука медленно положила пачки купюр скрученых резинкой обратно в шкаф
Стал выжидать

[aleun]

А я хочу, чтоб по функционалу было как у Р5, но чтоб в районе 23-х - 25-ти мегапикселов. Ну его к лешему ворочать гигантские файлищи...

[Кукурузник]

Свои посмотрел. Джипег ну мб 8 максимум нашёл. Рав 45. Хм. Чето вроде больше должно быть теоретически. Завтра посмотрю настройки

[aleun]

Кукурузник, поставь режим съемки с дуальпикселем...
Офигеешь от размера!

[ogre]

Когда он сказал, чтобы я не слушал никого и покупал топ, чтобы потом не жалеть. Так вот и шёл к этой покупке

Лучше бы ты слушал Bianorа 

Забавно - у этой камеры размер RAW файла (обычного, не сжатого) зависит от ISO: выше ISO - больше размер. Разница - от 45-50 до почти 80 мегабайт.
С C-RAW таже песня, но с 28 до ~37. Скорее всего обычный RAW использует компрессию без потерь.
Точно, так и есть
For a Canon ISO 100 non-lossy-compressed RAW image, the file size can be estimated at 1.2MB per megapixel. This is a relatively compact size.

C-Raw - сжатие с потерями - многие хвалят. Но я лично пока сторонник традиционного подхода. RAW - это массив измерений. Никаких необратимых обработок.

[Кукурузник]

Лучше бы ты слушал Bianorа

А что говорил он?

[Кукурузник]

Кукурузник, поставь режим съемки с дуальпикселем...
Офигеешь от размера!

А нафига он нужен? Читал в тестах, что многие его отключают тк он, типа, нафиг не нужен. Надо проверить, что он даёт на практике

[aleun]

Кукурузник, поставь режим съемки с дуальпикселем...
Офигеешь от размера!

А нафига он нужен? Читал в тестах, что многие его отключают тк он, типа, нафиг не нужен. Надо проверить, что он даёт на практике

На практике дает микроподстройку фокуса на уже отснятых кадрах, в DPP.
Полностью отключить дуальпиксель невозможно, он в работе автофокуса используется...

ЗЫ
Но равки с Р5, даже без дуальпикселя, капец как тяжело ворочаются на компе!

[ogre]

А нафига он нужен?

В этом режиме кенон записывает два снимка в один файл (типа каждый пиксель у них из двух половинок. Один снимок с левых половинок, другой - с правых). Ну и потом можно использовать волшебные улучшайзеры, но только от фирменной программы (другие проги этого не поймут).

[Кукурузник]

Чето потыкал эту функцию в dpp. Ну прям ооочень по чуть чуть что-то она там действительно двигает. Не понятно, где это реально можно применить. Проще наверное отключить.

[ogre]

На сайте кенона есть примеры. Не знаю, стоит ли двойной размер файла этих возможностей. Возможно, используя только DPP или накамерный обработчик это имеет смысл.
https://www.canon-europe.com/cameras/eos-r5/dual-pixel-raw-mode/

[aleun]

используя только DPP

DPP хорош. Но, сука, безобразно медленный!

[Кукурузник]

Я тоже обратил внимание, что dpp как-то долго обрабатывает. Подумал сначала, что это из-за размера.

[ogre]

Кукурузник, штатные программы от производителя камеры, как правило, используют довольно примитивные технологии работы с файлами. У меня C1 даже на стареньком (2011 года) лэптопе работает нормально с 36 мегапикселями, даже с сети, с подключенным диском USB2. Родной софт - просто тормоз.
Оно и понятно - C1 делался для всяких Phase One, где 10 мегапикселей не бывает

[ogre]

Кукурузник, ну как, отстрелял обойму? Батарею на сколько хватило?
С переходом на фулфрейм у меня этот параметр пострадал больше всего. Правда, и батарея того же типа.

[Кукурузник]

Да пока особо не фотал. Погулял конечно. Времени нету. Во вторник планирую погулять подольше.
Из того, что заметил - почемуто в видоискатель было удобнее смотреть. Из-за этого фактически пользовался только кнопками и верхним дисплеем. Видоискатель огромный такой. Все видно хорошо. Внешний дисплей вроде тоже хорош, но чего-то внутренний прям часто использовал. Наверное все же из-за веса объектива так было удобнее. Удивился стабу. Ночью снимал Китай и на фотках потом увидел, что иногда выдержка была 0.5 сек. При сильном приближении конечно виден небольшой смаз, но если чуть уменьшить то уже не видно. Вообще часто уменьшал размер в пикселях. Все таки для обычного просмотра многовато. Но поймал себя на мысли, что стал все фотки теперь приближаться, рассматривать всякие прыщи, перхоть на коже. Вроде нахер не надо, но интересно, что эта информация там есть. Теперь каждая фотка, это не просто фотка - это ещё и развлечение для любителей поприближать. Я к ним почему-то тоже отношусь.
Ну сам фотик с объективом конечно тяжелый. Пока не понял, преимущество это или недостаток. Но по небрежной чето было как то немного неловко с ним лазить. Казаллсь, что когда его достаёшь - все сразу начинают на тебя обращать внимание. Как то не очень приятное чувство. Особенно за такую стоимость. Думал даже застраховать. Но не нашёл чего-то типа осаго или подобного. Есть возможность страховки на короткий срок типа отпуска. Но если надолго то там сумма нехилая. Короче не страхуют у нас чето технику вообще или на каких то приемлимых условиях.
По управлению и концепции сложилось ощущение, что это типа 5d mark 5 какой то. Но я, его не осилил ещё изучать. Куча всяких режимов видео. Только непонятно на чем смотреть самые тяжёлые форматы. Или их надо на компе переводить в какой-то другой формат. Но я попытался покрутить 4к какойто там супер формат построчный что-ли. У меня комп заглючил немного даже. В видео нашёл настройку интересную. Ну наверное она была раньше. Сам первый раз столкнулся. Можно настроить скорость изменения фокуса с объекта на объект. Типа с объекта на объект резкость может очень плавно так перестраиваться. Выглядит так прикольно. Причём в видео так же по глазам все отслеживает. Вообще по глазам такая фишка интересная оказалась. Я, её и так и сяк пробовал обмануть - держит или глаз или лицо, даже если не смотреть в объектив. Как будто знает где там глаз. По сути вообще о резкости не надо думать. Все фотки у меня были точные. Ну только ночью кое где чуток смазы.
 Короче напихали туда я так понял и что нужно и что не нужно.
А ну из приятного - кешбек за мой комплект. Вроде должны 37к вернуть.
Вообще я удивился как он снимает на высоких исо. Почему-то их прочитанного раньше, всегда думал, что многопиксельные камеры сильно шумят уже после 800. А тут по моему даже 6400 более менее. А если ещё и уменьшить фотку немного то вообще ничего не видно.
По объективу не могу что-то сказать тк это надо бы чтобы с чем-то сравнить. А у меня до этого особо ничего не было кроме олимпуса микро 4-3.
Единственное, что меня удивило из явного - фотка в контровом с очень ярким фонарём. По идее тут все должно было быть во всяких артефактах. А на самом деле их минимум. Да ещё и контраст не теряется. Надо ещё попробовать. Или я, как то сфотал удачно или это реально так объектив работает.

[UncleFox]

Коллеги, ни у кого случайно не завалялся рассеиватель на пыху типа "лопух"?

Могу поменяться на другой рассеиватель
такой

или такой

[Bianor]

Единственное, что меня удивило из явного - фотка в контровом с очень ярким фонарём. По идее тут все должно было быть во всяких артефактах.

Такой свет практически любой объектив нормально держит. Вот косой свет на переднюю линзу - это смерть.

[ogre]

Bianor, с возвращением!

Кукурузник, ну давай, делись еще. Чего еще наснимал и интересного узнал.

[Makc]

Здоровенная конечно штука, этот объектив.

Привозил как-то такое стеклушко на заказ. Сам офигел. Он размером (да и весом) как двухлитровая банка солёных огурцов.  Но светосила 2.0 на полнокадровом зуме бесплатно не бывает. Вес, размер (ну и стоимость тоже) - вот расплата.
А у меня никон Z6 бзк. Уже два года как. 24 мп, работает с объективами от зеркальной системы (через переходник), всё отлично. Единственный недостаток - флэшка только XQD с их конячей стоимостью.

[Кукурузник]

Единственное, что меня удивило из явного - фотка в контровом с очень ярким фонарём. По идее тут все должно было быть во всяких артефактах.

Такой свет практически любой объектив нормально держит. Вот косой свет на переднюю линзу - это смерть.

Да? Ну надо будет тогда сегодня вечером на шашлыках попробовать.

Bianor, с возвращением!

Кукурузник, ну давай, делись еще. Чего еще наснимал и интересного узнал.

Да фотать вроде бы особо времени не было. Так - наедался боке. Везде надо было боке. Да и как то хочется всегда на f2 снимать. Есть у меня фотки с 24-70 правда ef. Но фотки отличаются. Уж не знаю, заслуга это диафрагмы или чего-то туда напихали, но вот прям хочется всякие сложные схемы на нем фотать. Чем сложнее планы, цвета, перспектива тем как то красивее что-ли получается. 45 мп кстати хорошо выручают если фотаешь в не очень светлых условиях. Безболезненно переваривает 6400. Конечно виден шум, но если уменьшить фоту на 50%,а это тоже дофига, то шума не видно совсем. Ну батарейку на видео жрёт конечно сильно. Попробовал немного покрутить рав видео. Интересная вообще возможность. Очень, очень много чего можно накрутить. Но я по этой части не спец. Да и снимать видео с таким объективом чето неудобно. Хочется более компактный и пошире. Вообще к размеру привык. Кажется, что это обычный объектив. Вес в целом тоже не проблема. Хотя очень долго с ним не бегал. Но одной рукой конечно неудобно. Вообще очень понравился видоискатель. Он показывает красивее чем монтиторчик. Да и удобно что он поворотный и отгибаемый. Можно как угодно снимать. Но иногда он в отогнутом состоянии немного мешает. Кажется ненадежным маленько. Карта у меня cf express. Пробовал электронный затвор. Как то неосторожно попробовал скоростную съёмку днем. Сколько кадров в секунду не помню в нем. Но я, сначала не понял вообще, что он фотает. Ну п просто бесшумно картинка меняется. Причём меняется как будто видео с чуть меньшим количеством кадров. Я потом уже, когда удалял все эти фото, понял, что это дофига. Штук 15 в сек точно. Удивляет, что это на 45мп. Причём пробовал с сервофокусом снимать собаку. Действительно определяет глаза животных. Птиц даже. Ну вот собака бегала как обычно они бегают - а я просто по экранчику ловил её. Из 20 кадров, наверное штуки 3 были не совсем в фокусе. Но все, что в фокусе - все в глаз. Думаю, если фотать детей, то это очень пригодится. 45 мп конечно много. Пока я не понял для чего они вообще нужны. Наверное таким фотиком надо снимать какую-то рекламу или моду. Но вообще интеесно потом поприближать. Да и удобно потом кадрировать, если немного криво. Но вообще я, их потом сжимаю на 50%. Следовательно для обычной жизни 20 +- мп за глаза. Но все равно приятно, что есть запас. Вообще возможности кажутся безграничными. Ещё заметил по старым фоткам с 6д, что цвет какой-то другой. Или показалось. На 6д был такой тёплый, желтоватый оттенок. А на этом такого нету. Цвета больше нейтральные. Сколько не пробовал. Видимо чего-то инженеры там накрутили. Или показалось. Батарейка для фото держит кадров 500-700 точно. Если с дисплеем. Вообще ощущение, что тебе надо просто найти красивую картинку, навести на неё и просто нажать. Огромный диапазон возможностей для коррекции. Ну наверное в пределах разумного. Но реально, я вспоминаю, что никогда ничего особо там не крутил ни в каких условиях. Просто щелк и готово. Потом уже все вытягивалось  и не было такого, чтобы что-то не дотянулось. Ну видимо можно специально создать такие пересветы или недосветы. Понравилось, что все колеса, кнопки, ты можешь изменить на свои функции. Вообще корпус вроде бзк, но на удивление удобный оказался. Не такой мощный хват как у зеркалки, но все равно удобный. Понравилось как держит цель в фокусе, если на экране нажать например на носок на ноге. Потом этой ногой быстро по всему экрану фигачил, а фокус не отлипает. Как там она его определяет хз. То есть грубо говоря на видео - ты просто тыкаешь на объект и снимаешь. Камера его постоянно держит, даже если он постоянно меняет положение. Может конечно в сложных ситуациях она и ошибается. Короче пока ощущение такое, что это мощнейший комбайн. Причём в нем нет явных минусов как у комбайна. Он все делает отлично. Конечно иногда наверное что-то может пройти не так. Но я не припомню. И все это на таком разрешении. Скорость. Съемка в темноте. Глаз кстати определяет почти в темноте. Цвет в целом адекватный. Тон кожи правильный, хоть и без приукрас. Ну мне нравится старый оттенок наверное больше. Если конечно они его изменили. Мощнейший возможности для видео, которые обычному человеку избыточны. Но могут, думаю, начать развивать какие-то творческие затеи. Короче вот так пока. Ну цена, да...






Так, вчера маялся как и все наверное ерундой.

[Алекс Юстасу]

Да и как то хочется всегда на f2 снимать

Поверьте, когда потянет снимать пейзажи или (простиоспидя) репортажку, то шырокую дырку не захочется совсем.

[Кукурузник]

Да. Сейчас фотал одно мероприятие. Ну понял ещё один плюс 45мп. При максимальном фокусном 70 можно нормально все снимать, а потом просто приближать и вырезать. Все очень неплохо получается даже. Когда много людей, делаем дырку поуже и можно вырезать даже хорошо проработаные лица из всей фотки. А ну забыл ещё большой плюс п скинуть все сразу на телефоне через вайфай. Обработать там если хочется и куда хорош. На самом деле удобная штука. Ещё и передаёт он быстро. А через приложение это же, на телефоне, можно фотать на расстоянии все видя там. Ну и манят настройки съёмки не касаясь фотика
Вот быстро на фотал








Фоткал без бленды

[sky star]

когда мп много кропить смело можно

[Bianor]

когда мп много кропить смело можно

Расслабляет, а потом вообще перестанешь пытаться строить кадр.

[sky star]

Расслабляет, а потом вообще перестанешь пытаться строить кадр.

не без этого

лень то она за всегда в ухо шепчет/дышит

[Bianor]

флэшка только XQD с их конячей стоимостью.

Не сказал бы, что обычные компакт-флеши очень уж дешёвые.

Да? Ну надо будет тогда сегодня вечером на шашлыках попробовать.

Вот такая штука бывает при косом свете. Cпециально зайцев ловил.

[Makc]

Не сказал бы, что обычные компакт-флеши очень уж дешёвые.

Так они сейчас практически не используются.  Вопрос в том, что именно для модели Z6 скоростные возможности XQD карты - избыточны. Всё, что может фотик - видео, серийная съёмка и т.д., хватило бы стандартной SD-шки. Ну не самой убогой, конечно, тем не менее... Какой-нибудь Sandisk Extreme Pro с ценой 3 т.р. за 128 Гб (или аналогичный) легко бы справился с этим. XQD стоит 10 тысяч за 64 Гб, и это капец, конечно.

Короче пока ощущение такое, что это мощнейший комбайн. Причём в нем нет явных минусов как у комбайна.

- именно для комбайна - есть один минус, который и ставит крест на нем, как на комбайне - перегрев при длительной видеоаписи, после чего долгое остывание, чтобы снова начать писать видео. В общем, какие-то коротенькие сюжеты поснимать можно, для серьёзной работы (именно по видео) - не очень годится. За такие деньги есть варианты поинтересней (опять же - для видео именно).

[Кукурузник]

Не сказал бы, что обычные компакт-флеши очень уж дешёвые.

Так они сейчас практически не используются.  Вопрос в том, что именно для модели Z6 скоростные возможности XQD карты - избыточны. Всё, что может фотик - видео, серийная съёмка и т.д., хватило бы стандартной SD-шки. Ну не самой убогой, конечно, тем не менее... Какой-нибудь Sandisk Extreme Pro с ценой 3 т.р. за 128 Гб (или аналогичный) легко бы справился с этим. XQD стоит 10 тысяч за 64 Гб, и это капец, конечно.

Короче пока ощущение такое, что это мощнейший комбайн. Причём в нем нет явных минусов как у комбайна.

- именно для комбайна - есть один минус, который и ставит крест на нем, как на комбайне - перегрев при длительной видеоаписи, после чего долгое остывание, чтобы снова начать писать видео. В общем, какие-то коротенькие сюжеты поснимать можно, для серьёзной работы (именно по видео) - не очень годится. За такие деньги есть варианты поинтересней (опять же - для видео именно).

Но это вроде в режимах высокой чёткости и много фпс, я читал. Для бытового применения можно такими режимами пренебречь, думаю. Ну или по времени тебе хватит побаловаться. У меня лично флешки не хватит так долго снимать. Там прям гигабайты улетают. Десятками, за несколько минут

[Bianor]

Покажите хоть что наснимали.

У меня так получилось:

[Кукурузник]

Да ниче не наснимал:) я по видео ноль. Что снимал, это так - пьянки гулянки грубо говоря. Пока разбираюсь в каком режиме сниматьДа и так программу пытаюсь понять. Скачал davincy.

[Кукурузник]

А кто подскажет в каких режимах снимать, что они дают. У нас есть clog и clog3. В них разные цветовые профили. Имеют ли значение эти профили? Там есть BT709, BT720, Cinema gamut, canon dc(это в clog). Я их повключал. Clog сероватый. Clog3 ещё больше какой-то неконтрастный. Ну и cinema gamut профиль цвета наоборот с каким то оттенком непонятным. В чем мне снимать шашлык? Или вообще все отключить и не маяться ерундой? Но я так понял, что эти профили потом позволят картинку немного изменить. Ещё вопрос, есть режимы all-I и ipb. Есть ли между ними существенная разница? Я так понял alli лучше если у тебя очень быстрая картинка с быстро меняющимися событиями тк там пишет каждый кадр и типа плавнее и проще потом редактировать.

[ogre]

Кукурузник, все зависит от необходимсти пост-обработки. Низкий контраст и сероватость - это желание сохранить больше оттенков и избежать клиппинга. При дальнейшей обработке цвета будет легче изменять. Я не большой знаток профилей, но clog3 шибко хвалят.
all-I и ipb - тут скорее удобство обработки vs размер файла. Первый удобно редактировать, но он в три раза больше (в нем все кадры - key-frames). Второй - бюджетнее в плане размера. Но для себя я пока заметил, что просто 60 fps смотрятся куда плавнее, чем 30. Потому снимаю только на 60. Разрешение и кодировка могут быть разными.

[ogre]

У меня так получилось:

Получил права квадрокоптиста?

[Bianor]

Получил права квадрокоптиста?

На велосипед права не нужны )

[Makc]

А кто подскажет в каких режимах снимать, что они дают. У нас есть clog и clog3. В них разные цветовые профили. Имеют ли значение эти профили? Там есть BT709, BT720, Cinema gamut, canon dc(это в clog). Я их повключал. Clog сероватый. Clog3 ещё больше какой-то неконтрастный.

Это целую лекцию писать надо. :-) Если коротенько, то для обычных домашних дел все эти C-Log'и и прочие all-i не обязательны - возни много. Так же как и raw в видео, который Ваша камера тоже умеет. Это всё прекрасно само по себе, но требует знаний и умений, что с этим материалом делать. И обычно используется в профессиональном видеопроизводстве. Для дома-для семьи можно снимать в обычном стандартном профиле, ну или вон, rec709. Конечно, при условии, что нет желания и возможностей возиться с материалом. Там компуктер потребуется нешуточный, чтобы комфортно работать со всем этим добром. Ну и если таки захочется возиться с С-log-ами, то снимать надо в 10 битных режимах, и очень желательно с 4:2:2 цветовой субдискретизацией. Но, ещё, раз, это если под  монтаж и возню. Если просто снял и смотри - то профиль стандарт, без всяких логов.
З.Ы. а я вот 50-60 к/с видео смотреть не могу - противно. :-) как телевизор смотришь. В "кине" должна быть магия, некая нереальность происходящего. Поэтому 50 к/с только для спортивных трансляций. Всё остальное 24 к/с. :-)

[Кукурузник]

 Захотелось стабилизатор. Дорогая как я понял штука, если хороший. Да и микрофон пишет работу фокуса обьектива. Надо внешний. Аккум держит в видео недолго. Вот думаю - а повербанк фотики заряжает? Если купить такой особо мощный ватт на 20 - 30
Или какой стандартный набор у тех кто видео снимает на природе например

[aleun]

Кукурузник, обычно берут несколько аккумов...

[Bianor]

Захотелось стабилизатор.

Это или гоупроха, или стендикам, который для большой камеры совершенно неподъёмный.

Да и микрофон пишет работу фокуса обьектива. Надо внешний.

И рекордер.

[aleun]

По моему для бытовых видео задач проще гоупроху или нечто подобное пользовать.
Последняя гоупроха очень даже хороша!

[sky star]

Захотелось стабилизатор.

все это имеет смысл если на этом рубить бабло ,
именно рубить
если подрабатывать/калымит/для дома для семьи монопод и внешний микрофон
" проводки из за печки " красивая штука , но цена великовата

[Bianor]

Последняя гоупроха очень даже хороша!

Там есть и похожие дивайсы. Например Insta 360 One R.

[aleun]

Последняя гоупроха очень даже хороша!

Там есть и похожие дивайсы. Например Insta 360 One R.

Там их и правда дофига...
Мне еще тетка нравится!

[Кукурузник]

А че прикольные штуки. Видимо что-то из такого куплю. А че лучше - гоупро или инста? Или это как кенон и сигма?

[Bianor]

Если верить обзорщикам, инста модульная, можно покупать оптические модули с разными объективами, гоупро попрочнее и покачественнее. А ещё есть DJI Osmo Action и, зная как снимают Мавики, можно ожидать хорошее качество.

[GEd]

я остановился на DJI Osmo Action. летом буду тестить в разных условиях.
у GoPro болезнь - боятся холодных температур

[Кукурузник]

https://olegasphoto.com.ua/blog/peregrev-v-canon-eos-r5/
Так что ниче страшного. Можно брать

[ogre]

Bianor,  что-нибудь новое для фото насекомышей соорудил?

[Bianor]

Bianor,  что-нибудь новое для фото насекомышей соорудил?

Я их теперь в основном сильно по частям фотографирую )

[Кукурузник]

На днях купил 4к монитор 27. Чето немного боялся. Поначитался, всякого. Но опасения были напрасны. Картинки конечно выглядят как живые. Ещё нашёл откалиброваный профиль. Но трудно сказать насколько он прям подоходит моему экземпляру. Но вроде разница прослеживается. Самое интересное было то, что фотки на нем выглядят по цвету не так как на моем старом. Хотя я, там всегда сидел и обрабатывал их. А когда эти фотки посмотрел на новом мониторе то увидел, что они все желтят. Потом обработал эту же фотку на новом мониторе, потом посмотрел и сравнил эти две фотки на старом мониторе и все равно увидел, что есть большая разница. То есть, как оказалось, монитор с более менее правильным цветом это очень важно. Мне далее цвет лица теперь стал нравится. Раньше чем-то ни то ни сё было. Думал, что фотик баланс белого постоянно косячит, а оказа, что это монитор кривой. На фулл хд после нескольких дней аж смотреть не хочется. Купил LG 27 ul650

[sky star]

я во многом из за этого в свое время выбрал
Apple LED Cinema Display

[ogre]

Кукурузник, желтит / холодит сильно зависит от внешнего освещения и установки параметра "температура" монитора. Думаю, гораздо сильнее его цены и разрешения.
Ну и про гистограмму не следует забывать.

[aleun]

Купил LG 27 ul650

С обновкой!
Неплохой моник.

Самое интересное было то, что фотки на нем выглядят по цвету не так как на моем старом. Хотя я, там всегда сидел и обрабатывал их. А когда эти фотки посмотрел на новом мониторе то увидел, что они все желтят. Потом обработал эту же фотку на новом мониторе, потом посмотрел и сравнил эти две фотки на старом мониторе и все равно увидел, что есть большая разница.

Представляю, сколько было бы эмоций, если бы купил профессиональные EIZO или NEC...

[Кукурузник]

А кто в чем проявляет? Побегав тудым сюдым, пришёл к выводу, что мне почему-то понравился capture one и dpp. Хоть dpp и тормоз, но мне показалось, что кожу человека на нем сделать проще красивой. Такое ощущение, что все танцы с бубном в других прогах прекращаются когда ты загружаешь dpp. Конечно речь идёт об обработке одной фотки. Capture one вроде тоже интеесно проявляет. Есть там кое какие инструменты для лица. Да и цвет в профиле PRO standard нравится. Но все равно что-то не то. По сравнению с dpp. Хоть он и кривоватый в тч по внешнему виду, но результат я сравнивал - вроде бы на глаз одно и тоже было - а когда открыл все варианты вместе - видел, что в dpp выглядит лучше. Фотошоп по моему более яркий, более агрессивный. Для более смачной что-ли обработки. По крайней мере закос под хдр почему-то в нем получился как то красивее. Ну так сейчас нравится многим типа. Capture какой то более приземленный что-ли. Ярче выглядит в нем почему-то природа. Зелень, небо. Хотя, допускаю, что это или я, так проявляю или что-то там с профилями. Хотя по идее все новые камеры должны быть в прогах? Или там свои заморочки

[Bianor]

А кто в чем проявляет?

Camera raw в фотошопе.

[sky star]

мой инструмент апл просила сменить на лайтрум и похоронила

[aleun]

Кукурузник, для сапога DPP. Но! Если применялся сторонний объектив, то DPP не сможет поправить огрехи объектива.
Кстати. DPP не тормоз, он просто требователен к железу, вернее требователен к видеокарте. Будет на компе сильная видеокарта - будет быстро...

[Кукурузник]

Ну он то крутит ползунки нормально. Просто когда нажимаешь обработать и сохранить - че-то очень долго по сравнению с другими это делает

[sky star]

а чем он это делает ?
CPU или GPU
я как то совершенно случайно подобрал драйвер на видяху и смог задействовать OPEN CL (а не GL) и очень хороший прирост мощи получил в DxO
одну и туже работу я стал делать на полчаса быстрее

[Кукурузник]

Не знаю. А где это глянуть. Карта у меня гтх1660супер. Купил в том году наобум за 20к. Думал дорого. Чето переживал. В сейчас глянул - 60к и их ещё нет. Вот это дааа
Обрабатывает фотку dpp секунд 15. Другие проги вообще махом. 2-3 сек максимум

[sky star]

если вин 10 то в диспетчере

[aleun]

Обрабатывает фотку dpp секунд 15

15 секунд нормально. Мой прошлый комп считал фотку с R5 около минуты...

[Кукурузник]

Короче грузит проц. Карту почти нет

[sky star]

Кукурузник, вот и ответ

[Кукурузник]

Ну я почитал уже на форуме, что дпп грузит именно проц. А видеокарту только когда смотришь, приближаешь и тд саму фотку в программе. Так что мои 6 ядер без многопоточности видимо это самый минимум. Можно и потерпеть ради каких-то особенных фоток. Сегодня вообще в парке фотал - почти все джипеги можно почти не обрабатывать. Ну там было солнце за облаками конечно. Но все равно в дпп кажется, что фотки выходят именно такие как привык на кеноне. Хз почему. В других наверное тоже так можно, но тут просто без усилий получается то что нужно. Особенно цвет кожи. Вот уже несколько дней убеждаюсь в этом. В этой проге он выходит самый красивый и натуральный

[sky star]

Кукурузник, если не жалко , дай рав , попробую скормить апертуре , хотя не думаю что она его поймет , слишком старая софтина уже

в личку

[ogre]

Я их теперь в основном сильно по частям фотографирую )

А как? Это же уже микросъемка. Припоминаю, ты что-то с микроскопом делал. Что-то новое изобрел?

[aleun]

Ну я почитал уже на форуме, что дпп грузит именно проц. А видеокарту только когда смотришь, приближаешь и тд саму фотку в программе. Так что мои 6 ядер без многопоточности видимо это самый минимум. Можно и потерпеть ради каких-то особенных фоток. Сегодня вообще в парке фотал - почти все джипеги можно почти не обрабатывать. Ну там было солнце за облаками конечно. Но все равно в дпп кажется, что фотки выходят именно такие как привык на кеноне. Хз почему. В других наверное тоже так можно, но тут просто без усилий получается то что нужно. Особенно цвет кожи. Вот уже несколько дней убеждаюсь в этом. В этой проге он выходит самый красивый и натуральный

Пошерстил инет на тему работы DPP. На фото.ре спецов практически не осталось, все больше истериков... Из других ресурсов:
- DPP тормоз! Впрочем, это и так ясно.
- DPP для сапога дает самый правильный цвет.
- DPP не использует многопоточность, поэтому количество ядер ей не интересно, достаточно одного быстрого ядра с хорошим кешем, быстрой шины и побольше быстрой оперативы, плюс быстрый твердотельник.
- DPP все таки можно заставить шевелиться. Для этого нужно подсунуть ей работу через GPU. Причем, возможно это на единичный моделях видеокарт и только через драйвера самой видеокарты и чего-то там допиливать в командной строке надобно. Если такое получилось и у вас именно та "исключительная" видеокарта, то конвертация 45-ти мегапиксельного файла с дюальпикселем сократится до 5-7 секунд.
- В этом году должна выйти DPP 5, которая будет использовать в просчетах графический проц и следовательно будет сильно быстрее.

[Кукурузник]

Не могу понять, почему домашнее видео не могу смотреть 24к/с? Вроде типа считается киноыормат. В чем его прикол? Снял немного для проверки. Блин ну не лежит глаз к нему. Какое-то все дерганое.
Ещё вопрос, скорее простенький но пока не разбирался. Выдался случай попробовать снять дома человека который прыгает вверх. Была вспышка. Конечно мы поставили высокую скорость синхр и тд. Но прикол п когда я хочу поставить быструю выдержку - фотик вроде бы позволяет это. Но в реальности при реальном применении, когда поджимаешь спуск - выдаёт минимум 1/250. Чего с моей вспышкой 430ех  мало. Ну то есть я вижу все равно смазы
Такое ощущение, что или вспышка такая или я чего-то не понимаю. Что хотел добавить - хотел снимать на низких исо. Или это надо очень мощную вспышку? Чтобы импульс был мощнее в более короткое время. Короче как снять такие кадры?

[sky star]

Чего с моей вспышкой 430ех  мало.

я думаю что для твоего апарата и 600 будет уже мало

я с сапогом 2 580ую юзал
а сапогом 3 600ую

580ая с сапогом 3 вела себя не хорошо

[Кукурузник]

То есть есть смысл иногда в этих здоровых пыхах в виде такого не компактного агрегата

[sky star]

она есть , только я не пальцах не сумею словами сказать

[aleun]

580ая с сапогом 3 вела себя не хорошо

Это тебе не повезло с твоей 580-й, она у тебя просто глючная.

Кукурузник, если не собираешься лупить из далека в большом помещении, то вообще пофиг какая вспышка. Главное, чтоб она дружила с камерой и была функциональна. Имею три пыхи, 470-ю, 580-ю и малышку Nissin i40. Все три работают отлично, в меру своих возможностей разумеется... Нет такого, чтоб под 5Д-2 была одна вспышка, под 5Д-3 другая, а под 1Дх-2 третья. Из моих самая востребованная это i40, потому как маленькая и легкая.

Выдался случай попробовать снять дома человека который прыгает вверх. Была вспышка. Конечно мы поставили высокую скорость синхр и тд. Но прикол п когда я хочу поставить быструю выдержку - фотик вроде бы позволяет это. Но в реальности при реальном применении, когда поджимаешь спуск - выдаёт минимум 1/250. Чего с моей вспышкой 430ех  мало

Поиграйся с синхронизацией по шторкам.

[aleun]

она есть , только я не пальцах не сумею словами сказать

Да нет разницы! Разница только в навороченности пыхи. Одна умеет это, но не умеет то, другая умеет и то, и это...

[sky star]

наверное так верно сказать , но мне работа третьего марка с 580 не понравилась от слова совсем ,
я за три дня покупаю с пикселя 24 600ую пыху и вот оно чудо , все как надо 


ПЫ СЫ это была самая быстрая мая покупка с Москвы через интернет за всю жизнь

[ПостороннимВ]

Не могу понять, почему домашнее видео не могу смотреть 24к/с? Вроде типа считается киноыормат. В чем его прикол? Снял немного для проверки. Блин ну не лежит глаз к нему. Какое-то все дерганое.

https://qastack.ru/superuser/225732/how-to-play-24-fps-video-smoothly-on-a-60hz-display

А прикол в том что высокофпсное видео не воспринимается как кино. Неприятно смотреть кино с 50/60-ю кадрами, обсуждали уже. Это или как компьютерная графика смотрится, или как дешевый сериал снятый на бытовую камеру. Неспростаж фильмам потом всякие искажающие и мылящие постфильтры накладывают, так и с количеством кадров
Ну а дерганье это проблема воспроизведения на неподходящем для этого устройстве отображения.

[Кукурузник]

 ???Так а на чем его смотреть то? Потому что в этом режиме я пробовал 4к hq. На 4к мониторе очень резкая картинка. Прям в глаза лезет. Как в тв которые рекламные ролики крутят в магазине

Но вот эти типа стробы прям никуда

[ПостороннимВ]

Нативно должны поддерживаться 24кадра, или им кратные частоты обновления. Ну или обсуждение то читать. Какие-то рендеры имеют более изящные алгоритмы пересчета частоты кадров, использовать их и настраивать соответственно.

[aleun]

наверное так верно сказать , но мне работа третьего марка с 580 не понравилась от слова совсем ,
я за три дня покупаю с пикселя 24 600ую пыху и вот оно чудо , все как надо 

Ты лучше скажи, сколько раз ты ремонтировал свою 580-ю?
Плюс, 580-я у Кенона вроде бы как немного неудачная модель сама по себе. Или 600-я... Могу путать...

[sky star]

два раза

у меня их две , одна новая , другую я с рук брал , вот та что с рук и ломалась, и ломалась под третьим марком
в Хабаре я и ремонтировал


а новая что я брал под второй мрак , Бог миновал , не подводила

так и повелось
марк 2 +580 (потом еще 70-200 к нему прилип )
марк 3 +600 (а к этому 24-70 прилип)

[aleun]

У меня на третьем марке 580-я работала без проблем.

[splinter]

всем ку!   кто знает  микростоки для продажи репортажных фот с минимальной наценкой? 
интересует русский сервис не забугорный чтоб оплата рублями и без релизов и т.п. шелухи.   покупатели чисто те кто был на какомто мероприятии к примеру. скинул ссылку толпе и они уже сами решают что и сколько покупать.

[Nsiatik]

Наброшу:) Ходил в магазин, где можно посмотреть и покрутить в руках смартфоны. Мне очень не хватает в своем среднебюджетнике оптического зума, поэтому интерес был к Samsung Galaxy S21 ultra, т.к. в моем понимании лучше нет. Тест состоял в следующем: сравнение фотографий с 4-х кратным зумом, сделанных S21 ultra и A51. При рассмотрении фотографий оказалось...разница есть, небольшая, но...что на S21 ultra, что на А51 присутствует мыло в виде "акварели", на флагмане его меньше конечно, но оно есть, и его количество тоже не приемлемо для меня, и меньше его никак не на 50 тр цены. Я понимаю, что на витрине лежит образец аппарата без обновлений, да и в помещении магазина свет не такой яркий, как на улице, спишем недостатки на эти обстоятельства.
После этого, ради интереса заглянул в соседний отдел и покрутил в руках две компактные Соньки. Если память не изменяет, то это были: RX100 VI и RX100 II.
RX100 VI. Условия фотографирования: опять не самое светлое помещение, максимальный зум, и...движущиеся объекты. Снимет, насколько может показать экран фотоаппарата, без смазов.
RX100 II заинтересовал вайфаем, т.е. фоточки можно сразу в смартфон и с него в инсту. Зумм...ну да 3.6х , но смартфоны-то я сравнивал при 4х, да и цена в 2 раза меньше первой соньки. Условия теже: не самое светлое помещение, максимальный зум, и...движущиеся объекты. Снимет, насколько может показать экран фотоаппарата, без смазов.
Но эти фотоаппараты не могут сразу сделать HDR, ночь - тоже не ясно как себя поведут.

В общем, для себя сделал вывод - идеала нет.

PS

[гиперболоид]

для себя сделал вывод - идеала нет.

для этого сравнивать необязательно

[aleun]

Nsiatik, не знаю как на 21 ультра, но на 20 ультра камера хрень. До сих пор самсунг не удосужились сделать нормальный зум на видео, которым во время съемки можно нормально плавненько отрабатывать... У ойфони с этим все значительно лучше. Качество фото? Оно ж мобильник! Откуда там качество на матрице со спичечную головку...
Кстати, 100-мегапиксельная камера на 20 ультра есть полная профанация!

[Bianor]

айфон - номер один

И тут где-то загрустил старенький "Спид-график"

[Nsiatik]

Объективности ради, обзор с живыми фотографиями. Может не все так плохо, как я расписал. По клику полноразмерные фото.
https://mobile-review.com/articles/2021/galaxy-s21-ultra-camera.shtml

[Кукурузник]

Я тоже с типком сравнивал фотки с его хонора, с моего нота 8 от самсунг и с кенона r5. Хонор в автомате, самсунг я экспозицию сделал поменьше, чтобы не высветляло сильно, r5 сразу сделал как самсунг сам. Вот если не приближать то видно, что Хонор более светлый (это его выдало при сравнении), а вот самсунг и кенон он не определил сразу. Обе смотрелись достаточно контрастными. Цвета конечно отличаются, но в целом плюс минус. Но наметаный глаз конечно разницу то видит. А вот если немного даже приблизить то сразу на телефоне видна мазня. Думаю дело даже не в том, что в фотике более мегапикселей. Сам цвет какой-то мутный. Короче гамно. Но разница, думаю, не в10 - 15 раз,если смотреть на цену. Вообще после тройки месяцев использования все таки думаю, что фотик сейчас становится более узклспециализированым. Фотки в стиле "я тут был", лень делать. Телефон намного уматнее. А вот что-то если семейное, да в парке, на природе или в каких то красивых местах-тут беру фотик.

[Mike_R]

может немного не в тему, но я и не фотограф, звиняйте...
так вот, кто-нибудь пробовал прогонять старые/мелкие/низкого разрешения фото через различные скайнеты с целью повышения разрешения и насколько получалось?
можно в формате -  "гонял через Нейронно-Мелкоячеистый Сет - получилось неплохо, можно попробовать там..."
крайне приветствуются указания пальцем на сайты ну или хотя бы названия софта с отзывом...
пока что интерес скорее академический.

[Wano]

пока что интерес скорее академический.

https://www.ixbt.com/live/sw/topaz-gigapixel-ai-uvelichivaem-izobrazhenie-s-pomoschyu-neyroseti.html
Погонял чисто ради интереса. Прикольно.
У этой конторы еще интересный софт есть, гугля в помощь :-)

[Bianor]

[Bianor]

Нашёл тут историческое )

[paravis]

Splinter что там делает?

[Bianor]

Splinter что там делает?

Он делает Cell.

[Wano]

историческое

А год-то какой? В упор не помню.

[vladimir7]

Что-то в районе 2008-2009

[Кукурузник]

А слева это не лётчик? Или кто он там. Про самолёты постоянно чем-то комментирует. Или похож

[UncleFox]

прикольно

[Nsiatik]

Поглядел, какие есть "костыли" для смартфона, что бы как Samsung Galaxy S21 ultra были бы дальнобойными и в карман можно было положить. Знаю, что нужен ультразум с Wi-Fi, чтобы по нему перекидывать фотографии на смартфон. Ну и чтобы не 100 т.р.

SONY HX60
Panasonic LUMIX DMC-TZ80EE

[гиперболоид]

нужен ультразум

смысл в нем без яркой солнечной погоды и штатива, зло это для качества, но попробовать чтобы понять надо

[Nsiatik]

гиперболоид, у меня есть ультразум Samsung WB5500. Солнечная погода, несолнечная погода - ему пофиг, в помещениях тоже может, а вот сумерки - уже всё. Но так и лет ему больше десяти, сейчас фототехника вперёд продвинулась.

[гиперболоид]

ему пофиг

если вам тоже тогда можно брать

[aleun]

нужен ультразум

смысл в нем без яркой солнечной погоды и штатива, зло это для качества, но попробовать чтобы понять надо

270-300 мм со стабом вполне нормально. Есть снимки, сделанные с рук, с расстояния почти в километр на выдержке 1/400. Все вполне нормально с качеством...

[Bianor]

смысл в нем без яркой солнечной погоды и штатива, зло это для качества, но попробовать чтобы понять надо

Смысл в нём в принципе?

[гиперболоид]

270-300 мм со стабом вполне нормально

это фокусное, я про кратность зума толкую, 3 еще куда не шло но 30
если 300/2,8 или 4 , но это другие деньги, хотя можно наверное наш Таир найти б/аф

[aleun]

смысл в нем без яркой солнечной погоды и штатива, зло это для качества, но попробовать чтобы понять надо

Смысл в нём в принципе?

Когда есть возможность, то всегда беру с собой комплект из 70-300, 24-70 и какой нить рыбий глаз...
Пробовал таскать фиксы, но это сильно тяжелее и не всегда удобно.

[aleun]

270-300 мм со стабом вполне нормально

это фокусное, я про кратность зума толкую, 3 еще куда не шло но 30
если 300/2,8 или 4 , но это другие деньги, хотя можно наверное наш Таир найти б/аф

Понятно. В принципе, зная фокусное можно и кратность посчитать.
Таир в топку! Он капец сколько весит...

[Nsiatik]

3 еще куда не шло но 30

У меня смартфон более-менее снимает с 3х цифровым зумом. Для инстаграма - вполне сойдет.

Смысл в нём в принципе?

Чтобы вот такие фотографии делать. А ещё я привык зум использовать вместо кропа.

[гиперболоид]

Чтобы вот такие фотографии делать.

если главное условие чтобы положить камеру в карман, тогда наверное вариантов нет

[Nsiatik]

Чтобы вот такие фотографии делать.

если главное условие чтобы положить камеру в карман, тогда наверное вариантов нет

О чем и речь!:)

[ogre]

«Если ваши фотографии недостаточно хороши — значит, вы были недостаточно близко» Р. Капа
Никакие кратности, зумы и кропы тут не помогут.

Кто нибудь пробовал новый PTGui,  v12? Старый устраивает на все 100, но в новом анонсировали новый метод поиска контрольных точек. Насколько он хорош, по сравнению со старым?

[splinter]

PTGui,  v12?

  шо це таке?)

[sky star]

Софт , я панорамы в нем клеил

Покупал простую , в дорогой можно круглые клеить

[гиперболоид]

«Если ваши фотографии недостаточно хороши

все это очень субъективно

[Nsiatik]

«Если ваши фотографии недостаточно хороши

все это очень субъективно

+1

[ogre]

Дистанция - ну очень объективна. Объективней не бывает.

[гиперболоид]

Дистанция - ну очень объективна

есть жанр когда дистанция в фотографии даже сохраняет жизнь, например репортаж

[ogre]

гиперболоид, с технической точки зрения это называется компромис. Тоже объективно.

[гиперболоид]

с технической точки зрения

если фотографию оценивать, количеством или плотностью пикселей, наличием миллионов оттенков это будет техническая фотография и приняв какието критерии можно быть объективным.
но слава Богу когда на фото смотрят два разных человека одному нравиться другому нет и это субъективно

[ogre]

гиперболоид, никакой связи с пикселями. Мы подходим ближе, чтобы разглядеть получше. А не отходим за горизонт и достаем бинокль. 

[гиперболоид]

Мы подходим ближе

зачем, если объект пугается, напрягается, ругается или убегает?

[ogre]

объект пугается, напрягается, ругается или убегает?

объект не может испугаться и убежать. А субъект - вполне. Из-за субъективизма зумы и используют (большей частью). Хотя зум из кармана - то еще устройство.

[Bianor]

объект не может испугаться и убежать. А субъект - вполне.

С точки зрения силософии всё, что является целью направления действия - объекты )

Смысл существования ультразумов для меня остаётся загадкой. Они недостаточно компактны, чтобы просто закинуть в карман и таскать с собой как, например, телефон и встроенную в него камеру. Качество снимков ультразума близко к качеству опять же камеры на телефоне. В этом смысле фотоаппарат со сменной оптикой делает ультразум как бог черепаху.

[Nsiatik]

Они недостаточно компактны,

Это уже не так. Любой из тех, о которых я писал выше, можно спокойно бросить в сумку и он не займет там много места, поэтому - это фотоаппараты для путешествий.

PS  я рассматривал модели ультразумов именно с Wi-Fi, т.к. его наличие позволяет сфотографировать, отправить фотографию на смартфон, а дальше как душе угодно: обработать фотографию в редакторе на смартфоне, отправить фотографию при помощи мессенджера, опубликовать фотографию в социальной сети.

[гиперболоид]

можно спокойно бросить в сумку

так все таки в сумку или в карман?
если в сумку кроп матрицы беззеркалки со сменной оптикой будут лучше

[Nsiatik]

Ой, ребят... Все что вашей душе угодно:)

[UncleFox]

я рассматривал модели ультразумов именно с Wi-Fi, т.к. его наличие позволяет сфотографировать, отправить фотографию на смартфон

Может быть я Америку открою для некоторых, но во многих современных и даже не очень современных беззеркалках,
будь то кроп или ФФ, да и в зеркалках, есть модуль NFC и/или даже WiFi.
Т.е. с перекидыванием фото в смарт, тут же после съемки, нет ни каких проблем
Я с обеими своими камерами, время от времени, занимаюсь этой херней
Еще один "гвоздь в крышку гроба" ультазумов? 

[Nsiatik]

Panasonic LUMIX DMC-TZ80EE
Цена 28 990,00 руб.
Есть видоискатель.
Маленький бонус в виде надписи на объективе "LEICA"
Размеры:





Какие размеры у беззеркалок со сменной оптикой? А какие нужны объективы чтобы было фокусное хотя бы 24-300 мм? Сколько это стоит?

[UncleFox]

Какие размеры у беззеркалок со сменной оптикой? А какие нужны объективы чтобы было фокусное хотя бы 24-300 мм? Сколько это стоит?

Отвечу по еврейски.
А какое тебе нужно качество снимка?
А возможность снимать "навскидку", со скудным светом, спорт и многое другое, нужно?
Да в тех же путешествиях, ой как пригодится и суперширокий угол, и теле, и скорость автофокуса, и самое главное, не мыльная картинка.
Почитай отзывы реальных владельцев этого аппарата.
Хотя, если ставить во главу угла компромиссы...

[Nsiatik]

UncleFox, у меня был самый простенький из Panasonic - это DMC-SZ3 за 5 т.р. из магазина. Тоже стекла Leica, оптическая стабилизация. Вполне себе снимал. Мыло было заметно на больших значениях зума и когда слабое освещение, но терпимо имхо. Вот пример - 8-ми кратный (если память не изменяет) зум.


Ссылка на полный размер


Ссылка на полный размер

[UncleFox]

Nsiatik,
ммм, круто 

Вот беззеркалка Sony a7Rm2 + Sony 70-200/2.8G SSM
1/250s ƒ/4 ISO100 200mm + кроп процентов 50
т.е. где то 5,7х1,5 ~ 8,5 крат
"на вскидку" с рук
разглядывай и сравнивай

Кстати, вся конструкция помещается в небольшую фотосумку.

[Nsiatik]

UncleFox, а что там сравнивать? На моих фото тоже "с рук", навскидку, без кропа.

[aleun]

UncleFox, у меня был самый простенький из Panasonic - это DMC-SZ3 за 5 т.р. из магазина. Тоже стекла Leica, оптическая стабилизация. Вполне себе снимал. Мыло было заметно на больших значениях зума и когда слабое освещение, но терпимо имхо. Вот пример - 8-ми кратный (если память не изменяет) зум.


Ссылка на полный размер

Мыло мыльное!
Тут похоже вообще цифровой зум налицо...

А вообще, в фотографии принято оперировать фокусными расстояниями, а не кратностью зума. Если мы об оптике говорим, конечно...

[Bianor]

Как по мне, сменная оптика становится критичной на средней и близкой дистанциях.

[aleun]

сменная оптика становится критичной на средней и близкой дистанциях.

Сменная оптика критична на любой дистанции, особенное если она из топовой линейки.
 
Вот несколько снимков на ФФ и фокусном 300 мм (кратность 7).
Оптика не из топовой линейки.






ЗЫ
Bianor, коняги классные!

[ogre]

1/250s ƒ/4 ISO100 200mm + кроп процентов 50
т.е. где то 5,7х1,5 ~ 8,5 крат

Обрати внимание как отличаются левый и правый край. Если снимок был обрезан (кроп процентов 50), то по мне это повод задуматься (если, конечно, снимок не был обрезан только справа).
В принципе, это довольно распространено. У меня любимый фуджинон этим страдает. На кропе это было незаметно. На полнокадровой камере уже как-то не хочеться
Вообще ребята, посмотрел как баксы вкидываете. Ну не знаю. Может в профессии оно так и надо. Но просто для фото. Таскать с собой килограммы баксов ... или шпионские наборы. Это перебор, имхо.   

[Nsiatik]

Мыло мыльное!
Тут похоже вообще цифровой зум налицо...

А вообще, в фотографии принято оперировать фокусными расстояниями, а не кратностью зума. Если мы об оптике говорим, конечно...

Как оказалось, у Panasonic DMC-SZ3 10x оптический зум и фокусное без зума 25 мм. Получается фокусное с 10х кратным зумом 25*10=250 мм. На фотографии честный оптический зум, без цифры.

PS Сейчас посмотрел на Яндекс.картах расстояние от точки съемки до объекта. Получилось 485 метров.

[гиперболоид]

На фотографии честный оптический зум, без цифры.

Вас устраивает такое качество?

[aleun]

Как оказалось, у Panasonic DMC-SZ3 10x оптический зум и фокусное без зума 25 мм. Получается фокусное с 10х кратным зумом 25*10=250 мм. На фотографии честный оптический зум, без цифры.

У меня сложилось впечатление, что Вы не понимаете о чем говорите. Зум и кратность есть чуть разное.
У этой камеры установлен объектив с переменным фокусным расстоянием 4,5-45 мм (в 35 мм эквиваленте 25-250 мм).
Зум 1-10, кратность 0,58-5,8.

Посмотрел параметры съемки.
Данное фото сделано на открытой диафрагме с фокусным 32,4 мм (в 35 мм эквиваленте 182,4 мм), ну или на кратности 4,24.
ISO - 320
Диафрагма - 5,6
Выдержка - 1/100

1/100 слишком мало для такого фокусного и диафрагмы.
Почему на фото мыло? Тут два фактора - объектив хрень (мылит на длинном конце при полностью открытой дырке) + слишком длинная выдержка при отсутствии стаба.

[UncleFox]

Обрати внимание как отличаются левый и правый край. Если снимок был обрезан (кроп процентов 50), то по мне это повод задуматься (если, конечно, снимок не был обрезан только справа).

Ты на перекос линз намекаешь?
Не, с линзоблоком все в порядке.
На том снимке кроп как раз потому, что с одного края хорошо так отрезано.

[ogre]

Не ребята, все-таки переменный зум - это дорогой компромисс. Примеры на этой странице это наглядно показывают. Должна быть причина платить такие деньги.

[гиперболоид]

все-таки переменный зум - это дорогой компромисс

фикс с фокусным от 200 и нормальной светосилой еще дороже

[ogre]

гиперболоид, а с сравнимой светосилой?
Полностью открытая дырка - тоже вынужденная мера на таких фокусных. Если бы могли - дырку бы зажимали.

[aleun]

ogre, зато удобно.
Я когда куда нить далеко еду, то в рюкзачок бросаю недорогой, но зато легкий, 70-300мм f\4.0-5,6, 24-70мм f\2,8 и какой нить рыбий глаз 15 или 16 мм f\2,8... В этом году, исключительно из-за веса, вместо 70-300 решил попробовать 135 f\2,8. Не хватило... Опять же, исключительно из-за веса хочу для поездок в далеко и на самолете взять какую-нить беззеркалку. Рюкзак с кирпичом и линзами мне таскать не влом, но иногда возникают проблемы с ручной кладью в самолете, 10 кг еще куда ни шло, но сейчас часто можно встретить ограничения в 5 кг.

[ogre]

aleun, У меня с собой 2-3 фикса. 50, 135 и 28. Последний часто не беру. По весу - 1.8 кг с батареями и прочей лабудой. Сумка - почтальон. Туда еще хавчик помещается с документами. Кстати, все фиксы не дороже 100 баксов.

[гиперболоид]

а с сравнимой светосилой?

в любом случае это будет фикс только с этим фокусным и надо брать с собой еще пару тройку, плюс переставлять тоже неудобно. Я с собой в Японию последний раз брал 24/,2,8 +70-200/2,8 и всеже хотелось временами и 300 мм

[ogre]

гиперболоид, ну тогда имейте зумовские артефакты.
Хотя 2 фикса перекрывают 95% всего. Ультраширики - это тоже непонятный компромис. Зачастую проще и качественней склеить пару кадров.

[гиперболоид]

ну тогда имейте зумовские артефакты

на 70-200/2.8 они гораздо терпимее чем на 24-300/6,3:)
а вторым фиксом ели выбирать даже незнаю 70,100,135,200? вроде все надо
другое дело когда знаешь что идешь снимать а так в поездках, все равно потом кропать придется с фикса и терять качество

[ogre]

гиперболоид, на фф 50 и 135 почти все перекрывают. 28 - 35 - тоже можно, но на этих фокусных качество стоит особо дорого. Даже на фиксах. А уж на зумах...

Может я не совсем правильно понимаю термин "в поездках"? В поездках ноги свободны, любой кроп вашими ногами. Зачем там переменные зумы?

[Nsiatik]

В качестве примера, когда бывает полезен ультразум (да и вообще зум). Брал с собой в Санкт-Петербург Samsung WB5500. Ходили на речном трамвайчике по каналам, экскурсию вёл экскурсовод, время от времени он обращал внимание на детали, которые хотелось сфотографировать крупным планом. Честные кадры, без кропа.

Петропавловская крепость. (без зума)

Ссылка на оригинал

Комендантская пристань Петропавловской крепости. (зум)

Ссылка на оригинал

Один из каналов Санкт-Петербурга.(без зума)

Ссылка на оригинал

Столб с метками наводнений в Санкт-Петербурге. Вид с канала. (зум)

Ссылка на оригинал

Главное в поездке не переборщить с количественным соотношением общих и крупных планов! Всё-таки общих планов должно быть как минимум 2/3 из общего количества фотографий:)

[ogre]

Блин, долго тер глаза. Не помогло. Но с другой стороны - астигматизм точно не мой.   

[Nsiatik]

Блин, долго тер глаза. Не помогло. Но с другой стороны - астигматизм точно не мой.   

Что это значит?

[ogre]

Что это значит?

это значит что я вижу мыло.

[ogre]

Всё-таки общих планов должно быть как минимум 2/3 из общего количества фотографий:)

Ну, прямо правило жизни 

[Nsiatik]

ogre, яж смайлик поставил)

[гиперболоид]

В поездках ноги свободны, любой кроп вашими ногами

может я чегото не понимаю, но повторюсь, нельзя близко подходить к человеку, не этично а иногда и опасно а с большим фокусным это не проблема, есть опяьб же куча деталей на высоте или просто в недосягаемости пешей прогулки, через трассу или через мост

[ogre]

гиперболоид, не этично подходить, но этично снимать его из-под тишка? надо или крестик снять, или майку накинуть. Куча деталей на высоте или  далеко - это через ВОЗДУХ. Это будет так, как на снимках выше. Особенно - через переменный зум.

[гиперболоид]

например снимаешь человека, дом, храм, на широком угле, тут мимо проезжает машина, пока снимаешь ставишь нужный фикс момент упущен, можно конечно две тушки но это жесть с собой в прогулках

[Nsiatik]

не этично подходить, но этично снимать его из-под тишка?

Вот с этим я абсолютно согласен!
+1

[ogre]

например снимаешь человека, дом, храм, на широком угле, тут мимо проезжает машина, пока снимаешь ставишь нужный фикс момент упущен, можно конечно две тушки но это жесть с собой в прогулках

Цена вопроса - муть по углам. Начиная от трети кадра. Конечно, наше зрение не очень хорошо на периферии. Но .. дьявол скрывается в мелочах! Потому как потом фотографию будут рассматривать. Рассматривать то, что было зафиксировано.

Многие проблемы с заменой линз снимает планирование. Мы же в "поездках" сами по себе. Сами прикидываем куда идем и ожидаем что увидим. Вряд ли в зоопарке нам потребуется ширик, а в музее - ультразум.

[гиперболоид]

но этично снимать его из-под тишка?

имхо самые классные, интересные фото когда снимаемый не готовиться к фото

это через ВОЗДУХ

не настолько все страшно, если не жара стоит где горячие испарения портят фото, гораздо больше теряется качество от ульразумов, я уже писал выше кратность до 3х еще терпима, дальше или архидорого или мыло

[aleun]

aleun, У меня с собой 2-3 фикса. 50, 135 и 28. Последний часто не беру. По весу - 1.8 кг с батареями и прочей лабудой. Сумка - почтальон. Туда еще хавчик помещается с документами. Кстати, все фиксы не дороже 100 баксов.

Системы разные. У Кенона на ФФ нет нормальных объективов за 100 баксов.

[ogre]

имхо самые классные, интересные фото когда снимаемый не готовиться к фото

ну, например? Идешь снимать гору, а тут бах - цветок!

У Кенона на ФФ

Неужели совсем ничего? Ну пусть не топ, но лучше чем аналогичный зум. И я про мануальные, конечно - у меня такие.

[Сериализатор]

ogre, снимаемый - кого снимают, не путать со снимающий - кто снимает.
Извинити

[aleun]

Неужели совсем ничего? Ну пусть не топ, но лучше чем аналогичный зум. И я про мануальные, конечно - у меня такие.

Автофокусных нет. Вернее есть, но все равно чуть дороже 100 баксов и там совсем уж печаль.
Мануальники... Можно и за 20 баксов найти, кенон все таки дружелюбен к сторонним мануалам, переходников масса, за исключением объективов от дальномерок. У меня есть целая коллекция гелиосов, юпитеров, вег, индустаров и т.п.. Но пользоваться стало проблематично из-за старческой дальнозоркости, поэтому предпочитаю автофокусные.
Да и топовые зумовые эльки снимают на аналогичных фокусных часто лучше, чем дешевые фиксы.

[Bianor]

Но пользоваться стало проблематично из-за старческой дальнозоркости,

Значит пора менять фокусировочный экран. Сам тут поснимал видео на Г-40 на открытой и понял, что лучше чтобы были клинья.

Да и топовые зумовые эльки снимают на аналогичных фокусных часто лучше, чем дешевые фиксы.

Совсем нетоповый 70-200/4 снимает лучше, чем дешёвые автофокусные фиксы.

[Bianor]

Маленький бонус в виде надписи на объективе "LEICA"

Это может впечатлить только Сергея Савельева )

[aleun]

Сам тут поснимал видео на Г-40 на открытой и понял, что лучше чтобы были клинья.

На 1Дх-2 не нашел клиньев...
Вот на 5Д-3 были, отдал знакомому...

Совсем нетоповый 70-200/4 снимает лучше, чем дешёвые автофокусные фиксы.

70-200/4 все таки элька...

[ogre]

Я ставил клинья на свою 5-ку - убрал. Слишком экспозамер становится сложным - у каждой линзы свои причуды. Десятка - все еще живая - с клиньями и видоискатель с увеличением. Но лежит на полке. На единичке в принципе экран хоть и светлый, но вполне пригодный. Если очень надо - по электронному экрану можно, и подтверждение фокуса работает лучше, чем на старых камерах. 

[aleun]

ogre, я на 5Д-3 клинья ставил. Если не пользоваться режимами приоритетов, то работало более-менее сносно. Тоже убрал...
В принципе, на одуванчиках под кенон есть подтверждение автофокуса, работает. Правда пока настроишь и пропишешь его, весь мозг сломать можно. Ну и если прописал его, например, под Гелиос 44, то подтверждение будет нормально работать только на Гелиосах. Если переставить этот переходник на объектив с другим фокусным, то подтверждение начинает врать...

[ogre]

aleun, и это еще повезет, если юстировка не потребуется. Я на пленочном не одну пленку запорол, пока подобрал нужную шайбу.

[aleun]

ogre, да, забыл... Не знаю как на других камерах, но на 5Д-3 пришлось делать юстировку в сервисе. Тем более, что когда назад родной экранчик ставил, то залапал его. У него очень нежная поверхность с одной стороны, даже подушечками пальцев повредить, как нефиг делать... Потом только под замену.

[Nsiatik]

Вчера смотрел ролик про Samsung S21 Ultra и вот чего я познал! У этого смартфона два телевика: один с 3-кратным зумом, второй с 10-кратным. Так вот, по своей сути это два фикса! А все что между 1x - 3x - это !!! КРОП 108 Мп основной камеры,  а между  3x-10x - это !!! ГИБРИДНЫЙ зум!!!
Во многих обзорах пишут: "Посмотрите, вот фотография с трехкратным увеличениям, смотрите как всё красиво! А вот фотография с 10-кратным увеличением! Тоже всё прекрасно!" Но, блин, я прихожу в магазин, ставлю зум 4x и... блин, а на фотографии при увеличении виден шум в виде "акварели".

Кстати у iPhone 12 Pro max тоже телевик с фиксом 2,5x (если не ошибаюсь), остальное - алгоритмы обработки изображения.

Видео, из которого я сделал такие выводы.

[Bianor]

Волна-9

Вчера смотрел ролик про Samsung S21 Ultra

матрица 1х1,3 дюйма

Это получается 25,4х33 мм - фуллфрейм на телефоне.
Какой там рабочий отрезок?
Никак не могу перестать улыбаться )
Вот так и дурят людей. Не хотят говорить, что 1/1,3" - это 9,6×7,2 миллиметра )

[Nsiatik]

Вот так и дурят людей. Не хотят говорить, что 1/1,3" - это 9,6×7,2 миллиметра )

Bianor, о чем и речь! Тоже самое, как "целых два телевика с оптическим зумом".

[Кукурузник]

Интересно бы свой зум сравнить с фиксами и вообще понять за что такое бабло

[ogre]

вообще понять за что такое бабло

Причличную долю цены составляет скорость автофокуса и универсальность переменного фокусного.
Поснимай хитрые картинки при ярком освещении на максимальных и минимальных значениях фокусного, на разных дырках - сразу все увидишь, особенно по краям. В любом случае, это хорошо знать для своего стекла, и для фикса тоже.


PS: вроде GDmity в особой группе - им ножницы там не дают. Или пронес как-то?

[aleun]

Поснимай хитрые картинки при ярком освещении на максимальных и минимальных значениях фокусного, на разных дырках - сразу все увидишь, особенно по краям.

Вообще пофиг чего там по краям, по центу и т.д..
Давно перестал на это обращать внимание.
По мне, так у фото есть два критерия - нравится и не нравится. Понятно, что это вкусовщина, а вкусы у всех разные. Но тем не менее...

[Nsiatik]

Вчера смотрел видео про street photo. Интересно.

Я как-то ставил себе на смартфон FIMO, даже несколько пленок купил, хотя там можно всё попробовать бесплатно. Побаловался и удалил - во-первых, софт китайский, а у меня к ним нет доверия, ждешь вирусного или рекламного подвоха, и в какой-то степени так и есть, т.к. после удаления приложения из смартфона, в папке Android появилась еще одна папочка, что настораживает. Во-вторых, фотографии там получаются от двух с небольшим тысяч до трех с небольшим тысяч пикселей по большой стороне. В-третьих, на экране компьютера картинки не особо отличаются по цветам от обычных фотографий, вся их прелесть раскрывается, если рассматривать на Super AMOLED-дисплее смартфона.

PS ogre, видишь, все в порядке. Стоило так расстраиваться?

[UncleFox]

О как!
А вы телевики, зумы, кратность.
Взял объектив побольше, подошел к телеку поближе и все

[aleun]

Вчера смотрел видео про street photo. Интересно.

По мне, так видео не о чем. Очередной блохер...
99,9% снимков обычный простощелк.
Прогуляйся возле ротонды ближе к вечеру, такого налупасить вообще не проблема. Только какой смысл в этом? Художественность? Нет ее.. Интересно? Нет...

Не смотри блохеров, смотри на работы метров уличной фотографии!
Дэвид Соломонс - https://cameralabs.org/aeon/chestnoe-foto/foto/38947-old-kompton-strit-2008-fotograf-devid-solomons
Брюс Гилден - https://cameralabs.org/11785-ekstremalno-blizko-ulichnyj-fotograf-bryus-gilden
Трент Парк - https://rosphoto.com/portfolio/trent_park-1582
Ричард Коци Хернандес - https://www.theclickcommunity.com/blog/photography-interview-with-richard-koci-hernandez/

[aleun]

Nsiatik, Вы так ни хрена и не поняли...


При чем тут столица мира и т.п. хрень?
Это я Вам просто подкинул первых, кто на ум пришел, чьи странички были у меня в закладках...

Расскажите, что Вы видите на этих фото?

ЗЫ
И нахрена пост удалили?

[Алекс Юстасу]

ЗЫ
И нахрена пост удалили?

Привычка - вторая натура.

[Алекс Юстасу]

Что-то я устал кому-то что-то объяснять. На многих из этих фотографий я вижу NYC. Я не вижу художественного смысла в этих фотографиях, но я понимаю, что если это кому-то интересно, то пусть. Мне интересно, как выглядит NYC, поэтому у меня в ютуб у меня есть подписка на канал THE TABLE...а нет, вспоимнил, что я его позавчера грохнул, потому, что слишком много Нью-Йорка в ленте.  Мне иногда интересно, что обычные фотографы фотографируют, что бы понять куда мня несёт в этом хобби. У меня в инстаграм есть подписка на  хештеги #moscowstreet, #newyorrkstreet и #newyorkstreetphotography. Всё.

Ну, не знаю. Я не заметил НЙ на тех фото, что успел глянуть. На одном снимке запомнил интересную игру со светом, на других - лица, характеры.

[aleun]

Что-то я устал кому-то что-то объяснять. На многих из этих фотографий я вижу NYC. Я не вижу художественного смысла в этих фотографиях, но я понимаю, что если это кому-то интересно, то пусть. Мне интересно, как выглядит NYC, поэтому у меня в ютуб у меня есть подписка на канал THE TABLE...а нет, вспоимнил, что я его позавчера грохнул, потому, что слишком много Нью-Йорка в ленте.  Мне иногда интересно, что обычные фотографы фотографируют. У меня в инстаграм есть подписка на  хештеги #moscowstreet, #newyorrkstreet и #newyorkstreetphotography. Всё.

Вообще-то, когда я писал - "Расскажите, что Вы видите на этих фото?", то я имел ввиду те две ваши фотографии, которые Вы сначала разместили и потом удалили. На одной киоск с парнем, на второй машины... Просто я не успел сделать цитату с этими фото, Вы же их скоропостижно удалили...

[Nsiatik]

Вы же их скоропостижно удалили...

И считаю, что правильно сделал.

[aleun]

Nsiatik, так и какой смысл было их публиковать?

[гиперболоид]

Г-да фотографы, может кто обращался где в Питере починить эльку canon, пропал автофокус?

[UnderTr]

Кратко продал а77, тамрон 70-200/2,8, осталось 16-50/2,8 ssm продать и нужно будет купить себе новую камеру, от зеркала откровенно устал, уже не готов таскать на себе, да даже на прогулку в парк с дочерью уже как-то не хотелось брать камеру.

Думаю о приобретении RX100, если остановиться на ней, то вопрос RX100 IV, V, VI или VII?
За 7 итерацию этой камеры меня начинает придушивать жаба, кроме микрофонного входа не вижу особых плюсов.

На какие камеры ещё обратить внимание, может есть товарищи, кто прошел этот путь и выбрал конкретную камеру, прошу подсказать.

Что смущает в rx100 так это невозможность навесить внешнюю вспышку или есть варианты?

Чем радует именно rx100 купил и забыл про выбор объективов, работаем с тем, что есть, да и в карман брюк помещается легко.

[Bianor]

RX100

А он нафига вообще? Что он может такого, что не может телефон?

[UnderTr]

Bianor,
Снимать при недостатке света например, удобное управление (ну не совсем, но и не по экрану тыкать), батарею которая не садиться в самый не подходящий момент, разное фокусное. Телефоны как были дном фотографии так с него и не поднялись (кроме снимков при дневном свете).

[Bianor]

Да как бы и эта мыльница тоже дно. Эпоха компактных аппаратов прошла безвозвратно. Для плохих фоток хватает телефона, а для хороших бывает и зеркалки мало. В качестве карманного фотика почти идеально  какая-нибудь гоупроха - самый компактный вариант. У неё нет зума, но зум ногами никто не отменял,а качество фотографий более чем приличное.

[Алекс Юстасу]

Нет ничего глупее зума ногами. Я лучше дрянной объектив с переменным фокусным накручу на кроп, чем носиться с гоупроухой/смартфоном и прочей "фото"техникой.

[Bianor]

Ну и не бегай. Сфотай как есть, потом вырежи нужную часть. Говнофотка от этого хуже не станет.

[ogre]

Телефоны как были дном фотографии так с него и не поднялись (кроме снимков при дневном свете).

Это не совсем так. Благодаря мощному процессору телефону доступна т.н. вычислительная фотография. Среди плюшек таковой - съемка при плохом освещении, даже в движении.

[UnderTr]

ogre,
Звучит это все хорошо, а по факту как и с боке на телефонах работает не очень, я про портретку в помещении при плохом освещении.

[ogre]

UnderTr, да работает оно, в принципе. Портретка в помещении ... ну не знаю. Если только очень надо.

[UnderTr]

ogre,
В раздумьях честно, взять note20u и не париться или смириться с весом и взять rx1

[ogre]

Ниче так траты. За эти тенге уже можно и средний формат

[UnderTr]

ogre,
Тут вопрос в удобстве, с сонькой а я пожалуй всю линейку пощупал определился, что мне это в текущем моменте не подходит, думаю куда дальше.

[Bianor]

боке на телефонах

На мыльницах тоже нет боке )

[Didex]

О китайских камерофонах. В качестве информации.

[UncleFox]

[ogre]

ЖэДмитрий узнается с одного поста 

[UncleFox]

ЖэДмитрий узнается с одного поста

исчезающего поста

[ogre]

По-моему, он работает сторожем в супермаркете. Так сильно рекламой гаджетов заряжен

[Bianor]

[paravis]

Bianor, не твой ли квадрик сегодня над 50 лет северной летал?

[Bianor]

Bianor, не твой ли квадрик сегодня над 50 лет северной летал?

Нет. Мой мелкий, его бы на 50 лет никто не услышал )

[paravis]

Тот по диагонали 450-й.

[The BEST]

Есть у кого в пользовании мониторы или ноутбуки с OLED дисплеями?
Как оно в плане цветопередачи, удобства, применительно именно к работе с фотографиями?

Цветовой охват заявленный на голову выше IPS, яркость тоже.

Но это в теории.

А на пррактике, сильно ли отличается от IPS с охватом 100% sRGB?

Удобнее или, наоброт, менее удобнее раьотаь с фото на олед экранах?

[ogre]

The BEST, с год назад листал тему. На тот период OLED были хороши для просмотра няшных киношек и гоняния в игры. Именно для фото обработок у них какой-то не совсем подходящий цветовой метамеризм. RGBW не совпадает с общепринятыми стандартами и его пересчет делает цветопередачу не совсем правильной (D65 white point). На ярких изображения матрица пытается сохранить пикселы и ограничивает яркость. Все это без разницы на динамических (игровых) изображениях, но для обработки фото может стать помехой.
Конечно, многое зависит от того, что считать обработкой и что поменялось в этом деле за год.

[гиперболоид]

 Есть ли у кого из читающих форум БЗК ФФ Canon EOS RP, как ощущения? Имею 6D, задумал на апгред  эту камеру, понимаю что не зеркалка но всеже,  интересует автофокус и батарейка?

[sky star]

в любом случае камера 19 года будет быстрее камеры 12 года

и мегапиксели будут разные 

[гиперболоид]

будет быстрее камеры 12 года

точнее ли, вот вопрос

[aleun]

Есть ли у кого из читающих форум БЗК ФФ Canon EOS RP, как ощущения? Имею 6D, задумал на апгред  эту камеру, понимаю что не зеркалка но всеже,  интересует автофокус и батарейка?

RP - тормоз с ужасным ЭВИ.
С батарейкой все там норм.
Автофокус немногим лучше, чем у 6D.

ЗЫ
Я бы смотрел в сторону R6...
Хотя, конечно, по деньгам это "несколько" дороже.

[гиперболоид]

Я бы смотрел в сторону R6...

Я бы тоже) и вопросов небыло бы. После зеркала любой ЭВИ наверное кажется ужасным...

[aleun]

После зеркала любой ЭВИ наверное кажется ужасным...

В RP он особенно ужасен...

[Bianor]

В RP он особенно ужасен...

По сравнению с чем? Что лучше в его ценовом диапазоне?

[aleun]

Bianor, например в сравнении с теткой 7M2... У последней еще и матричный стаб имеется, в отличии от RP.
Кроме прочего, у RP-эшки аккум дохленький и вроде бы как нет полноценного электронного затвора. Лично мне на затвор пофиг, а вот аккум да, 70-200 L II IS высосал его примерно за 90 кадров. Склонен отнести это к арендной камере, типа аккум подубит, но тем не менее народ тоже жалуется...

[Bianor]

Сонька дороже. Да и с объективами у соньки так себе.

[aleun]

Не намного дороже, 5-10 тыщ...
Как раз для соньки объективы не проблема, переходников масса. Любой кеноновский встает на ура с сохранением управления автофокусом и диафрагмой.
Я не топлю за тетку, сижу на кеноне. Но вот именно RP у кенона не айс совсем.

[UncleFox]

Да и с объективами у соньки так себе.

Да ладно
Для беззеркалок сейчас есть 99 объективов только от Sony
От Сигмы, Тамрона, Самьянга еще с полстолько
Это все без всяких переходников, автофокусные, на все случаи жизни.
Плюс, как тут уже было сказано, Кеноновские через переходник с сохранением всех плюшек.
Плюс Никоновские через переходник, так же с АФ и т.д. Но, Никоновские, если честно, на Соньковских БЗК не айс.
Ну и конечно же через родные соньковские адаптеры ставятся все стекла от А байонета, и соньковские и минольтовские.
А это охереный парк дешевой оптики.
И это все про автофокусное.
А мануальный, так можно практически любой объектив ставить на камеры Sony E.

[Bianor]

A7 II и A7R II - это одно и то же?

[Алекс Юстасу]

Нет.

[Bianor]

Тогда почему A7 II, который совсем говно по характеристикам на уровне второго пятака, а не A7R II?

[гиперболоид]

например в сравнении с теткой 7M2...

на Соню переходить нет желания

[гиперболоид]

а не A7R II

там цена совсем не 90 тыс как у canon RP

[aleun]

там цена совсем не 90 тыс как у canon RP

Canon EOS RP Body - 72.490,00
https://globalmediapro.ru/fotoapparaty/canon_eos_rp_body_black

Canon EOS RP Body + Mount Adapter EF-EOS R Black - 85.990,00
https://globalmediapro.ru/fotoapparaty/canon_eos_rp_body___mount_adapter__ef-eos_r_black

Canon EOS R Body - 114.490,00
https://globalmediapro.ru/fotoapparaty/canon_eos_r_body

Canon EOS R Body + EF-EOS R адаптер - 126.990,00
https://globalmediapro.ru/fotoapparaty/canon_eos_r_body___ef-eos_r_adapter

Sony Alpha ILCE-7M2 Body - 80.990,00
https://globalmediapro.ru/fotoapparaty/sony_alpha_ilce-7m2_body

Можно чуток поднапрячься и взять R-ку.

[Bianor]

A7 II вообще не вариант. Видео hd как на допотопном второпятаке - это не серьёзно.

[ogre]

Вышла новая, 22 версия C1
Главные фишки версии: склейка панорам и работа с HDR.
PTGui полностью не заменит, но в простых случаям подойдет. Причем панорама после склейки обрабатывается как обычный RAW файл. В этом есть свои плюсы, однако то, как он комбинирует настройки вызывает вопросы (их проще полностью удалить).
HDR еще не пробовал, но он точно не понимает многостраничные RAW файлы - такие делает Pentax в режиме HDR. Нужно будет делать серию с разной экспозицией. 

[UncleFox]

Кто тут хотел прикупить Sony a7rII?
Продается тут

[splinter]

UncleFox,  интересно что имееш против авито доставки?)

[UncleFox]

splinter, был случай из личной практики, после которого появилась неприязнь к этой авито-доставке

[splinter]

UncleFox,  так пиши чего было!  вроде пользуюсь пока норм всё.

[UncleFox]

splinter,
было на заре, так сказать, авито-доставки
объектив мой скатался в Краснодар и обратно, типа клиент передумал его брать
мало того, что времени ушло масса, так еще и переднюю крышку сломали, видать уронили когда смотрели.
в общем с тех пор я этой доставке не доверяю

[sky star]

Генеральный директор Canon Фудзио Митараи официально заявил, что компания приняла решение о прекращении производства классических зеркалок. В интервью журналистом он назвал модель, которая завершит историю своего вида, а также рассказал о дальнейших планах Canon по выпуску фототехники.

Последней зеркалкой Canon станет флагманская модель 1D X Mark III. По словам главы компании, потребности рынка меняются слишком стремительно, и покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классике.

«В будущем мы планируем выпускать флагманские модели только без системы зеркал. Естественно, мы также рассматриваем производство топовой камеры, которая получит крепление RF», — заявил Фудзио Митараи.

[гиперболоид]

заявил, что компания приняла решение о прекращении производства классических зеркалок.

неужели на сегодня полностью отсутствует дискомфорт в ЭВИ по сравнению с классикой, R3 конечно танк видимо ожидается R1 как замена всем репортерским камерам

[sky star]

бизнес

[Bianor]

Sony a7rII

Для соньки есть какая-то затычка для байонета типа EF 28-135mm f/3.5-5.6? Или что-то подобное от Тамрона или Сигмы?

[UncleFox]

Bianor,
Посмотри здесь.
Там и описание объективов, и обсуждение их, и примеры работы можно посмотреть.

Кит Sony FE 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL2870) на вторичке около десятки стоит.

[aleun]

R3 конечно танк видимо ожидается R1 как замена всем репортерским камерам

R3 стоит под полляма. По слухам R1 на старте будет около 8500 - 11000 баксов, что соответственно от 640.000 до 820.000 рубликов... Склоняюсь ко второй цифре, так как по заявленным характеристикам там будет бомба, которая сильно будет отличаться от R3. У кого там завалялись лишние 800 косарей?

[Bianor]

Sony FE 28-70mm F3.5–5.6

Во, самый раз. Спасибо.

[UncleFox]

Bianor,
обзавелся сонькой с Е-баяном?

[Bianor]

обзавелся сонькой с Е-баяном?

Чисто под видео. С пятака уж очень говняно получается.

[Bianor]

Капец она мелкая и лёгкая.

[koleno]

Sony FE 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL2870)

А есть смысл брать такой на кроп? Уж 18-135 в два раза дороже, не хочется переплачивать.

[COCOK]

А есть смысл брать такой на кроп?

по моему использование полнокадрового объектива на кропе вмессо кропнутого невыгодно с точки зрения
разрешающей способности. Конечно зависит от конкретных экземпляров, но в среднем по идее должно быть хуже.
хотя конечно споров на эту тему куча. Проведи эксперимент.

[UncleFox]

А есть смысл брать такой на кроп? Уж 18-135 в два раза дороже, не хочется переплачивать.

а где Bianor про кроп говорил? 
я так понял, что речь шла про одну из версий а7...
по моему, к примеру для а7s, китовый 28-70 вполне сносное решение

[Bianor]

А есть смысл брать такой на кроп?

Вот на кропе на длинном конце на открытой:

Вот на полном кадре.


Хотя, это не показательно, потому что у s-ки мегапикселей кот наплакал, а кроп - вырезка центральной части изображения.

[COCOK]

Хотя, это не показательно

так надо же наоборот. два объектива, кропнутый и нет, а камера одна.

[Bianor]

два объектива

Объектив один и тот же - включаешь кроп-режим, вот тебе и кропнутый фотик )
Как затычка для объектива, чтобы пощёлкать в перерывах между видосами, вполне себе нормальное стёклышко. Видео на него тоже нормальное получается, хотя для этого у меня советские стёкла есть.

[koleno]

а где Bianor про кроп говорил?

Дык я себе на кроп хочу. Просто вроде дешево и сердито. 55-210, который в киты с двумя объективами клали, стоит так же, а по качеству сборки шлак. Через один с пылью под передней линзой продаются. а 18-135 стоит уже в 2 раза больше чем 28-70, и в 4 раза больше мой древней камерки. Вот и спрашиваю у знающих людей, стоит оно того или нет.

[Алекс Юстасу]

Через один с пылью под передней линзой продаются.

А оно критично? Помнится, выкладывали снимки с убитой в хлам передней линзой -в сетке трещин. И норм. А там даже не телеобъектив, а 85 мм было чтоле.

[COCOK]

Объектив один и тот же - включаешь кроп-режим, вот тебе и кропнутый фотик )

так смысл не в том, что он не подойдет для кропа. а в том, что для кропа лучше кропнутый объектив.

[koleno]

А оно критично?

Ну стоил бы он 3к, не вопрос. Но он стоит 10. А за эти деньги уже есть 28-70, который и собран получше, и посветлее.

[koleno]

лучше кропнутый объектив

Чем лучше-то? Никто объяснить не может. Байонет тот же, стоит копейки, по сравнению с более серьезными. Да и задел на будущее опять же, вдруг фулфрейм тушку куплю.

[COCOK]

А оно критично?

на Sony а6500+ Sony 18-105mm f/4.0 G при записи динамичного видео в 4к очень сильно пыль видно при определенном освещении особенно. При этом с сигмой 16 mm 1.4 пыли не видно.

[COCOK]

Чем лучше-то?

лучше тем, что используется вся оптика объектива, а не кропнутый кусок в центре, объектив для этого и разрабатывался. => лучше качество изображения или при прочих равных меньше вес или цена.

[koleno]

COCOK, ок, что тогда посоветуете взять до 10к б\у?

[Алекс Юстасу]

Чем лучше-то?

лучше тем, что используется вся оптика объектива, а не кропнутый кусок в центре, объектив для этого и разрабатывался. => лучше качество изображения или при прочих равных меньше вес или цена.

И больше виньетка у "специально разработанного". И как сказали выше, некроп оптику можно и на кроп, и на ФФ. Вдвое меньше стекла коллекционировать, если есть планы переползать на ФФ.

[COCOK]

И больше виньетка

я думал виньетирование осталось в прошлом веке.

если есть планы переползать на ФФ

чет между кропом и фф такая финансовая пропасть, что объектив в 10 роли не сыграет.

COCOK, ок, что тогда посоветуете взять до 10к б\у?

я понятия не имею. этот рынок не приходилось изучать. Я только брал себе под конкретные задачи по съемке видео.

[koleno]

я понятия не имею

А нету их нифига. Или копеечные китовые, 16-50 с моторчиком, 18-55. Или 55-210 (который тоже китом клали, но он так себе) и дорогодолларовый 18-135

[sky star]

Всегда малость не догонял такие диапазоны
Видать привык к 16-35 24-70 70-200

[COCOK]

Всегда малость не догонял такие диапазоны

16-50 на кропе это разве не 24-70 на фф?

[sky star]

А фиг знает , у мну из кропов был один всего , затычка 17-85
Потом только FF на кроп ставил , и потом уже FF пятак взял ,
смысла не было брать кропы , смотрел вперед

[Bianor]

16-35

Так и не доходит, зачем этот диапазон кроме как побаловаться )

[aleun]

16-35

Так и не доходит, зачем этот диапазон кроме как побаловаться )

Своеобразный диапазон. Но если научиться правильно им пользоваться, то результат будет очень даже гуд...
У меня вот что-то хреново получилось.

[Bianor]

если научиться

Как по мне, под диапазон либо есть сюжет, либо его нет. Пользоваться неподходящим диапазоном можно, но только в качестве исключения, для создания особого эффекта, иначе результат будет дурацкий. Можно сделать портрет сверхшириком, но получится или уникальная атмосферная фотка, или, скорее всего, крива рожа, похожая на карикатуру. В спорте можно попробовать отработать сверхшириком, но получить хороший кадр можно только случайно, потому что суть этого диапазона в перспективе и взаиморасположении предметов, а в спорте ситуация меняется слишком быстро. Ну и так далее. Как по мне, толку от такого диапазона кот наплакал и держать под него специальный объектив нет смысла. Опять же у сверхшириков по факту есть всего один параметр - резкость. Либо резкий, либо мыльный, а "рисунок" как таковой едва заметен. Стало быть, любой тревел-зум, типа 28-135 (на фф, конечно) будет работать не хуже специального сверхширика - на прикрытой он резкий, а 28 мм вполне достаточно для широкоугольных экспериментов. Хотя, Солигор 19-35 у меня до сих пор валяется и я постоянно пытаюсь придумать ему применение.

[sky star]

мне 16-35 нравился дважды
на 18 пейзажи снимать и даже панорамы баловаться собирать , а
на 35 портрет делать , это первый раз
а второй раз "лучики" как получаются нравилось (но это отдельная история и сейчас не об этом)

однако вот почему то
24-70 на 35 такого результата не было , но 24-70
на 50 по мне очень даже очень красив  )

[koleno]

Господа, есть у кого пустышка NP-FW50 с usb? Куплю или возьму в аренду на пару недель, пока моя не дойдет. Сдохли все акуумы. Это аккум от некс 3/5/6 и ещё а5000/а6000.

[ogre]

Все, пленка окончательно умерла? Никто химией на форуме не занимается?
У меня осталось несколько пленок. Думаю, зарядить Москву, поставить на астрогид... Для создания прецедента, так сказать.

[COCOK]

Господа, есть у кого пустышка NP-FW50 с usb?

вроде можно самому соорудить. ну иил наверно отдать на аутсорс умельцу.

[koleno]

вроде можно самому соорудить

Гайдов не нашел, а сам рукожоп

[Bianor]

Все, пленка окончательно умерла? Никто химией на форуме не занимается?

Я иногда на З-3 щёлкаю. И химия свежая есть. Но цена плёнок сейчас стала неподъёмная. Добью запасы и привет.

[ogre]

Bianor, да вот тоже мыслей пополнять запасы нет. Лежит коробочка в холодильнике. А мест где проявить, кстати, появляется все больше. Даже цена не растет, хотя сами пленки, конечно, ползут уверенно вверх и выбор в розницу становится меньше. Ну и наблюдается второе рождение одноразовых фотоаппаратов - мыльниц.

[koleno]

NP-FW50

В общем разобрал свою батарейку, там две "банки" последовательно подключенных. Одна мертвая была, без заряда вообще. Зарядил ее, подкинув проводки с зарядки liitokala для лития. Пока успешно, фотик работает. До прихода новых аккумов дотяну.

[koleno]

Кстати, в рекламном продаю свой SEL2870 на полный кадр. Может надо кому в виде бюджетной затычки.

[koleno]

[sky star]

А у меня забрали чуть с руками не отартвала девушка из Белогорска
canon 5d mark III
canon 16-35 2.8
canon 24-70 2.8
canon 600 RT пышку
 
созванились и через два часа она уже стояла на пороге квартиры метеорит

может
canon 5d mark II
canon 70-200 2.8 IS USM
canon 580 пышку
заберет

[koleno]

А у меня забрали чуть с руками не отартвала девушка из Белогорска

Дык вы цены видели? В магазинах цена х1.5-2 за посденюю неделю на все фотики. На авито тоже барыги ценники приподнимают потихоньку. В профильных чатах в телеге народ воет. Канон вообще ушли с рынка, фудж и сони пока продают остатки, но новых отгрузок не планируется, насколько я понял.

[sky star]

да с таким пробегом )

[aleun]

А у меня забрали

На БЗК решил перебраться?
Или вообще похерить это дело?

[UncleFox]

sky star,
кстати да, чего это решил распродаться?

[sky star]

aleun,
UncleFox,

писец зрению )

вообще писец
так то номер на автомобиле могу квартала за три прочитать , а под носом мути вода )
от очков голова болит, сильно болит и терпения хватает только на "по работе"

теплил надю что сын займется , но он сказал что не будет , а если и будет , то к тому времени все это станет кучкой болтиков ,
так то это правда , он прав

[Makc]

canon 70-200 2.8 IS USM
canon 580 пышку

а вот это - сколько?

[aleun]

от очков голова болит

Очки неправильные!

У меня тоже старческая дальнозоркость, пришлось отказаться от мануальной оптики

[sky star]

canon 70-200 2.8 IS USM
canon 580 пышку

а вот это - сколько?

дербанить комплект не буду (пока время терпит и покупашки мнутся стайкой )  , потому как тушка потом тупа в мусор пойдет
а в личку кину ссылку на авито

[Makc]

ну комлект мне тоже не нужен, ибо тушка эта в современных реалиях нафиг не нужна, увы. Но из любопытства посмотрю.

[aleun]

в современных реалиях нафиг не нужна

По зарубежным фотохостингам пробежишься и понимаешь, что это мы избалованы нормальной техникой. У них народ вовсю пользует даже первопятаки и не парится. Причем делает потрясающие фото...

[sky star]

в современных реалиях нафиг не нужна

По зарубежным фотохостингам пробежишься и понимаешь, что это мы избалованы нормальной техникой. У них народ вовсю пользует даже первопятаки и не парится. Причем делает потрясающие фото...

присоединяюсь , более того , кому чего не хватает , может с радостью взять "фишки" с magic lantern

[Фантомас]

Жаль на мой Canon 250D ML еще нет.

[aleun]

Волшебная лампочка есть достаточно глючное дело...
Ставил на третий пятак.

[Makc]

По зарубежным фотохостингам пробежишься и понимаешь, что это мы избалованы нормальной техникой. У них народ вовсю пользует даже первопятаки и не парится. Причем делает потрясающие фото...

У меня уже есть EOS R беззеркалка. Отличный фотоаппарат по современным меркам, ещё и шикарно видео снимает, и для трансляций годится. При всём уважении к былым заслугам ветерана 5Дм2, сегодня это так себе тушка. Из ностальгических соображений выкладывать за него полтинник, чтобы попытаться потом продавать? Я лично, увы, не готов. А вот телевичок и вспышку присматриваю.

[гиперболоид]

писец зрению )

автофокусу не доверяете? вроде линзы топовые

[sky star]

автофокусу не доверяете?

постпродакшену
в очках одно
без очков другое
а что в реальности я уже не узнаю

[Bianor]

У меня тоже старческая дальнозоркость

Я думал, что я один такой, не могу уже сфокусироваться на объекте ближе 25 см от глаз.

Боян, наверное, но повеселило:

[гиперболоид]

Боян, наверное, но повеселило:

так в любом выборе, машины и даже женщины)

[koleno]

Боян, наверное, но повеселило

Сейчас актуально ко всем подписать "дороговат"

[Bianor]

Сейчас актуально ко всем подписать "дороговат"

Это всегда актуально. Просто кто-то дороговат по сравнению со всеми остальными )

[aleun]

в очках одно
без очков другое
а что в реальности я уже не узнаю

Проблема из пальца высосана...
Ибо возрастная дальнозоркость сейчас правится операционным путем и за вменяемые бабки...
Ну или нормальный окулист-офтальмолог, который правильно подберет линзы для очков, плюс сами очки не с китайского рынка, где подисевле друга мозна...

[sky star]

и первые и вторые очки через овтальмику

за третьими пойду  в сентябре

[aleun]

и первые и вторые очки через овтальмику

за третьими пойду  в сентябре

Тут лечить надо!
У меня одни очки пять лет...

ЗЫ
Компьютер капец как зрение хряпает!
Стоит забыть про комп и начать пользовать смартфон не более как звонилку, как через недельку глазам становится сильно лучше...

[Bianor]

Слушайте, а в городе Б есть какие-нибудь клубы по интересам? Не обязательно фотографический, например литературный или ещё какой.

[vladimir7]

Bianor, Конечно есть ;-)

[Bianor]

Очень информативно!

[Алекс Юстасу]

А то. Когда-то амитяне мечтали создать свин(г)опати клуб.

[paravis]

Когда-то амитяне мечтали создать свин(г)опати клуб.

Да постарели.

[Bianor]

И никакой информации.

[paravis]

И никакой информации.

Конечно тут никакой информации. Надо не ждать, а искать самому.
Поройся в вэкашке, много чего найдешь, например музыкально-литературный клуб "Амур", клуб любителей кошек и т. д. за пять минут поиска.

https://dfo.spr.ru/blagoveschensk/klubi-po-interesam-semeynie-i-detskie-klubi/
Актуальность не проверял.

[gondatti]

Есть такая  штука - квиз-клуб и  ЧтоГдеКогда вперемешку. Пятый год в теме. Играю. В личку ежели чо

[vladimir7]

И никакой информации.

А ты номер телефона сменил или WhatsApp уже заблокировал?

[Bianor]

оройся в вэкашке

А то я не рылся. Нашёл несколько мёртвых, которые уже лет пять не обновлялись.
Вот, например. Мертвее мёртвого:
https://vk.com/litamur

https://dfo.spr.ru/blagoveschensk/klubi-po-interesam-semeynie-i-detskie-klubi/

А это что? Что такое "Тулуза", это о чём вообще? Что такое "Топаз"? Какой-то бессмысленный набор букв без элементарных пояснений. Меня-то интересовало личное мнение, а не тупо информация из гугла. Меня там не забанили пока ещё, могу и сам поискать.

квиз-клуб

Да, спасибо! Про этот я знаю, даже у нас в институте игры проводили.

А ты номер телефона сменил

Да, кстати. Давно уже. Новый МТС-овский. После стандартного начала: 5874267. там же и вацапа.

[Bianor]

Ни у кого случайно не валяются совсем без дела бачки для проявки плёнок? )

[sky star]

Зима ушла , время доставать камеры

На 9 мая для красивых фоточек есть 70-200 2.8 is ism
Писать в личку )

Потом выпускные о5ть же

[гиперболоид]

для красивых фоточек есть 70-200 2.8 is ism

для красивых надо 135/2L)

[sky star]

для красивых надо 135/2L)

не везде ножками есть возможность по бегать,
даже при наличии дикого  желания или не пустят или опасно для жизни

зумы не всегда от лени или от нищеты 

[Bianor]

для красивых надо 135/2L)

А почему не БОЛЬШОЙ ФОРМАТ?
135мм, кстати, очень сомнительное фокусное.

[гиперболоид]

А почему не БОЛЬШОЙ ФОРМАТ?

наверное дорого и неудобно потомучто, если про цифрозадники а ежли про пленку то надо быть совсем упоротым в хорошем смысле)

[гиперболоид]

зумы не всегда от лени или от нищеты 

если такие зумы как 70-200/2,8лис то да) подороже 135 будет

[aleun]

для красивых надо 135/2L)

И чтоб на открытой, чтоб фон в хлам...
Мне чего-то не нравится этот объектив (сапоговский). Фото с него получаются словно аппликация, будто вырезали объект съемки и наложили на в хлам размытый фон...

зумы не всегда от лени или от нищеты

Если сравнивать твой 70-200 и 135/2, то тут как раз 135/2 будет от нищеты. 

[гиперболоид]

Фото с него получаются словно аппликация

это называется Абъем) объективы все разные, и каждый их воспринимает по своему как с женщинами

[koleno]

фон в хлам

Вот это мне кажется вообще не круто. Ща и телефоны алгоритмами размывают фон как надо

[aleun]

это называется Абъем)

Абъем можно получить и другими способами... 
И будет это даже интереснее!

[aleun]

Ща и телефоны алгоритмами размывают фон как надо

В телефонах размытие больше математическое, чем оптическое, там сложение изображения с двух камер и это сразу видно.

Вот пример:
Фото с 13-го ойфона.
Если присмотреться, то кое где видно, как процессор ойфона накладывает одно изображение на другое.

[Bianor]

135мм - это для американцев и азербайджанцев. У них морды узкие. Для наших земель 85мм - максимум. По крайней мере на портрете не сковорода получится.

[koleno]

aleun, это понятно, я про алгоритмы и упомянул. Просто не вижу смысла вваливать 1.5к зелени в стекло с f1.2 чтобы в кашу сносить фон, если практически то же самое доступно в любом телефоне (кстати не обязательно с двумя камерами)

[гиперболоид]

Для наших земель 85мм - максимум

вот это новости

[Bianor]

вот это новости

Вотэтоповорот! Длинные фокусные плющат и расширяют лицо, короткие - зауживают и заостряют! Чудо!

[sky star]

https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f28-is.htm

[Bianor]

https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f28-is.htm

Что-то даже у Савельева про объективы интереснее.

[sky star]

я когда последним брал ширик , инфу много где перечитал, но и
у него и смотрел
https://kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm.htm

[Bianor]

Сделал простенький экспресс-тест лежащих в столе полтинников:
https://bianor.livejournal.com/49416.html

[vladimir7]

Озадачили вопросом, где можно проявить старую фотоплёнку...

[istorik]

Ленина-Шевченко, фотостудия Кодак.
Цветную точно проявят.

[vladimir7]

А если засунуть ч/б плёнку, в "цветную" проявку, чем грозит?

[UncleFox]

Изображения наверное раскрасятся 🤔

[Bianor]

А если засунуть ч/б плёнку, в "цветную" проявку, чем грозит?

Смоет всё серебро на стадии отбеливания. Получится полностью прозрачная плёнка. А вот наоборот, цветную в ЧБ проявить можно. Получится очень плотный малоконтрастный негатив с зерном в кулак.

[DimonS]

Где можно купить аккумулятор на Nikon D3100? Али не предлагать, нужно официально (госконтора). В городе можно найти?

[sky star]

нигде
акум на камеру 2010 года
или
только пересадка топливных ячеек с подходящего и доступного к продаже донора , что тоже еще поискать
или
https://www.wildberries.ru/catalog/0/search.aspx?page=1&sort=popular&search=EN-EL14&xsubject=5742

[DimonS]

нигде

Ну на Алике-то они есть. Да и в инет-магазинах тоже. Но купить в них не получится. да и гарантии никакой, вдруг дохлый или не подойдет.

[Алекс Юстасу]

А кто сказал, что аккум должен быть для 3100, а не для 5500/5600 или 3400? В dns есть en-el14a. Но дороговато.

[sky star]

Алекс Юстасу,
забавный поиск в днс удивляет не в первый раз
en-el14 нет в наличии
en-el14a есть в продаже

на крайняк 

акт закупа у частного лица , частное лицо может купить на валберисе

[DimonS]

А что буква а дает? Размеры не такие?

[sky star]

поменяли что то в контроле получили букву
по факту совместимость гарантируется


Nikon D5100, Nikon D3100, Nikon D3200, Nikon D5200, Nikon Df, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon COOLPIX P7000, Nikon COOLPIX P7100, Nikon COOLPIX P7700, Nikon COOLPIX P7800

[DimonS]

Понятно. Но ценник!!!
Передал, пусть думают.

[sky star]

Понятно. Но ценник!!!
Передал, пусть думают.

на валберисе актом закупа в два раза дешевле выйдет

[Bianor]

Завёл себе канал на рутупчике:
https://rutube.ru/channel/26620179/

[UncleFox]

Bianor,
как быстро сейчас проходит модерация выложенного конента?
совсем недавно это могло длится сутки

[Bianor]

совсем недавно это могло длится сутки

Около 12 часов. Прогресс есть, но небольшой.

[sky star]

совсем недавно это могло длится сутки

Около 12 часов. Прогресс есть, но небольшой.

пусть лучше так будет

[Bianor]

Последний ролик, кстати, модерировали меньше двух часов.

[Bianor]

У кого есть опыт снимать "таймлапс"? Собственно, интересует один момент - съёмка вечером или утром. Точнее, хочется снять закат или рассвет так, чтобы ночное небо было не чёрным, а тёмно-синим. Если снимать конкретно ночью, можно выставить вручную большие ISO и выдержку и нужный эффект появится, но если попробовать снимать вечером, наступление темноты уведёт картинку в полную черноту, в которой даже звёзды будут едва различимы. Автоматические ISO и выдержка не помогут. Как обойти эту проблему?

[Bianor]

Ночное небо я имею в виду вот такое:

[splinter]

Bianor,   куда выкладываеш свои таймлапсы?)   

кстати кто на гугл шар тобиш карту панорамы выкладывал?  сейчас как эт делается с компа? чёт тыкал так и ненашол(   или буржуи прикрыли эту функцию для рф?

[Bianor]

куда выкладываеш свои таймлапсы?)   

Экспериментальные на ютуб, а более-менее законченные на рутуб.

[Bianor]

У нас в городе цветную плёнку ещё где-нибудь проявляют?

[vladimir7]

Bianor, В kodak, что в хуафу большом.

[Bianor]

https://rutube.ru/video/3b188ae700c854675d9a6c4d1dd6f283/

[aleun]

Чего-то этот сраный рутюб не работает...

[Bianor]

Чего-то этот сраный рутюб не работает...

У хороших людей всё работает )

[Сериализатор]

Сразу "сраный"..

[aleun]

Сразу "сраный"..

Опечатка, пропустил букву Т...

У хороших людей всё работает )

Ну значит я плохой! Что поделаешь...

[RaZZeRs]

Ребят, поделитесь кардридером для CF express тип B, пожалуйста.

Случайно снёс равки с карты, а всякие проги для восстановления инфы не видят камеру при подключении через кабель к компу.
Кардридер нужен буквально на 1 вечер. С меня залог, ну и пиво/сок/деньги в качестве "спасибы"

[paravis]

RaZZeRs, камера есть, картридера копеечного нет? Так не бывает.

[Это Я]

RaZZeRs, камера есть, картридера копеечного нет? Так не бывает.

Бывает.

[RaZZeRs]

paravis, копеечный? Нормальные ридеры для этих карт стоят по 20+ рублей. Зачем мне тратить 20к (уже ответил сам сообщением выше), когда я могу просто воткнуть юсб-ц в комп или даже отправить фото по вайфаю с камеры?

[Bianor]

стоят по 20+ рублей

Думаешь, что у кого-то такой есть?

[RaZZeRs]

Думаешь, что у кого-то такой есть?

нет, просто решил повыделываться тем, какая крутая флешка у меня есть.

[Makc]

Нормальные ридеры для этих карт стоят по 20+ рублей. Зачем мне тратить 20к (уже ответил сам сообщением выше), когда я могу просто воткнуть юсб-ц в комп или даже отправить фото по вайфаю с камеры?

Нормальные ридеры для таких флэх стоят примерно 1000-1500 рублей. Да-да, для CFExpress Type B, я знаю что это за карты.

[RaZZeRs]

Makc, если не трудно, можно ссыль на пример? Полностью серьезно спрашиваю, сам не нашел

[paravis]

paravis, копеечный? Нормальные ридеры для этих карт стоят по 20+ рублей. Зачем мне тратить 20к (уже ответил сам сообщением выше), когда я могу просто воткнуть юсб-ц в комп или даже отправить фото по вайфаю с камеры?

Был неправ, не дочитал.

[Это Я]

Makc, если не трудно, можно ссыль на пример? Полностью серьезно спрашиваю, сам не нашел

Может это: https://aliexpress.ru/popular/cfexpress-type-b-card-reader.html

ПС где-то в гараже PL 525 валяется могу посмотреть если еще надо. Но в Благовещенске буду к концу следующей недели.
Он CFexpress не умеет. 

[RaZZeRs]

Это Я, спасибо! Аликом сто лет не пользовался, даже не додумался там посмотреть

[sky star]

https://www.ozon.ru/product/kartrider-eastern-digital-kartrider-dlya-cfexpress-type-b-636780323/?asb=hZcPGXaOT1D2T4VjbO5YL%252FMNLf5vi709ZW0zGfuL1ec4ibkPbYM8%252BdEB5e0ZJIZa&asb2=D92mH7uhRTlxgYraKX5f_wBSvMj7WJThtmeSg-XYLl6UN4k_qeqrvmJ8IbtdvwbEduLDyDOtCWCwr6IGjlNcvIQGHiNvU3NAFBEmwTn8a5_M_fXKqV0HJkEM_i7Q6LUng_6kpJmLNjBOPkFgxOC6MX_-62LUjwDtLXBWUtZaFYk&avtc=1&avte=2&avts=1676245202&keywords=cfexpress+type+b+картридер&sh=kdtMjjhrHA

[sky star]

https://www.ozon.ru/product/dlya-slr-cr316-cfexpress-card-reader-usb3-1-gen2-type-bc-adapter-685076730/?asb2=2pxwDPJUrkxYlXVtoC5cEVCf0FLfQF3tLPw8Pka2a1sIju0E6Y9QzD7Ri72ptJHz&avtc=1&avte=2&avts=1676245278&keywords=cfexpress+type+b+картридер&sh=kdtMjrU5jw

[Makc]

Жить в Благовещенске и покупать китайские девайсы на али или тем паче, на Озоне? Красиво жить не запретишь, что уж там.
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.158.58b37b2dsFKqzK&id=653052974758&ns=1&abbucket=19#detail
Lexar'овский настоящий картридер. Привозил уже таких парочку. 469 юаней, по курсу примерно 11 рублей. И три недели подождать. Не больше, чем с али/озона.

[Makc]

[ПостороннимВ]

Так на озоне этот картридер получается чуть дешевле чем на тао без доставки. В чем профит ?

[UnderTr]

Makc,
Привозил через кого, как заказать рассказал бы уже полноценно.

[Makc]

Makc,
Привозил через кого, как заказать рассказал бы уже полноценно.

Я возил себе сам. Через посредника в Китае, доставка, то, сё. Но летом 2022 года. Курс юаня ( около 8.7-9 рублей) был гораздо интереснее, стоило дешевле. Сейчас да, в районе 5-ки. Интересно - пиши в личку, привезу, если надо.  Но это нормальный фирменный картридер, и не 20-ка всё таки. Есть всякие более брендовые, типа сони, те ближе к 10-ке стоят.

[Makc]

Так на озоне этот картридер получается чуть дешевле чем на тао без доставки. В чем профит ?

детально не искал. Значит можно и на озоне купить. Но всяко не 20 тыщ за нормальный картридер

[Makc]

Нормальные ридеры для таких флэх стоят примерно 1000-1500 рублей. Да-да, для CFExpress Type B, я знаю что это за карты.

а тут я конечно, погорячился чутка - прошлым летом вполне рабочие варианты китайских ридеров где-то так и стоили. Сейчас в районе 3 тыщ, с нынешним курсом. А более менее серьезные да, от 5.

[MikeSVB]

фотографы. посоветуйте.
крепкий держатель смартфона с возможностью крепления на штатив. что-то такое нужно

чтоб не свалился смартфон во время наклона штатива. планирую использовать для создания сферической панорамы. но приблуда с дыркой для крепления в штатив от монопода китайского очень ненадёжная.

[sky star]

[sky star]

Держатель с грифа , валберис

Головка имеет резьбу под монопод/штатив

[paravis]

На озоне и ВБ можно выбрать крепления под любые хотелки.

[MikeSVB]

Спаибо