Просмотр сообщений - Angelic_dust

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Angelic_dust

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1
Может закрыть тему? Они несут какую то херню и по моему намеренно.
Полностью согласен с фразой, разве что заменить "намеренно" на "в соответствии с уровнем мышления".

Лозунги "всех убить, собак быть не должно ... => за всё хорошее, против всего плохого", когда спрашиваешь о сути проблемы, её масштабах, и способах решения на других примерах - постоянный перевод тем, всё на эмоциях, никакой внятной аргументации.
Дальнейшее общение на эту тему смысла не имеет, прочитавший ветку доводы сторон увидит, этого достаточно.

2
Комментарий к статье- наглядный ответ на Ваш вопрос ! Как говорится, без коментариев..
Там буквально написано, что собака с биркой, но без намордника и поводка.
И т.к. она может (не покусала, и не показывала агрессии, а просто может), значит рано или поздно кого-то покусает, то и норм.
Может покусать, а значит покусает - ошибочное умозаключение. Существуют собаки, уличные, большие, без намордника и поводка, которые за жизнь ни одного человека не укусили, хотя у них есть челюсти и зубы, значит вывод ошибочен.
(Шутка, конечно, но по той же логике, после укуса Тайсоном Холифилда стоило всем боксерам намордники ввести?)
Ваши любимые автомобили. Была ситуация, когда авто включаются случайно с брелка и начинают ездить по двору/парковке сами.
Угроза? Ещё как. Ставим на все авто колесные блокираторы по выходу из машины? Наверняка хочется в ответ оскорбить или как-то перевести тему, типа "Ой, да всё, достал с автомобилями". Потому что ответить по существу на это нечего.

Я достаточно прочитал, чтобы сделать вывод, что вы (активисты за всех убить), неадекватны в суждениях.
Если разобрать вашу логику, возникают явные противоречия, на которые вы возражаете не логическими доводами, а набрасыванием эмоций и вопросами личного характера, не влияющими на рассуждения, что только подтверждает ваше желание подтянуть выводы под нужный вам ответ.
Так ещё оказывается, что даже оправдывается стрельба в городе, стреляли и норм.
Ветка верно называется, а вот направленность может удивить.

PS
В той же статье говорится:
Жестокость к животным - это проявление озлобленности на мир, и собаки, кошки - это только начало. Заниматься живодерством, вообще совершать любое насилие могут только психически нездоровые люди.

3
https://www.amur.life/news/2024/03/03/lezhal-v-luzhe-krovi-v-centre-blagoveschenska-iz-ruzhya-rasstrelyali-sobaku
Стрельба в центре города, в стерилизованную собаку.
Все активисты убийств поддерживают, всё норм?

4
геннадий, тут прямо отвечали, что акцент на убийстве именно собак, потому что они кусают и загрызают.
т.е. логика, у некоторых, в том, что (вывод) сами по себе угрозы (самого разного типа) не так важны, угроза важна только в форме укуса/загрызания - это главная проблема.
И сосредоточившись на ней требуется именно убийство собак, как решение.
И этот же человек, насколько помню, в удалённой (или нет) ветке, как мне показалось, с гордостью говорил, что убивал собак.
Это похоже на травмированную психику.
Есть бабушки, которые бесконечно жалуются на шум от телекоммуникационного оборудования (а когда открывают монтажный щит, оказывается, что оборудование ещё не установили, он пуст), а тут, видимо, та же история, но уже про собак. Не удивлюсь, если было нападение, как следствие ПТСР или что-то близкое.

5
Дешёвая демагогия. Приём называется "ложная альтернатива".
???
Пример ложной альтернативы "Вы можете выбрать любой цвет автомобиля, если он черный".
paravis привёл конкретный корректный пример того, что ему лично не требуется, но на что тратятся деньги, т.е. с аналогичной структурой.

6
По ходу гугл -перевод с китайского. Как на али-экспресс сходил
Опять демагогия, как по методичке - если нечего сказать, то докопаться до падежей и склонений, только бы ответить)
Перечитайте ветку, кроме точечных эмоций, направленных на всех убить - ничего.
Если бы не было собак, на кого бы накинулись, интересно? 5я колонна, геи, веганы?
Если есть чего конструктивного ответить - выше мои 3 вопроса, но никто пока не решается.

7
Алекс Смит, вы это же могли читать от меня, я уже спрашивал, только активисты ветки ответить не хотят. Только желание всех убить под благовидным предлогом.
Ни по какой методичке не дйствовал, я даже в зоозащитнаках не состою, помогаю приюту иногда - да.

"Угроза от убийцы (человека) - дискомфорт. То, что убийство убийцы (человека) кому-то дискомфорт доставляет - вы упускаете."
Вы намеренно делаете ошибку или ... глупы, а ещё хуже, предвзяты?
В вашей трактовке примера вы подменяете убийство всех людей на убийство убийцы (одного).
Подмените обратно и получите, что да, убийство всех людей по причине того, что кто-то из них убил другого - дискомфорт доставляет.
Вы, напомню, предлагаете истребить всех, кусал/не кусал, агрессивен/не агрессивен - не важно, потенциально может - значит убить.
Люди, для других людей, гораздо опаснее собак, но их всех пересажать/убить вам должно казаться абсурдным.

"человек и собака равноправны"
Где я это заявлял или хотя бы допускал?
Вы же модератор.
Между человеком и собакой, безусловно, равенство не стоит.

Рассуждать в ветке с проблемой опасности бездомных собак об опасности автомобилей, это ли не верх демагогических излияний?
Нет, это сравнение одной опасности с другими. т.е. уход от эмоциональных окрасок в сторону объективности.
т.к. вы заявляете, что собаки создают угрозу - берем другие источники, создающие угрозу, и смотрим, точно ли уровень проблемы соответствует предлагаемым мерам.
Демагогия - намеренное воздействие на чувства, инстинкты людей, лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей.
Демагогия исходит именно от вбрасывающих предложения всех убить - побольше эмоций (в ветке их полно, покусали человека - срочно раздуваем и под шумок всех собак истребляем), минимум рассуждений и даже намеренный уход от них. Ничего не напоминает?

8
безнадзорных не должно быть вообще.
Отлично, как вы боретесь с теми, кто их плодит/даёт плодиться?

корова или порось имеют право на жизнь? как там на счет сочного стейка или шашлычка на майских?
Мне мои же вопросы переадресовали? Как и перевод темы, не очень собеседника характеризует, но ок, отвечу.
Их растят и используют ровно под то, под что подстраивали веками.
Где-то наоборот, корова священное животное, а где-то собак едят.

На мои вопросы можете ответить, а то ветка на свору, лающую "зоошиза, всех убить", похожа, по существу/конструктивного почти ничего.

9
"DimonS и вся "смелость"."
То призывал, то не призывал.
И, как много раз упоминалось участниками на ветках форума, недалёкость.
Выше сказали, что бешенство - не просто очень заразная, а весьма страшная болезнь, если сразу не начать лечение (мах 14 дней), то гарантированно летальная.
Предложение было, конкретное, фраза законченная. А потом ОП, спохватился.

Смотрю много всего понаписали, сразу всем не отвечу, но вернусь.

Участники ветки, можете мне на 3 вопроса ответить:
1. Между человеком и собакой, безусловно, равенство не стоит. А между собакой и котом, деревом, вещью?
т.е. где по вашей классификации какая сущность находится, подскажите вашу шкалу ценностей.
"Мелкашка дешевле чипа (для собаки)" - можно более подробно, кто имеет право на жизнь, а кто нет и, очень важно, "кто судьи"?
Это очень интересный вопрос, многое может прояснить.

Интересно, что никто из вас не предложил бездомных собак стерилизовать и определить охранять - заниматься тем, для чего они человеком выведены или прекратить подвоз щенков/собак самими людьми. АБСОЛЮТНО НЕ ОБЯЗАНЫ.
Суть не в том, как это осуществить и кто должен делать, там сложностей хватает, а в том, чтобы подумать, а что можно сделать, вместо простейшего и (неэффективного) убить.


2. Всех убить как средство - понятно. А это точно не цель?
А почему авто не предлагаете спалить? Смертность гораздо выше. Скорее всего, из-за того что авто даёт комфорт. т.е. какое-то количество комфорта вполне компенсирует стоимость жизни.
Угроза от собак - дискомфорт. То, что убийство собак кому-то дискомфорт доставляет - вы упускаете, хотя это так же права "высшего существа", по вашей классификации.
Ощущение, что такие активисты с лозунгами "всех убить (собак), перетравить" просто с психологическими травмами, люди, которые хотят отыграться на ком-то живом, слабее себя. По той же причине - не связываются с теми, кто собак выкидывает/оставляет и даёт плодиться - за их счёт самоутвердиться не получится, опасно связываться.
Так рьяно писать, что все кто не хочет истребить собак - зоошиза, всех убить, да ещё и прямо обсуждаете методы...
Вы не допускаете, что у вас психологические проблемы?

Наличие критического мышления - строго обязательно, это основа всего.
Потому бессмысленно с некоторыми общаться, чего я больше и не делаю.
Вот я задумался после цитаты из вики, от дядьки со званием из РАН, что большинство животных - дикие и домашних там единицы, они за неделю умирают сами.
С тем, что сам наблюдаю - не особо вяжется, и есть другие мнения (что таки это выкинутые), от не самых левых в теме людей, но я хотя бы задумался, потому что это никогда не лишнее.
А вы не допускаете, что у вас стремления к убийству нерациональны и ведут к решению не озвучиваемой проблемы, а иной?

3. Почему именно собаки и их укусы?
По каким критериям выбраны именно они, как одна из главных проблем? После её решения, если будет найдено, настанет светлое будущее?
Предположу, из-за плохого состояния дорог, погибло и потеряло здоровье гораздо больше людей: 126к ДТП, каждое ~9 летальное.
Список иных опасностей огромен. Чем выделяются собаки?
Напоминает ТВ, когда нашли виноватых и на них "всех собак" спускают, чтобы отвлечь от реальных проблем.
Проблема есть - да.
Раздута ли она, на фоне других - да.

10
Не DimonS, а всем:
уже приводили пример про автомобиль под управлением человека и бросание руля. Про опасность озёр - там утонуть можно, особенно для детей опасно. Автомобиль - сам не едет и не рулит. Озеро само никого не топит. У животного инстинкты - оно не имеет целеполагания. Если загрызает - да, это проблема человека, что вначале одомашнил, потом выкинул, допустил сбивание в стаи с оголоданием и потребностью защищать свою территорию, что немотивированная агрессия прёт. Собака в квартире или в будке у дома на людей бросается только для защиты территории, собака без её территории - это не условия, для которых человек её одомашнивал и считал ценной, выкидывать - равноценно отпускать руль у авто на скорости. Это автомобиль виноват в том, что кого-то собьёт?
Автомобили вы жечь не предлагаете, хотя от них смертность в 10к раз выше. Это же не собак убивать.
Откуда берутся бездомные животные вы каждый раз пропускаете, говоря, что это фактически волки. Над DimonS уже смеялись, что да, собаки новые из леса приходят сами, там у них респаун.
DimonS, Вы всего этого понять не в состоянии, ни с какого раза, написал я для остальных, вас поддерживающих. С вами общаться нет смысла, всё переводится на "собаки загрызают, всех убить".
Вот это и есть зоошиза, навязчивая идея убивать собак, а повод всегда найдется.

11
Поэтому, если надо убить стаю голодных собак, нападающих на человека, я убью их не задумываясь, не оглядываясь на причину, по которой эта стая оказалась неодомашненной.

т.е. бороться со следствием.
Ок, позиция ясна.

А если эти бриты ссали в тапки хозяйские и драли всю мебель без остановки?
За это их и выставили..
В таком случае тоже спасать их надо?
Или они сами свою судьбу выбрали?

А то, что коты ссут в тапки и дерут мебель - хозяин не при чем?
Воспитание - это проблема и обязанность хозяина. Просто выкинуть - это как раз снять с себя ответственность за свои же косяки. А если просто выставили, не пристроив, просто на пофиг - это полное дно.
Когда подросток вырастает антисоциальным гопником, а то и маньяком (думающее существо, по вашему - просто высшим) - на родителей не косятся, кого вырастили? Ещё как.
А то, что у этих гопников/маньяков в детстве насилия было много, это они виноваты? Что животные, что дети - существуют в среде, которой ничего противопоставить не в состоянии, если она против них.
Чтобы собака или кошка люто нарушали дисциплину, если их нормально приучили/создали минимальные условия (когтеточка с мятой + лоток) это огромная редкость.

12
Алекс Смит, а я наоборот.
Люди, имея целеполагание, за редчайшими исключениями, сами себя в загоняют в сложности, творцы своего счастья.
При желании, возможностей масса, с голоду не умереть сейчас при наличии рук и ног.
А у кота/собаки, которую просто выкинули, шансов фактически нет. 2 британов зимой выставили на улицу в мороз, приют подобрал, одна выжила, другой нет - порода (выведенная человеком) не рассчитана на морозы и не они сами на мороз побежали.
Животные не управляют ситуацией, они в ней уже оказываются, причем не сами а по воле имеющих целеполагание людей.
И у многих настолько эмпатия отсутствует, что ради не безопасности, а для комфорта, предлагают всех поубивать. А когда объясняешь, что животные не из леса приходят, а их люди плодят и выкидывают - опять убивать, животных.
К таким недалёким, да ещё и близким к психопатии, где жалость появляется, на основе чего?

Ps
Людям с надписями "на корм кошечкам" тоже не подаю, это развод.
Ед исключение, старая бабушка, явно нищая, просила на корм коту или забрать его, кормить нечем. Кот рядом в самодельной переноске был. Там уже безысходность, но кота не выкинула вникуда, хоть что-то пробовала.

13
Конечно. Жизнь собаки не равна человеческой. Пора бы это понять.
Раз процесс убийства важнее результата, то вы гораздо опаснее для общества, чем собаки.

Основной триггер когда бродячий пёс кусает вашего ребенка. Тогда наверно включается голова.
Эмоции.
Ну мне что, везде за вами поправлять?
Реально, включите голову, подумайте, прежде чем писать.

14
Уличных псов нужно умерщвлять поголовно, без выборки и будет спокойнее.
О, ещё один "взять всё, да и поделить". Можно перепись начинать вести.
Ну поубивали, они опять появились. Опять убивать, лишь бы убить?
Видимо, если у вас дома кран будет протекать, вы будете постоянно воду вытирать. Это проще, чем чинить кран, это думать надо, что-то делать.

Зоошиза не видела в глаза как стаи рвут одежду на детях и слава богу я не видел как рвут детей.
Зоошиза - это предложения всех убить, с ненавистью и желанием самоутвердиться на слабом.
Зоозащитники видели и как одежду рвут и как собаки кошек раздирают. Только они понимают, что корень проблемы в людях, которые выкидывают животных на улицу и дают бесконтрольно размножаться.

15
beermann, вы видели хотя бы часть того, что видят они?
После подобного сохранять хладнокровность невозможно, если не быть психопатом, а тут некоторые даже гордятся, что собак убивали.
Я выше ровно о этом писал: на зоозащитников наехать - первым делом, а с каким уважением вы относитесь к тем, кто домашних питомцев не стерилизует, даёт плодиться и потом щенков/котят систематически выкидывает на улицу? О них вы почему-то не упомянули.

На слабого наехать - полный форум. Сделать замечание соседу за нестерилизованное животное и его приплод - "не, он же и вломить может, нафиг мне эти проблемы, пусть будут зоозащитники виноваты, так безопаснее и проще".

з.ы. это не относится к мелким собачкам, которые больше похожи на кошачий корм.
С одной стороны говорите собака должна быть собакой, жить на улице и т.п, а с другой не извращение ли выводить такую породу собак, которая на собаку даже не похожа?

16
Единственная здравая мысль, которую читал:
Регистрация собак с чипом, днк и вот этим вот всем.
Нашли говно на улице, го экспертизу, в базу и штраф + оплата экспертизы
Бродячих истребить (отстрел, или питомники без разницы, главное что бы не на улице и в случае если есть сердобольные, то го регистрировать по всем правилам и теми же условиями)
Продажа через клубы, с единым реестром

НО все останется зассаным)

Собаки отлично сами погибают от морозов, голода и болезней.
Они появляются вновь не из пустоты, как думают недалекие хейтеры, а потому что люди их вначале заводят: разбирают у горе-заводчиков не ту породу или не стерилизуя берут себе с улицы и дают размножаться, а потом выкидывают всё что нарожалось, а то и с родителями.
Ответственность нужна не просто за само существование собаки, а за её судьбу.
Как с авто и утилизацией, нельзя просто выкинуть.
Взял собаку - далее или продемонстрируй, где она и что с ней или покажи заключение ветклиники, что умерла по таким-то причинам.
Появилось потомтство от собаки, были очевиднцы или иные доказательства - сказать что утопил нельзя, это жестокое обращение.
Просто выпустил - тоже, нахрена позволял размножаться?
Или пусть с тобой дальше живут или наматывай ответственность.
Это не прям ровно так должно быть, дыр хватает в такой логике, но вектор передал.

Так же, предлагаю "ненавистникам уличной живности" - наезжайте не на волонтеров, которые хоть как-то вопрос решают, а на тех, кто на помойки живность эту идет выкидывать в свободное плаванье. А то смелость избирательная, на зоозащитников да самих зверей кидаться, а не на тех, кто проблему реально генерирует.

17
Johnny_B:o :o :o
Я обычно так вообще по 2 раза..
Одному 45ю, другому 50.
Так это развод был..

18
SnoopyKiller, 25/35 это за 5/7 дней из недели..

19
так, на недельку)
25-35 тыс можно срубить, а потом с деньгами и желанием на прежнюю работу.
Вполне.

Рассуждения втекст:
Когда нужно замонтажить видео, срочно, даже 10-15к в день не является такой уж приманкой для опытного думающего человека, как бы обычная цифра.
Сейчас с кадрами везде плохо, за то безработицы почти нет.

20
Подскажите, как обстановка (прицел на начало марта), можно ли на 1 сутки (или 2е) съездить вдвоем или нужно группу набирать, сколько стоит, что включено?
Имеет ли значение прописка дв?

21
SvarKA, Бананы просто растут, они в естественной среде какого-нибудь Эквадора, минимум усилий, только оптимизация, но везти дорого - тяжёлые и портятся быстро.
По той же причине сейчас павильонов с орехами тьма - вот где норм деньги, стоят на родине бесценок, фурами гонятся к нам, делятся между земляками и идут по 500-800р/кг.
А огурцы у нас, не считая нескольких мес в году, без тепличных условий, сколько пасадишь - столько откопаешь. И огурцы отличные, явно лучше китайских.

22
Общий раздел / Re: Что? Где? Почем?
« : 05.02.2024, 21:20:37 »
Калуа стоит в Виноводочном. На Б. Хмельницкого Горького, видел на днях во втором зале.
Нету там. Я забрал.
Спасибо!

23
Общий раздел / Re: Что? Где? Почем?
« : 04.02.2024, 17:05:36 »
Рюмку коньяка, пачку ванилина, остальное пространство заполнить кофе эспрессо двойной пролонгированный.
Мой опыт в собственном изготовлении алкоголя говорит, что дело в деталях.
Сколько точно кофе, какого сорта, обжарки?
Ванилин какой, сколько грамм?
Технология тоже может решать.
У вас получалось сделать идентичный или реально похожий?

24
Общий раздел / Re: Что? Где? Почем?
« : 04.02.2024, 04:08:48 »
Подскажите, где купить кофейный ликер Kahlua или niva oasis?
В в винлабах/бристолях нет. Видел Kahlua только один раз - 5к/литр, жаба давит.
С дьюти фри кто-то возит, как там с палёностью? Были плохие отзывы.

25
Раздел на колесах / Re: Formula 1
« : 02.02.2024, 21:24:29 »
Vell, он, конечно, гонщик норм, но чёрное в красном не смотрится.
С другой стороны, какая разница? У Феррари проблемы не с гонщиками, а со всем остальным.

26
Общий раздел / Re: Что? Где? Почем?
« : 01.02.2024, 03:07:54 »
Я как-то билет сдавал. Написал на указанную почту, описал ситуацию и чего хочу - вернули.

27
Где-то читал, что (якобы, не верю я официальным статистикам) под 50% опрошенных готовы вести дела с обанкротившимися и не считают это чем-то зазорным. Можно по-разному к этому относиться, но инфа интересная.
Ещё интересно, что фактический доход населения, растущий каждый май, не покрывает хотелок это населения - закредитованность жуткая, и с некоторой точки зрения запад действительно опасен - показывает, кому не нужно, что можно хорошо жить.
Простое решение - списать, т.е. покрыть за счёт не банкротов, через инфляцию, удорожания кредитов (а значит и стоимости услуг бизнесов), немало раздражает, ибо абс большинство банкротов или шли на неадекватные риски или занимали на красивую жизнь или просто из-за нищеты, но факт - без плана как всплывут потом.
Всё в одном:
Сегодня слышал рассуждения, что нужно человеку в семью 3ю машину - жене на работу ездить,чтобы её не возить, слишком рано вставать.
Первое авто - жалко, в аварию недавно попадала, не очень водит.
Второе - рабочее, в нем постоянно что-то перевозится.
Третье взять - простенькое, будет не жалко и пусть катается. 300к, при этом кредиты под 20%.
Спросил, не дешевле ли такси - нет. Автобус не рассматривается, это не круто.
Тут и тяга к откровенной роскоши (если 3е авто по средствам, то незачем брать кредит) и совершенное нежелание посчитать, уверен, такси, а ещё лучше автобус - намного дешевле авто под 20%. Почему не продать 1е? Жалко, норм авто.
"Хочу", да ещё "здесь и сейчас" у многих перевешивает любой здравый смысл.

28
Если стиральная машина немного пробивает на корпус - это норма или нет?

Купил новую, подключил, от прикосновения к задней стенки пощипало, проверил мультиметром (1 щуп на полотенцесушилку) - 80в переменного.
Почитал, отказывается, если машинку подключить на сетевой фильтр имеющий заземление, но который сам не заземлен - можно получить эффект пробоя. Заменил фильтр удлинителем - внезапно, на мультиметре уже не 80в, а 20в.
Создал заявку в ДНС по гарантии, там говорят:
"Первая и самая главная причина, почему стиральная машина бьется током, заключается в том, что домашняя проводка не имеет заземления. Дело в том, что даже новая техника рассчитана на то, что небольшое количество тока должно стекать с конденсаторов в систему заземления дома через корпус. Как Вы понимаете, если нет заземления, незначительный заряд тока будет накапливаться на корпусе, и при прикосновении к стиралке Вы ощутите это напряжение, особенно если руки мокрые. Решить данную проблему можно только одним способом – сделать заземление в частном доме либо квартире."

Они правы или мне лапшу на уши вешают?
Заземление сделаю, но то что утечки норма - сомневаюсь.

29
Клыкастая_морда, шаурма 5 звёзд. Много лет беру.

30
Глубина какая?
Вообще, 9U чуть маловат.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11