31
Общий раздел / Re: Что творится с ценами на жильё?
« : 07.02.2024, 10:55:39 »
вкусные варианты, зачастую, не доходят до публичных торгов. это так, к слову))
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Купил Ниссан - !!!с тоЁтой тоже иногда таким приходится заниматься)
Точно скоро дешеветь начнут!решЫтельно, ога.
Там осталось 27 рабочих каналов, 20 из них эфирные,да и ладно...мне бы хотя бы это найти..а зашифрованные - на данный момент - вторично)
ICQватсап, тележку, вайбер..все как полагаетцО))MSN, мейл-агент, пейджер...
любим ватсап дальше )ватсап, тележку, вайбер..все как полагаетцО))
где можно хотя бы живые еловые веточки нарвать, купить? площадь Ленина не предлагать).вчера взял в районе Горького-Калинина. около 1,8 м за 1,5круб.
Те, кто купил путевки - не отсвечивают🤭🤭.Странно, что никто из здешних обитателей не летит в Тайлик на время Новогодних каникул.А что для этого обязательно нужно здесь отписаться?
Надо понимание того, пойдет ли это дело в Верховный суд… а то ведь верхушка может всё поменять так, что все обалдеют…
Суд разрешил не платить налоги со списанных кредитов Поступил вопрос - надо ли платить 13% налог с дохода если банк согласился списать часть долга по договору цессии? ФНС уже долгие годы охотится за гражданами-должниками, которым банки списали долги. Мол, заплатите налог с той суммы, которую вам простили. Логика такова: раз вам не придется возвращать эти деньги, считайте, что вам их подарили. То есть в пустом кармане гражданина теоретически что-то появилось. И хотя карман так и остался пустым, раньше считалось, что заплатить налог все равно надо. И так считали не только налоговики, но и суды. Но теперь все изменилось. В Третьем кассационном суде слушалось такое дело - в Санкт-Петербурга банк согласился продать долг по договору цессии третьему лицу за 30 процентов от его стоимости. В результате банк простил гражданке более 1,2 миллиона рублей. Затем банк как налоговый агент исчислил доход в виде списанной задолженности и сообщил о неудержанном налоге в налоговый орган. ФНС потребовала уплатить налог 13 процентов от списанной суммы. Однако суды всех инстанций, в конечном счете, не согласились с требованием налоговой. Как посчитали в кассационной инстанции, у гражданина не возникает дохода в случае прощения долга. "Сам факт отнесения задолженности в учете кредитора в разряд безнадежной не может являться безусловным доказательством получения клиентом прибыли, - подчеркнули в кассации. - В случае списания ранее учитываемых средств у кредитора нет намерения одарить должника. Прощение санкций, не признанных должником и не присужденных судом, никак не подтверждает появления дохода у бывшего должника. Следовательно, указанная сумма не может рассматриваться в таком качестве и налогообложению не подлежит" - сказано в судебном решении. Именно на такие правовые позиции теперь должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Ну и, разумеется, ФНС тоже так должна теперь действовать. Так что при прощении долга или его части - налог со списанной денежной суммы платить теперь не придётся.
Присоединяюсь. Энергофак, 2002 год.учился с Грибановым и Лепехиным?