Последние сообщения

81

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от геннадий 13.03.2025, 13:29:57 »

Блин, а зачем???
Ну ради чего?
Какой смысл, в чем прикол?

Если кому то хочется, то почему бы и нет? Только за счет средств волонтеров и зоозащитников! Что бы не интернет оплачивали попостить гадости, а вот абонентку частному приюту оплачивали.

А далее все как и написал

Сбежал = штраф
Покусал = уголовная ответсвенность
Пес не чипирован = бездомный, утилизация

Только как на юр лицо, кратно жестче

Вот смотрите. Почему то Маньяков, убийц и насильников мы садим в тюрьму? Зачем то кормим содержим иногда выпускаем. Почему то ради безопасности граждан не содержать муниципальные приюты. Президент подписал фед закон о строительстве приютов в городах но Губернатор решил нам приюты не нужны. Строим 3 передержки на 21 день . Про приюты. Да бывают и плохие. Но содержание в них лучше чем на улице. Да и продолжительность больше. Почему я против эвтаназии.
Вон там тонна пепла. Я отловил миллион миллионов собак всех привил пол года лечил кормил вырезкой и вином привил от всех болезней стерилизовал каждую пять раз усыпил самым дорогим ядом. Не верите проверьте пепел с ВАС один триллион долларов.

82

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от gyygla 13.03.2025, 13:18:25 »

есть черный список когда люди

Я Вам про собак, Вы мне про людей.

Можете, пожалуйста, ответить по существу мной заданных вопросов? Или вам лишь бы попз"№ть?
Как вот эти вот все из интернета с криками в защиту бедных животных и ни одной здравой мыли....

83

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от aeroplan 13.03.2025, 13:16:17 »

минимум за 5-7 лет! А главное при отлове изымать 60-70 процентов за раз! Не 4-6 процентов. И не ловить 8 щенков по месяцу а поймать и стерилизовать дикощарую мамку которая каждый год плодится. Нужны муниципальные приюты куда можно сдавать щенков. Нужно ПОГОЛОВНО всех хозяйских собак стерилизовать. Нужны штрафы за само выгул. Нужна регистрация собак. Ну а пока это просто бизнес!

Блин, а зачем???
Ну ради чего?
Какой смысл, в чем прикол?
Ну такой геморрой, на 5-7 лет, с миллирдами бабок.. чтобы.. по улицам бегали стрелизовпнные голодные бездомные псы..?

Это пистец какое хреновое вложение денег)

Нет псов = нет проблем

Хочешь песика = раскошеливаешься, чипируешь, следишь, на поводках выгуливаешь

Сбежал = штраф
Покусал = уголовная ответсвенность
Пес не чипирован = бездомный, утилизация

Поддержу!

84

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от геннадий 13.03.2025, 13:14:04 »

Нужны муниципальные приюты куда можно сдавать щенков.

Я ПРОТИВ! Я не хочу что бы мои налоги тратились на это! Есть гораздо важнее направления, где то же пилят, но возможно при увеличении бюджета будет хоть капельку лучше

Нужно ПОГОЛОВНО всех хозяйских собак стерилизовать. Нужны штрафы за само выгул. Нужна регистрация собак. Ну а пока это просто бизнес!

Зачем стерилизовать поголовно?  Допустим мы планируем щенят, но бл№" именно ПЛАНИРУЕМ, то есть вот прям как детей. Это осознанный шаг с принятием последствий.

С остальным безусловно согласен, НО это немного другая тема разговоров.
Конкретно сейчас, с конкретной проблемой (бродячие/муниципальные собаки) что делать?


Опять же, просто мысли вслух.
Тут было что то про законы, жестокое обращение и т.п.
Почему жизнь на помойке, питание отходами, отсутствие вакцинации, ухода = это не жестокое обращение
А усыпить собаку = это вопиющая жестокость?

Вот чисто на подумать. люди/собаки
Время от времени, происходит такое событие у людей, как самоубийство. Человек, как существо думающее, осознав тяжесть бытия, выбрал свой. Он не готов мириться с нищетой/болезнь и т.п. Ведь это же ни кто не воспринимает как жестокость?
Собака лишена такой возможности (самоубиться) по ряду факторов. НО если представить что у нее был бы выбор, кто даст гарантии, что этого бы не случалось?

Так почему эвтаназия рассматривается как ЖЕСТОКОСТЬ ? Практически ни кто не предлагает забивать собак палками. Отрубать лапы и смотреть как они дохнут от истощения/голода ( это примеры жестокого обращения за которые Вы тут топите)
Эвтаназия = ЛЕГКАЯ смерть, без мучений.
Муниципальная служба, отловив собаку и продержав ее у себя какое то время становиться собственником ( я правильно же понял ссылки ранее?)
Далее собственник по своему усмотрению распоряжается своим имуществом, верно?
Муниципалитет распорядился ликвидировать свое имущество и в чем тут спор?

Вот чисто гипотетически, мне надоела собака. Я что не могу пойти усыпить ее? Что или кто меня в этом случае остановит?

UPD Геннадий, а вот еще такой вопрос.
Кто решил что жизнь в клетке на цепи в приюте, это норм и не является жестоким обращением ( вряд ли там выгуливают, общение, дрессировки и все такое) ?
По мне так как раз это и есть жестокость. Ни кто в приюте не даст рандомной хаски бегать по 10км, что сломает ее психику.
Или здесь ключевое ЖИЗНЬ, какой бы херовой она не была?

Знаете у волонтеров есть черный список когда люди просят собак типа Овчарки или таксы плодить и продавать шинков. Есть такое предубеждение щенков или котят первой вязки раздать а вторая на продажу. Сколько звонков персов на плодили хотели продать а их не берут а они растут и не кому большие не нужны.

85

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от дядя Федор 13.03.2025, 13:02:38 »

карупция

это многое объясняет

86

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от gyygla 13.03.2025, 12:55:17 »

Блин, а зачем???
Ну ради чего?
Какой смысл, в чем прикол?

Если кому то хочется, то почему бы и нет? Только за счет средств волонтеров и зоозащитников! Что бы не интернет оплачивали попостить гадости, а вот абонентку частному приюту оплачивали.

А далее все как и написал

Сбежал = штраф
Покусал = уголовная ответсвенность
Пес не чипирован = бездомный, утилизация

Только как на юр лицо, кратно жестче

87

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от gyygla 13.03.2025, 12:49:41 »

Нужны муниципальные приюты куда можно сдавать щенков.

Я ПРОТИВ! Я не хочу что бы мои налоги тратились на это! Есть гораздо важнее направления, где то же пилят, но возможно при увеличении бюджета будет хоть капельку лучше

Нужно ПОГОЛОВНО всех хозяйских собак стерилизовать. Нужны штрафы за само выгул. Нужна регистрация собак. Ну а пока это просто бизнес!

Зачем стерилизовать поголовно?  Допустим мы планируем щенят, но бл№" именно ПЛАНИРУЕМ, то есть вот прям как детей. Это осознанный шаг с принятием последствий.

С остальным безусловно согласен, НО это немного другая тема разговоров.
Конкретно сейчас, с конкретной проблемой (бродячие/муниципальные собаки) что делать?


Опять же, просто мысли вслух.
Тут было что то про законы, жестокое обращение и т.п.
Почему жизнь на помойке, питание отходами, отсутствие вакцинации, ухода = это не жестокое обращение
А усыпить собаку = это вопиющая жестокость?

Вот чисто на подумать. люди/собаки
Время от времени, происходит такое событие у людей, как самоубийство. Человек, как существо думающее, осознав тяжесть бытия, выбрал свой. Он не готов мириться с нищетой/болезнь и т.п. Ведь это же ни кто не воспринимает как жестокость?
Собака лишена такой возможности (самоубиться) по ряду факторов. НО если представить что у нее был бы выбор, кто даст гарантии, что этого бы не случалось?

Так почему эвтаназия рассматривается как ЖЕСТОКОСТЬ ? Практически ни кто не предлагает забивать собак палками. Отрубать лапы и смотреть как они дохнут от истощения/голода ( это примеры жестокого обращения за которые Вы тут топите)
Эвтаназия = ЛЕГКАЯ смерть, без мучений.
Муниципальная служба, отловив собаку и продержав ее у себя какое то время становиться собственником ( я правильно же понял ссылки ранее?)
Далее собственник по своему усмотрению распоряжается своим имуществом, верно?
Муниципалитет распорядился ликвидировать свое имущество и в чем тут спор?

Вот чисто гипотетически, мне надоела собака. Я что не могу пойти усыпить ее? Что или кто меня в этом случае остановит?

UPD Геннадий, а вот еще такой вопрос.
Кто решил что жизнь в клетке на цепи в приюте, это норм и не является жестоким обращением ( вряд ли там выгуливают, общение, дрессировки и все такое) ?
По мне так как раз это и есть жестокость. Ни кто в приюте не даст рандомной хаски бегать по 10км, что сломает ее психику.
Или здесь ключевое ЖИЗНЬ, какой бы херовой она не была?

88

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от The BEST 13.03.2025, 12:39:39 »

минимум за 5-7 лет! А главное при отлове изымать 60-70 процентов за раз! Не 4-6 процентов. И не ловить 8 щенков по месяцу а поймать и стерилизовать дикощарую мамку которая каждый год плодится. Нужны муниципальные приюты куда можно сдавать щенков. Нужно ПОГОЛОВНО всех хозяйских собак стерилизовать. Нужны штрафы за само выгул. Нужна регистрация собак. Ну а пока это просто бизнес!

Блин, а зачем???
Ну ради чего?
Какой смысл, в чем прикол?
Ну такой геморрой, на 5-7 лет, с миллирдами бабок.. чтобы.. по улицам бегали стрелизовпнные голодные бездомные псы..?

Это пистец какое хреновое вложение денег)

Нет псов = нет проблем

Хочешь песика = раскошеливаешься, чипируешь, следишь, на поводках выгуливаешь

Сбежал = штраф
Покусал = уголовная ответсвенность
Пес не чипирован = бездомный, утилизация

89

Общий раздел / Re: Всякие глупые вопросы

« Последний ответ от patokov 13.03.2025, 12:37:27 »

Smallwood13, шипованные шины издают такой звук

Поддерживаю, у жены шиповка и я сразу понимаю, что это ее авто во двор заезжает.

90

Общий раздел / Re: "Дикие" животные и все что с этим связано

« Последний ответ от SnoopyKiller 13.03.2025, 12:16:20 »

У меня дома своих две собаки-подобрыши и третья временно на лечении, все стерилизованы. При этом я сторонник снижения численности собак на улицах до минимального количества. Одна-две собаки - нормально, три собаки это уже стая и они представляют опасность.