Авиация и космонавтика

[Walyubyes]

зачем им оценивать Маска?

китай и сшп крутые ребята,причом крутые они потому что сотрудничают.

рашкинские лидиры пытаются чето доказать ожесточенно пердя в лужу, и показывая по телеку мультики

Гриша Перельман - давно доказал, как сшивать Пространство. За что и давали ему Премию в лям зеленых денеХ.
А не взял Он ее только потому, что это был труд множества математиков, он и протестовал, что не дали всей группе.
Были и ученые, и математики, и специалисты в России (СССР, конечно).
Сейчас - даже на стройках нет ни одного русского рабочего - либо китайцы (ДВ), либо чурки (Мск или СПб).
А плебсу - жрать в масках - мультики! Хлеба и зрелищ, но  в масках. Строго.
Платошкин маску не одел - посадили....

[VictorS]

SpaceX Demo-2 Crew Dragon прямо сейчас в процессе отстыковки от МКС, живая трансляция:

 

[Walyubyes]

VictorS,
Красиво.

[Разведчик]

Маск - это круто.. факт.. но есть "матрешка", вокруг которой, почему-то никто ничего не говорит..но "видишь суслика? А он есть" )))

интересно говорит))

[beermann]

45915, какие знакомые циферки))

з.ы. 700 км/ч.. как он еще не упал с орбиты...

[VictorS]

А вот еще тема из авиации, привлекающее лично мое любопытство и внимание. Тип крыла "channel wing". Простая с виду конструкция, обеспечивающая подъемную силу даже без движения самолета. Делающая необязательными обычные горизонтальные крылья. Позволявшая тестовым самолетам (реальным, не моделям) взлетать с разбегом 20 метров и при скорости всего 30 км/час (так мог делать вроде второй реальный прототип летавший в США). Позволяющая взлетать и садиться почти вертикально. Но - заброшеная за ненадобностью авиационным чиновникам..
А ведь частники не отказались бы сейчас от малых самолетов такого типа, способных взлетать/садиться на 30-метровых участках, причем безопасно (ну что может покалечить столкновение например с опушкой леса при скорости в 30 км/час?). Это же как вертолет, много бы где пригодились. И куда молодые стартапы смотрят?

  На ВИКИ https://en.wikipedia.org/wiki/Channel_wing

На ютюбе есть англоязычный ролик показывающий тесты моделей энтузиастами, а также запись полета тестового самолета  десятилетия назад, когда концепт забраковали военные чиновники США, сославшись на вертолеты которые "уже делают нам это".

 YouTube: 

 

[paravis]

VictorS, Могу предположить, почему эффект Channel wing не стал востребованным во всем мире. Первое, плохая аэродинамика, малая скорость полета, всё это влияет на дальность полёта и экономическую целесообразность такой конструкции, второе, конструкция такого крыла по весу  будет не меньше прямого крыла, а то и больше, третье, прочность конструкции будет ниже при тех же весовых характеристиках прямого крыла и наконец, сложность изготовления...ИМХО

А летать-то летает, не спорю, но плохо, прямо видно невооруженным глазом

[Разведчик]

45915, какие знакомые циферки))

ну, тебе виднее))

[Разведчик]

SpaceX Demo-2 Crew Dragon прямо сейчас в процессе отстыковки от МКС, живая трансляция:

- то, чего в СМИ никогда не скажут?

[VictorS]

VictorS, Могу предположить, почему эффект Channel wing не стал востребованным во всем мире. Первое, плохая аэродинамика, малая скорость полета, всё это влияет на дальность полёта и экономическую целесообразность такой конструкции, второе, конструкция такого крыла по весу  будет не меньше прямого крыла, а то и больше, третье, прочность конструкции будет ниже при тех же весовых характеристиках прямого крыла и наконец, сложность изготовления...ИМХО

А летать-то летает, не спорю, но плохо, прямо видно невооруженным глазом

Я-то думал про частников. Можно думать не об аналоге машины, а об аналоге мотоцикла. С весом ну типа как у крузера. И с парой небольших моторов, а может и с четырьмя маленькими. Даже на одного человека, плюс груза килограмм 30. Небольшие винты, движки как типа в мотороллерах/мопедах. Сами эти крылья-туннели-каналы - просто как располовиненные пластиковые бочки (чтобы не мучаться с отливкой). Килограмм так в 150 (самого устройства) можно уложиться. И мелкосерийная стоимость вполне может быть как у мотоцикла. И если полетная скорость будет хотя бы 70-80 км/час - уже устроит. Кстати, надо поискать - вдруг кто-то из энтузиастов уже попробовал..

[VictorS]

А вот кстати еще видео. 70-го года. Пробовали оказывается и другие (но не вариант мотоцикла).

 

[VictorS]

И оказывается, у НАСА был концепт самолетика в 2009 (нашлась видео иллюстрация), но это было как раз когда агенству финансирование мощно зарубили в пользу контрактов с частными компаниями типа Маска

 

[VictorS]

Кто-то все еще подумывает о таком - компания Venturi http://hopflyt.com/venturi/

 

 

[Разведчик]

старичок еще тот перец ))..

[Алекс Юстасу]

одном случае спускаемый аппарат играл в боулинг

В статье упомянут бобслей.

[Nicolas]

В статье упомянут бобслей.

Но бобслей это не игра

[Алекс Юстасу]

В статье упомянут бобслей.

Но бобслей это не игра

Играть можно даже в мясорубку. Но ведь и она - не игра.

[VictorS]

"Госкорпорация Роскосмос планирует создать ракету-носитель "Союз-СПГ" с многоразовой первой ступенью, которая превзойдет ракету Falcon 9 американской компании SpaceX по расчетному количеству пусков. Об этом заявил в интервью РИА "Новости" глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. "На замену "Союзу-2" мы делаем ракету на метане. Она будет изначально создаваться как многоразовый ракетно-космический комплекс. Не "полумногоразовый", как у SpaceX, а многоразовый", - сообщил Рогозин.
По его словам перспективная ракета-носитель сможет совершать до 100 полетов, тогда как первая ступень Falcon 9 рассчитана на десять стартов (пока что у компании Илона Маска есть две ступени Falcon 9, совершившие по пять взлетов и посадок). "

  Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/07aug2020/rogozin.html

О чем он опять? И опять обещает "через 10 лет"?
Этот мордастый журнализд не умеет строить батуты..

[Mike_R]

дык это наш ведущий специалист по обещаниям.

[Nicolas]

О чем он опять? И опять обещает "через 10 лет"?

дык это наш ведущий специалист по обещаниям.

Че опять начинается то? Забыли чтоли?

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Главное верить, через 10 лет, через 20, обещаниям - но верить...а там уже и не важно что будет, придет на смену другое поколение и тоже будут верить, верить и верить и не надо тут ничего понимать и вообще включать мыслительный процесс не надо

[Бутылка Кефира]

молодежь мне кажется уже не верит,остались эти,старперы, которые пенсионеры и ,,помнят,, СССР

[VictorS]

"/ТАСС/. Ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX с 10-й по счету группировкой микроспутников Starlink стартовала в пятницу с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Пуск состоялся в 01:12 по времени восточного побережья США (08:12 мск). Вместе с 57 спутниками Starlink на орбиту на контрактной основе выводятся два спутника компании BlackSky."

  https://tass.ru/kosmos/9142463?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[VictorS]

А вот еще из тех же откровений журнализда, не попавшие в большинство публикаций о его заявлении (от Интерфакс):

"С учетом нашей географической специфики садиться ступень должна по-самолетному, а не "вертикальной свечкой", как у Falcon. Если мы это отработаем и увидим, что самолетный вариант возвращения более прост и эффективен, чем возвращение в стиле Falcon, то мы сможем это применить на ракете среднего класса. Условно мы ее называем "Союз - СПГ". Почему СПГ? Да потому что это и есть сжиженный природный газ - новое топливо для метанового двигателя", - сказал Рогозин."

  https://www.interfax.ru/russia/704984

[Разведчик]

А потом читаешь вот эту статью.

время покажет чью-то правоту. а то, что маск где-то увиливает от разного рода ответов, и кого-то в твитерах банит за неудобные вопросы - так это пустяки.. мелочи, на которые не следует обращать внимания.

[Разведчик]

о, ну маск - это бог.. куда уж там))
радует одно - человек работает. И наука движется.
вопрос в том, что слишком сладко о нем поют. и не будем скрывать, что их пропаганда работает неплохо. Но ведь король-то голый. и не надо утверждать, что он художник и так видит. и не надо умалчивать о том, что за ним, по сути, стоит ВПК сша. вот что не удобно показывать пиарщЕгам от бога. именно поэтому такие пЕарщеги уводят стадо от этой мысли делая акценты на ошибочных аспектах - типа какой он талантливый ИП, типа какой он няшка и на прочих мимими.
вспомним о хиперлупах, вспомним о глючной тесле.. да и о многих других аспектах можно вспомнить, правда лень об этом мусолить, тогда как все уже рассказано самими американцами.
Сарказмы в отношении краснорылого -тоже уместны. Иногда дурак с инициативой - хуже вражеского шпиона. Но - как бы то ни было - наука развивается и без "веского" слова Рогозина. И это уже радует.

[Разведчик]

красивая работа противолодочника)

[Разведчик]

Посторонний, причем тут он? если по ушам втирал незабвенный маск)

[sky star]

Разведчик

Ты с козырей то не заходи

[Zheka]

козыри. ебанёсся

[Клыкастая_морда]

о, ну маск - это бог.. куда уж там))
радует одно - человек работает. И наука движется.
вопрос в том, что слишком сладко о нем поют. и не будем скрывать, что их пропаганда работает неплохо. Но ведь король-то голый. и не надо утверждать, что он художник и так видит. и не надо умалчивать о том, что за ним, по сути, стоит ВПК сша. вот что не удобно показывать пиарщЕгам от бога. именно поэтому такие пЕарщеги уводят стадо от этой мысли делая акценты на ошибочных аспектах - типа какой он талантливый ИП, типа какой он няшка и на прочих мимими.

Ну наверное стоит начать с того что кляты пендосы (подумать страшно) не Маском единым двигают свою волю в космическое пространство. Все потому что любители колы и бургеров до дрожи в коленях боятся монополизации рынка. Помимо Спыйс-Ха есть еще Boeing и Lockheed Martin, которые тоже потихоньку пилят свои аналоги Масковского Dragoon. Некоторые даже летают, пусть и в беспилотном режиме. Просто так сложилось что на Руси-Матушке на слуху только Маск. Ну и Рогоза конечно со своим судном будущего Орел/Федерация, который то ли дождик то ли снег, то ли будет то ли  нет.

вспомним о хиперлупах, вспомним о глючной тесле.. да и о многих других аспектах можно вспомнить, правда лень об этом мусолить, тогда как все уже рассказано самими американцами.

Я уже писал, глючная тесла или нет - решать потребителю, который может ее купить в любой момент, ибо не проблема.