Я так смотрю что Вы лёгонько так вольны записывать в адекватов или не адекватов .
Простите , а кто Вас уполномочил то ?
И у Вас документ об адекватности то есть ?
Ну что бы ваши кондиции подтвердить ?
Это субъективность. Здесь интурнет. Тут можно.
В этой ветке антиваксеров считают неадекватами, я что, хуже чтоль.
А мою адекватность да. Проходил, учился, зафиксировано. Есть сомнения? Давайте пройдем все вместе.
По статье.
В стране где нормально работает конституционный суд уже всю думу можно было распустить за эти факты.
Еще поясню..а то начнете.
Законодательная ветвь власти должна вести и отстаивать позицию общества, народа, людей, электората который эту власть выбрал.
В случае с крупными, сложными законопроектами власть может обратиться для уточнения или описания к специалистам каких-либо тонких, сложных вещей.
А мы имеем что некто что-то им сказал и они должны это лоббировать. Не мнения народа - а мнение неких специалистов, фамилии и ответственность которых в статье не указанна.
Это та самая методичка, провластные лица которой следуют для закрепления за собой рабочего стула, на котором сидят и плевали они на объективизм, интересы людей и общество.
