- Так вам надо шашечки или ехать?
Не далее чем пару страниц назад.
И поверь моему опыту - мы ещЁ услышим результаты исследований побочных явлений тех или иных ПАРТИЙ вроде-бы как одинаковой вакцыны.
P.S. c Талидомидом - именно так и произошло. А история учит нас только тому, что ничему не учит.
И что? Не вижу ни проблем, ни противоречий. Но что мы имеем сейчас на внутреннем рынке вакцинации населения ? А мы имеем:
- Спутник-V, который как оказалось
возможно как-то влияет на образование иммунитета с первоначальному штамму, но это ненадолго, и он бесполезен против "
новых штаммов" типа индийский/бразильский/инеаполитанский. Какая ирония - ведь отечественные прививки против гриппа имеют точно такой-же итоговый результат.
- ЭпиВакКорона, которая как
внезапно оказалось
вообще не вакцина, точнее вроде как вакцина, но от чего она конкретно - не знают даже еЁ создатели.
- ГамКовидВак - про который толком неизвестно вообще ничего, но он есть. Как суслик из к/ф "ДМБ".
Повторяю - задача государства на данном конкретном этапе обеспечить населению ВЫБОР препаратов, которыми гражданин (жа и не только) ПО СВОЕМУ ДОБРОВОЛЬНОМУ ВЫБОРУ будет иметь возможность получить иммунизацию.
Выбрал ты ГамКовидВак и выроc у тебя на лбу новый член - твои проблемы, нужно было выбирать Спутник-V.
Выбрал ты MODERNA и через 3 месяца начал видеть сквозь стены - ну извини друк, побочный эффект.
