Банкротство

Автор Тема: Банкротство  (Прочитано 57287 раз)

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #270 : 15.11.2023, 08:46:57 »
слышал одну историю, одна дама чтоб не забрали машину, сняла с неё двигатель и крылья передние, и машина осталась у неё...

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2276
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #271 : 15.11.2023, 12:41:26 »
В Госдуме поддержали законопроект, позволяющий при банкротстве не обращать взыскание на единственное ипотечное жилье должника.
не думаю, что банковское лобби сможет пропустить такое...

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #272 : 03.12.2023, 17:54:00 »
 Верховный суд Российской Федерации определил, что банки не имеют права передавать  своих должников коллекторам без согласия должника или закона. Это стало ясно из определения № 67-КГ19-2, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда.
 Дело, которое послужило основанием для данного определения, касалось иска банка к женщине о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования, руководствуясь тем, что права требования по кредитному договору были уступлены истцу по договору цессии. Однако Верховный Суд указал, что согласие должника на заключение договора цессии не требуется, если это не предусмотрено законом или договором.
 Поэтому банк не имеет права передавать права требования по кредитному договору третьим лицам  без согласия должника или законом. Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что банки не вправе передавать своих должников коллекторам без согласия должника или законом.
 В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17  "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суд,  разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен учитывать, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка или другой кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности,  если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 Следовательно, действующее законодательство не запрещает передачу права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, однако такая уступка допускается только при наличии соответствующего  условия в договоре между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 Однако из материалов дела следует, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, а также условия кредитования, не содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.
 Следовательно, суд первой инстанции не учел указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а суд апелляционной инстанции неправильно применил их. В связи с этим, Верховный Суд Российской Федерации отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2019 года № 67-КГ19-2

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2276
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #273 : 04.12.2023, 16:48:08 »
Однако из материалов дела следует, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, а также условия кредитования, не содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.
ну, тут проблема банка)))

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #274 : 12.12.2023, 15:03:47 »
 :-[
Суд разрешил не платить налоги со списанных кредитов Поступил вопрос - надо ли платить 13% налог с дохода если банк согласился списать часть долга по договору цессии? ФНС уже долгие годы охотится за гражданами-должниками, которым банки списали долги. Мол, заплатите налог с той суммы, которую вам простили. Логика такова: раз вам не придется возвращать эти деньги, считайте, что вам их подарили. То есть в пустом кармане гражданина теоретически что-то появилось. И хотя карман так и остался пустым, раньше считалось, что заплатить налог все равно надо. И так считали не только налоговики, но и суды. Но теперь все изменилось. В Третьем кассационном суде слушалось такое дело - в Санкт-Петербурга банк согласился продать долг по договору цессии третьему лицу за 30 процентов от его стоимости. В результате банк простил гражданке более 1,2 миллиона рублей. Затем банк как налоговый агент исчислил доход в виде списанной задолженности и сообщил о неудержанном налоге в налоговый орган. ФНС потребовала уплатить налог 13 процентов от списанной суммы. Однако суды всех инстанций, в конечном счете, не согласились с требованием налоговой. Как посчитали в кассационной инстанции, у гражданина не возникает дохода в случае прощения долга. "Сам факт отнесения задолженности в учете кредитора в разряд безнадежной не может являться безусловным доказательством получения клиентом прибыли, - подчеркнули в кассации. - В случае списания ранее учитываемых средств у кредитора нет намерения одарить должника. Прощение санкций, не признанных должником и не присужденных судом, никак не подтверждает появления дохода у бывшего должника. Следовательно, указанная сумма не может рассматриваться в таком качестве и налогообложению не подлежит" - сказано в судебном решении. Именно на такие правовые позиции теперь должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Ну и, разумеется, ФНС тоже так должна теперь действовать. Так что при прощении долга или его части - налог со списанной денежной суммы платить теперь не придётся.

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #275 : 24.12.2023, 17:49:18 »
Цифры статистики 2023 год.
Объединенное кредитное бюро оценило количество потенциальных банкротов в России в 9,79 млн человек, их общая задолженность составляет 6,33 трлн руб. Годом ранее таких заемщиков было 8,81 млн с общей задолженностью 5,68 трлн руб.
  По состоянию на ноябрь 2023 года потенциальное банкротство грозит 9,79 млн, или почти 20% всех заемщиков банков и МФО, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные Объединенного кредитного бюро (ОКБ).
  По данным ОКБ, количество потенциальных банкротов (физлиц с просрочкой по кредитам и займам 90 дней и более) и их суммарная задолженность с учетом процентов увеличились в годовом отношении на 11%. Общая задолженность 9,79 млн заемщиков, находящихся в зоне риска, составляет 6,33 трлн руб. Годом ранее, по данным бюро, таких было 8,81 млн человек, их общая задолженность составляла 5,68 трлн руб.
  Согласно последним данным Банка России, общее количество заемщиков в банках и МФО на 1 июля 2023 года оценивается в 47 млн человек (рост на 2 млн человек за полугодие). Таким образом, доля возможных банкротов составляет почти 20%.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2276
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #276 : 25.12.2023, 08:37:38 »
:-[
Суд разрешил не платить налоги со списанных кредитов Поступил вопрос - надо ли платить 13% налог с дохода если банк согласился списать часть долга по договору цессии? ФНС уже долгие годы охотится за гражданами-должниками, которым банки списали долги. Мол, заплатите налог с той суммы, которую вам простили. Логика такова: раз вам не придется возвращать эти деньги, считайте, что вам их подарили. То есть в пустом кармане гражданина теоретически что-то появилось. И хотя карман так и остался пустым, раньше считалось, что заплатить налог все равно надо. И так считали не только налоговики, но и суды. Но теперь все изменилось. В Третьем кассационном суде слушалось такое дело - в Санкт-Петербурга банк согласился продать долг по договору цессии третьему лицу за 30 процентов от его стоимости. В результате банк простил гражданке более 1,2 миллиона рублей. Затем банк как налоговый агент исчислил доход в виде списанной задолженности и сообщил о неудержанном налоге в налоговый орган. ФНС потребовала уплатить налог 13 процентов от списанной суммы. Однако суды всех инстанций, в конечном счете, не согласились с требованием налоговой. Как посчитали в кассационной инстанции, у гражданина не возникает дохода в случае прощения долга. "Сам факт отнесения задолженности в учете кредитора в разряд безнадежной не может являться безусловным доказательством получения клиентом прибыли, - подчеркнули в кассации. - В случае списания ранее учитываемых средств у кредитора нет намерения одарить должника. Прощение санкций, не признанных должником и не присужденных судом, никак не подтверждает появления дохода у бывшего должника. Следовательно, указанная сумма не может рассматриваться в таком качестве и налогообложению не подлежит" - сказано в судебном решении. Именно на такие правовые позиции теперь должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Ну и, разумеется, ФНС тоже так должна теперь действовать. Так что при прощении долга или его части - налог со списанной денежной суммы платить теперь не придётся.
Надо понимание того, пойдет ли это дело в Верховный суд… а то ведь верхушка может всё поменять так, что все обалдеют…

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #277 : 31.01.2024, 21:41:45 »
             Амурчане стали чаще заявлять о банкротстве.
   За 2023 год Арбитражный суд принял 2531 такое заявление. Это более чем на треть выше показателя 2022 года, когда дел о банкротстве физлиц было 1937. Данные об итогах года опубликовала пресс-служба суда.  По информации арбитража, тенденция увеличения количества рассматриваемых дел о несостоятельности наблюдается с 2015 года.
  В 2023 году по сравнению с 2022-ым число заявлений о признании банкротами выросло на 42,8%. «Продолжается стремительный рост числа дел по банкротству граждан.
В 2023 году в суд поступило 2 531 заявление, что на 30,6% больше аналогичного периода 2022 года (1 937 заявлений). Наблюдается увеличение заявлений с размером денежных требований к гражданам, не превышающим 500 тысяч рублей.
  Так, если в 2018 году поступило всего 8 таких заявлений, в 2019 году — 39, в 2020 году — 91, в 2021 году — 150, в 2022 году — 290, то в 2023 году уже 447. Также растет и количество заявлений с размером требований от 500 тысяч до 3 миллионов рублей (в 2018 году — 100 заявлений, в 2019 году — 307, в 2020 году — 581, в 2021 году — 998, в 2022 году — 1 472, в 2023 году — 1 882 заявления).
  Это свидетельствует о малоэффективности института внесудебного банкротства граждан, — говорится в сообщении суда.  Увеличилось и число дел о несостоятельности юридических лиц — с 94 в 2022 году до 386 в 2023 году, то есть в 4 раза. При этом более чем на четверть снизилось количество заявлений о банкротстве индивидуальных предпринимателей (с 23 дел в 2022 году до 17 в 2023-ем). Всего за 2023 год Арбитражный суд Амурской области рассмотрел 2 267 дел о несостоятельности, что почти вдвое выше показателя прошлого года — 1 529 дел.
Инфографика: amuras.arbitr.ru

Angelic_dust

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 308
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #278 : 01.02.2024, 02:54:26 »
Где-то читал, что (якобы, не верю я официальным статистикам) под 50% опрошенных готовы вести дела с обанкротившимися и не считают это чем-то зазорным. Можно по-разному к этому относиться, но инфа интересная.
Ещё интересно, что фактический доход населения, растущий каждый май, не покрывает хотелок это населения - закредитованность жуткая, и с некоторой точки зрения запад действительно опасен - показывает, кому не нужно, что можно хорошо жить.
Простое решение - списать, т.е. покрыть за счёт не банкротов, через инфляцию, удорожания кредитов (а значит и стоимости услуг бизнесов), немало раздражает, ибо абс большинство банкротов или шли на неадекватные риски или занимали на красивую жизнь или просто из-за нищеты, но факт - без плана как всплывут потом.
Всё в одном:
Сегодня слышал рассуждения, что нужно человеку в семью 3ю машину - жене на работу ездить,чтобы её не возить, слишком рано вставать.
Первое авто - жалко, в аварию недавно попадала, не очень водит.
Второе - рабочее, в нем постоянно что-то перевозится.
Третье взять - простенькое, будет не жалко и пусть катается. 300к, при этом кредиты под 20%.
Спросил, не дешевле ли такси - нет. Автобус не рассматривается, это не круто.
Тут и тяга к откровенной роскоши (если 3е авто по средствам, то незачем брать кредит) и совершенное нежелание посчитать, уверен, такси, а ещё лучше автобус - намного дешевле авто под 20%. Почему не продать 1е? Жалко, норм авто.
"Хочу", да ещё "здесь и сейчас" у многих перевешивает любой здравый смысл.

akar

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 728
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #279 : 01.02.2024, 10:12:14 »
Где-то читал, что (якобы, не верю я официальным статистикам) под 50% опрошенных готовы вести дела с обанкротившимися и не считают это чем-то зазорным. Можно по-разному к этому относиться, но инфа интересная.
Возможно, что эти 50% опрошенных сами находятся в предбанкротном состоянии. В такой ситуации осудить банкротов равносильно осуждению самого себя, а это, как говорится, задача со звёздочкой.
нежелание посчитать, уверен, такси, а ещё лучше автобус - намного дешевле авто под 20%
Ну как же, вот статья в Амурской правде со сравнением расходов на свой автомобиль и такси - https://ampravda.ru/2019/08/15/90307.html. Автор пришла к потрясающему выводу:
Цитировать
А итог таков — машина обходится в 3,4 раза дешевле.
Но все ли заметят, что в расчётах не учтена цена автомобиля?

Алекс Смит

  • Global Moderator
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2250
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #280 : 01.02.2024, 13:24:56 »
в расчётах не учтена цена автомобиля
а для чего? Ты же не безвозвратно эти деньги отдал. Покатаешься, через пару лет продашь. Учитывая ситуацию-продашь не дешевле, если совсем тачку не умотаешь.
если 3е авто по средствам, то незачем брать кредит
в 2006 году, когда мы продавали Форды в Благовещенске, у нас пару машин покупал один человек. Одну, потом через пару месяцев вторую. Человек очень богатый, мог бы и купить их сразу за наличку, но он рассуждал так: "Зачем я сейчас буду тратить 45 тысяч долларов единовременно, если я могу каждый месяц отдавать по 15 тысяч рублей, которые я даже не замечу. А 45 тыщ баксов лучше пусть работают, деньги мне приносят."

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #281 : 01.02.2024, 18:40:39 »
Доля россиян с пятью и более кредитами почти удвоилась за два года
Свыше четверти заемщиков имеют больше трех кредитов, 8,6% — от пяти ссуд, оценили в «Скоринг бюро». Закредитованность растет, но пока это не приводит к всплеску просрочки. Во многом это происходит за счет распространения кредиток.
 
На конец 2023 года доля российских заемщиков, которые имеют пять и более активных кредитов, достигла 8,6%, следует из данных бюро кредитных историй «Скоринг бюро» (есть у РБК). За январь—декабрь она выросла на 1,5 процентного пункта, обновив рекорд. За последние два года доля этой категории банковских клиентов практически удвоилась (на конец 2021 года она составляла 4,7%). В статистике учитываются все розничные виды кредитов, которые могут быть у клиента и являются действующими на момент составления отчетности, пояснил директор по продуктам и маркетингу БКИ «Скоринг бюро» Игорь Лисянский.

В целом число российских заемщиков с несколькими кредитами непрерывно увеличивается с 2019 года, наибольший прирост пришелся на 2022-й: доля клиентов с одним активным кредитным договором тогда сократилась на 4,5 п.п., до 49,7%. При этом доля заемщиков с тремя кредитами увеличилась на 1,1 п.п., до 12,6%, с четырьмя ссудами — на 1,2 п.п., до 6,7%, с пятью — на 2,4 п.п., до 7,1%. В 2023 году прирост произошел уже в основном в группе клиентов с пятью и более ссудами. Доля заемщиков, которые платят больше чем по трем кредитам одновременно, достигла 28,6%.

Почему растет число россиян с большим числом кредитов По словам Лисянского, прирост доли россиян с пятью и более кредитами обеспечил распространение кредитных карт — потребители наращивают количество кредиток в кошельке. Кредитная карта считается активной, если клиент использовал хотя бы часть предоставленного по ней лимита.

По данным Банка России, на 1 июля 2023 года в стране насчитывалось 23 млн держателей кредитных карт, это 54% от общего числа банковских заемщиков. Количество россиян с таким продуктом в первом полугодии увеличилось на 6,5%. В статистику ЦБ попали кредитки, задолженность по которым превышает 10 тыс. руб., а не все, что оформлены банками. Всего в России выдано 46,7 млн кредитных карт, подсчитали осенью 2023 года аналитики Frank RG. По их прогнозу, к концу года этот сегмент должен был увеличиться до 3,1 трлн руб. При этом проникновение кредиток в России среди экономически активного населения эксперты Frank RG оценивали на уровне 20%.

Прирост доли заемщиков с несколькими кредитами нельзя считать значительным — он может объясняться как демографическими факторами, так и изменением экономического поведения населения, считает старший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Иван Уклеин.

«Многочисленное поколение бумеров выходит из периода экономической активности, ему на смену приходят малочисленные когорты поколения Y, оно же поколение миллениалов. В связи с выходом на пенсию перестало получать кредиты то поколение, которое и так не привыкло жить в долг, в то время как молодые заемщики более активны — например, не боятся брать обязательства сразу по нескольким кредитным картам с грейс-периодами (когда долг погашается на льготных условиях. — РБК)», — отмечает аналитик. Уклеин допускает, что увеличение когорты заемщиков с пятью и более кредитами произошло именно за счет увеличения численности держателей кредиток.

«Прирост доли таких клиентов как раз совпадает с резкой активизацией банков в розничном кредитовании с 2018—2019 годов», — заключает эксперт.

В 2023 году также наблюдался рост количества необеспеченных потребкредитов, выданных действующим ипотечным заемщикам, говорит директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Михаил Полухин: «Эти кредиты могли использоваться для уплаты первоначального ипотечного взноса или на ремонт приобретаемого жилья».

По оценкам ЦБ, на 1 июля в России было более 10 млн ипотечных заемщиков. Почти половина из них (46%) имеют дополнительно к ипотеке хотя бы один необеспеченный кредит. Количество таких клиентов растет четвертый квартал подряд, за первое полугодие оно увеличилось на 12%. При этом 6,2% ипотечных заемщиков до оформления кредита на жилье берут крупную ссуду (более 100 тыс. руб.) на первоначальный взнос, подчеркивал регулятор.

Хотя число кредитов на одного заемщика растет, средняя величина задолженности по одному кредиту сохраняется, отмечает Полухин: «При ограниченном росте реальных доходов эти факторы могут свидетельствовать о росте закредитованности населения». Увеличение финансовой нагрузки банковских клиентов «отчасти само по себе провоцирует множественность кредитов» — граждане вынуждены брать новые кредиты для обслуживания старых, добавляет он.

Какие риски создает рост закредитованности населения По словам Полухина, рост закредитованности населения сигнализирует о накоплении рисков в сегменте розничного кредитования, но не всегда означает буквальный рост проблемной задолженности.

«Реализация этих рисков в значительной степени будет зависеть от сопутствующих факторов. Сохранение высокого уровня занятости населения и позитивная динамика реальных доходов снижают вероятность их реализации», — считает эксперт. По прогнозу АКРА, в 2024 году розничный портфель банков останется стабильным, а доля просроченной задолженности в нем составит не более 3−4%.

Рынок розничного кредитования пока демонстрирует крайне низкий рост уровня кредитного риска — говорить о том, что увеличение числа кредитов на одного заемщика свидетельствует о явном негативном тренде, преждевременно, считает Лисянский.

«Прямой корреляции между ростом доли заемщиков с более чем тремя кредитами и показателями просрочки на текущий момент не установлено», — говорит эксперт.

Банк России считает проблемой рост числа кредитов на одного заемщика и увеличение выдач ссуд клиентам с высоким показателем долговой нагрузки (ПДН). В 2023 году регулятор несколько раз поднимал для банков надбавки по необеспеченным кредитам и ипотеке, представляемым заемщикам с высоким ПДН, вводил и ужесточил макропруденциальные лимиты (то есть прямые ограничения) на выдачу ссуд слишком закредитованным гражданам. Как следует из данных «Скоринг бюро», в середине 2023 года рост доли заемщиков с тремя и более кредитами замедлился (+0,4 п.п. во втором квартале и +0,3 п.п. в третьем), но в четвертом квартале снова ускорился (+0,7 п.п.). Регуляторное давление будет работать, считает Лисянский. По его прогнозу, в 2024 году доля клиентов с более чем тремя кредитами может сохраниться или даже уменьшиться.

Источник: РИА "Новости"

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #282 : 09.02.2024, 11:01:04 »
Замминистра экономического развития: россиянам списали долги на 6,3 млрд рублей.
  Первый заместитель министра экономического развития Илья Торосов рассказал, что российским гражданам в рамках процедуры внесудебного банкротства списали более 6 млрд рублей.
  По его словам, более чем за три года существования этого механизма было запущено почти 30 тыс. процедур банкротства, из которых завершено уже более 18 тыс.
  «По ним списано гражданам, оказавшимся в сложной ситуации, 6,3 млрд рублей долгов», — отметил он.
В декабре российский президент Владимир Путин поручил перевести в электронный вид процедуру внесудебного банкротства.  В декабре прошлого года Путин поручил правительству и Банку России до 1 июня 2023 года внести изменения в законодательство для облегчения процедуры банкротства граждан.

Об этом он сказал в интервью РБК.

vecais

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 378
    • Просмотр профиля
Re: Банкротство
« Ответ #283 : 20.02.2024, 21:37:56 »
Экономист назвала главную причину рекордных долгов россиян.
   Выросшие до рекордных показателей долги россиян перед банками — это последствия не низких доходов, а постоянных колебаний ключевой ставки, считает доцент кафедры институциональной экономики ИЭФ ГУУ, к.э.н. Светлана Сазанова. Ключевая ставка влияет на ставки по кредитам и в конечном итоге — на положение обычных граждан, пояснила она в беседе с РИАМО.
  Напомним, по данным ФССП в 2023 году количество россиян-должников по кредитам выросло до рекордных показателей, а общий объем долгов достиг 3,26 трлн рублей, увеличившись за год на 200 млрд рублей. По мнению Сазановой, причина такой ситуации не в недостаточных доходах россиян. «Если посмотреть динамику взятых в 2022—2023 годах кредитов, то мы увидим корреляцию с динамикой ставок по кредитам, в том числе ипотечным, которая в свою очередь связана с колебаниями ключевой ставки и льготными ипотечными программами», — считает эксперт. Она также напомнила, что если в первом полугодии 2023 года ипотечный рынок был относительно спокойным, то с июля количество ипотечных кредитов стало стремительно расти. По мнению экономиста, это связано с заявлениями Центробанка о необходимости сворачивать льготные ипотечные программы. На этом фоне многие спешили оформить ипотеку с инвестиционной целью, используя в качестве первого взноса потребительский кредит.
  «Это дало в совокупности рост задолженности россиян во втором полугодии 2023 года, а объем ипотечных кредитов вырос до рекордной отметки — приблизился к 8 трлн рублей», — пояснила Сазанова. Еще одна причина рекордных долгов — это доступность процедуры банкротства физлиц, считает эксперт. По ее словам, есть случаи, когда один член семьи брал потребкредит на первый взнос, а другой — ипотеку, после чего первый проходил процедуру банкротства. В ФССП сообщали, что на принудительном исполнении в 2023 году находилось 24,6 млн производств по взысканию задолженностей граждан перед банками — это на 4,5 млн больше, чем годом ранее.
Газета.Ру