Вопрос к юристам

Автор Тема: Вопрос к юристам  (Прочитано 11609 раз)

дядя Федор

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 87
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #90 : 07.08.2020, 20:57:25 »
Ну а гаражсервисовские бетонные втыкают куда ни попадя - это недвижимость?)
не является объектом недвижимости, поскольку возможно его перемещение без ущерба конструкции.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1928
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #91 : 08.08.2020, 16:09:38 »
зачастую - территории, где подобные самострои имеются - не трогают... правда, если  у кого-то из застройщиков, приближенных к телу, нет особого интереса к конкретной территории.. в таком случае - система будет активно работать против самовольщиков.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1928
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #92 : 08.08.2020, 16:09:59 »
не один раз проходили через подобное (((

Viityan

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #93 : 13.11.2020, 06:06:31 »
Подавлся иск от двух истцов. Суд вынес решение, что ООО "Рога и копыта" должны Иванову и Петрову сто рублей. Был получен исполнительный лист. Банк в выплате истцам отказал, т.к исполнительный лист должен быть у каждого из истцов, причём  в решении суда должно быть указано конкретно кому сколько должно "Рога и копыта". Что делать в такой ситуации?

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 1928
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #94 : 13.11.2020, 08:19:22 »
Что делать в такой ситуации?
первый вопрос - почему не обращались к судебным приставам-исполнителям?

Viityan

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #95 : 13.11.2020, 11:20:00 »
первый вопрос - почему не обращались к судебным приставам-исполнителям?
А как-бы сказали, что можно напрямую в банк, т.к. у ответчика там есть открытые счета...

Ditrih

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 50
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #96 : 13.11.2020, 12:47:13 »
Viityan, два варианта.
1. судейские накосячили и некорректно выдали лист. Понимать надо, что были за требования.
2. банковские накосячили и незаконно отказали в принятии листа. В этом случае, если бабло со счетов должника уйдет и не вернется, можно взыскать их с банка.

Viityan

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #97 : 17.11.2020, 20:10:31 »
1. судейские накосячили и некорректно выдали лист.
Я так понимаю, что в решении суда должно быть точно указано сколько каждому ответчик должен или что право является солидарным. Если такое не прописано то что делать если решение вступило в законную силу?
Понимать надо, что были за требования.
Там неустойка по ДДУ

Ditrih

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 50
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #98 : 18.11.2020, 09:20:23 »
Ставлю на то, что затупил банк. Скорее всего, неустойку двум дольщикам по одному договору  взыскивали.
Там вовсе не обязательно оба листа в банк тащить.



Viityan

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #99 : 18.11.2020, 19:46:30 »
Скорее всего, неустойку двум дольщикам по одному договору  взыскивали.
Так и есть, но банк ссылается на ст. 207 и ст. 429 ГПК РФ и делать то чего?

Ditrih

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 50
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #100 : 19.11.2020, 00:02:42 »
Проверять это, для начала. Смотреть, что ДОСЛОВНО указано в исполнительном листе.

Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Обращать внимание на фразу  "по просьбе взыскателя".
Т.е. такой просьбы может и не поступить, исполнительный лист от этого недействительным не становится.

Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.


gyygla

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 341
  • I want to believe
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #101 : 21.12.2020, 09:00:28 »
Подскажите толкового автоюриста, требуется консультация ( возможно представление в суде.)