Почему ВС РФ исключил банки из субъектов ч.1 ст. 14.57 КоАП

Автор Тема: Почему ВС РФ исключил банки из субъектов ч.1 ст. 14.57 КоАП  (Прочитано 2563 раз)

Kim

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 753
    • Просмотр профиля
Почему ВС РФ исключил банки /кредитные организации/ из числа субъектов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №49-АД19-2 от 18 июня 2019 г.

"Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно указанной норме субъектами данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

С учетом исключения, установленного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении кредитных организаций, ПАО «ХХХХХХ Банк», будучи кредитной организацией, осуществляющей свою деятельность на основании указанной лицензии, не является субъектом вмененного административного правонарушения."

А как должно быть по закону??? на самом деле.....

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2281
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Kim, значит, это кому-то нужно. (с) ваш кэп

Kim

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 753
    • Просмотр профиля
Идиотская ситуация. >:(
Пару лет  обиженные банками заемщики жаловались на нарушения и ФССП - приставы реально заводили административку на банки...
А теперь ВС РФ в позу встал. :'(
Банковские коллекторы снова беспределить могут.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2281
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
а обратиться с разъяснениями в цб - не?)

Kim

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 753
    • Просмотр профиля
а обратиться с разъяснениями в цб - не?)

ЦБ РФ в данном вопросе на стороне банков, ЦБ продавил свою позицию в ВС РФ.... Есть небольшой шанс, что Минюст/ФССП  предпримут ответные шаги.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2281
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Kim, ну, тема, конечно же, прям для данного форума))

Kim

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 753
    • Просмотр профиля
ема, конечно же, прям для данного форума))
Хм, здесь интерес для заемщиков очевиден, у нас на форуме никто не берет кредиты/ипотеки в банках?

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2281
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
здесь интерес для заемщиков очевиден
может я еще от праздников не отошел, но, честное слово - пока что не пойму очевидность интереса заемщиков.

Kim

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 753
    • Просмотр профиля
очевидность интереса заемщиков.


Пару лет  обиженные банками заемщики жаловались на нарушения и ФССП - приставы реально заводили административку на банки...
А теперь ВС РФ в позу встал.
Банковские коллекторы снова беспределить могут.

Конфликт интересов.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2281
  • юрист я.. интиллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Конфликт интересов.
судебная практика, возможно, несколько иная.