Потоп

Автор Тема: Потоп  (Прочитано 108112 раз)

Это Я

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2204
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #300 : 22.08.2021, 21:41:59 »
видно а вот зейское водохранилище врятли различишь это пятнышко, ну ко всему влажные воздушные массы в нашу область приходят преимущественно с южными ветрами
То есть, можно построить еще 50 гэс и ничего не изменится?)
Если таких как нижнебурейская то ничего.)

walter

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 691
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #301 : 22.08.2021, 22:25:33 »
То есть, можно построить еще 50 гэс и ничего не изменится?)
почти ничего.
питание Амура - в основном муссонами, это 65% от объёма стока.
я не нашёл цифру, %, сколько осадков приходится на летний период, когда всё приноситься с моря и зимний.
по графику посчитал примерно на лето: для центра области - 78%.

Это Я

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2204
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #302 : 22.08.2021, 22:37:42 »
То есть, можно построить еще 50 гэс и ничего не изменится?)
почти ничего.
питание Амура - в основном муссонами, это 65% от объёма стока.
я не нашёл цифру, %, сколько осадков приходится на летний период, когда всё приноситься с моря и зимний.
по графику посчитал примерно на лето: для центра области - 78%.
Нет ну если таких как зейская ГЭС то треть области под водой будет. Много чего изменится, но климат не очень.:)

walter

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 691
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #303 : 22.08.2021, 22:43:28 »
ет ну если таких как зейская ГЭС то треть области под водой будет. Много чего изменится, но климат не очень
ха, ну да. водный мир настанет

Makc[666]

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 516
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #304 : 22.08.2021, 22:43:53 »
а чо если как сейчас это в стандарт встнет по кровню, ухх, Влады как там и так вроде збс, да

starco

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 179
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #305 : 23.08.2021, 08:40:48 »
Особенно умиляют товарищи которые уверены, что ГЭСы и его водохранилища никак не влияют на погоду))
Добавить сюда тотальную вырубку лесов, так вообще огонь))

Локально - влияют и водные зеркала ГЭС, и вырубленные леса, кто бы спорил. Но объемы водных масс, которые приносят циклоны (муссоны) - кратно больше, на порядок, наверное. И именно они определяют погоду, а не водохранилища. Просто раньше муссоны с юго-востока приходили с побережья, растрачивая свою мощь по пути через Приморье и Хабаровский край - а сейчас идут по материковой части, напрямую - недавно Амурский гидрометцентр на эту тему передачу снял. Сумма осадков, по подсчетам наших метеорологов, в годовом исчислении не изменилась - но изменился их характер. Они стали выпадать очень интенсивно в короткий промежуток времени, что приводит к лавинообрразному подъему уровня рек.

Я сегодня гулял в скверике в центре Свободного - впервые за все лето в нем непросыхающие лужи прямо в траве образовались. То есть грунт перенасыщен водой. Соответственно, вода теперь стекает в низины и добавляет уровня ручьям и рекам, а не поглощается почвой.

RangerRU

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1244
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #306 : 23.08.2021, 08:56:55 »
недавно Амурский гидрометцентр на эту тему передачу снял
можно ссылку, плиз?
не могу найти

гиперболоид

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 142
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #307 : 23.08.2021, 09:09:50 »
Амурский гидрометцентр на эту тему передачу снял.
вы серьезно думаете что там озвучат причины которые поставят под сомнение программу развития энергетики ДВ?

fluf

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 495
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #308 : 23.08.2021, 09:12:00 »
Кругом заговоры!

RangerRU

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1244
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #309 : 23.08.2021, 09:28:03 »
вы серьезно думаете что там озвучат причины которые поставят под сомнение программу развития энергетики ДВ?
у вас ошибка в слове ДВ )))
я думаю там надо подставить слово на букву К)))

Алекс Юстасу

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1929
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #310 : 23.08.2021, 09:33:01 »
Амурский гидрометцентр на эту тему передачу снял.
вы серьезно думаете что там озвучат причины которые поставят под сомнение программу развития энергетики ДВ?
Площадь Зейского водохранилища в 74 000 раз меньше Тихого Океана. 74 000 разница - это как прожить полдня и целый век.

Grand

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 872
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #311 : 23.08.2021, 11:40:42 »
Площадь Зейского водохранилища в 74 000 раз меньше Тихого Океана. 74 000 разница
А это так можно сравнивать? Видимо вся мощь Тихого океана приходится на Амурскую обл.

Площадь Амурской обл. по отношению к земному шару - 1:1408 примерно.

paravis

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4733
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #312 : 23.08.2021, 12:44:12 »
Достаточно глянуть на глобальную карту ветров и осадков, станет понятно, что никакие гэсы с их водохранилищами никак не формируют климат и погоду в АО.

https://earth.nullschool.net/ru/

гиперболоид

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 142
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #313 : 23.08.2021, 13:27:33 »
станет понятно, что никакие гэсы с их водохранилищами никак не формируют климат и погоду в АО.
будем считать совпадением плавное изменение климата после 1972 г

DimonS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6625
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #314 : 23.08.2021, 13:30:41 »
будем считать совпадением плавное изменение климата после 1972 г
В Сахаре нет ВДХР, а там снег начал идти в последнее время...

Это Я

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2204
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #315 : 23.08.2021, 13:32:17 »
станет понятно, что никакие гэсы с их водохранилищами никак не формируют климат и погоду в АО.
будем считать совпадением плавное изменение климата после 1972 г
А что случилось в 1972-ом году?

Алекс Юстасу

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1929
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #316 : 23.08.2021, 13:38:56 »
станет понятно, что никакие гэсы с их водохранилищами никак не формируют климат и погоду в АО.
будем считать совпадением плавное изменение климата после 1972 г
А что случилось в 1972-ом году?
Перекрыли русло Зеи.

Это Я

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2204
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #317 : 23.08.2021, 13:56:10 »
станет понятно, что никакие гэсы с их водохранилищами никак не формируют климат и погоду в АО.
будем считать совпадением плавное изменение климата после 1972 г
А что случилось в 1972-ом году?
Перекрыли русло Зеи.
И сразу стал меняться климат? :))

koleno

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 140
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #318 : 23.08.2021, 14:11:58 »
И сразу стал меняться климат?
А по вашему огромная испаряющаяся лужа под боком пошла только на пользу климату?

Это Я

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2204
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #319 : 23.08.2021, 14:33:36 »
И сразу стал меняться климат?
А по вашему огромная испаряющаяся лужа под боком пошла только на пользу климату?
Огромная испаряющаяся лужа появилась несколько позже к концу семидесятых годов.
К слову эта "огромная" лужа в 12 раз меньше байкала, а как там климат у байкала? :)
И да. Европу и Крым тоже от наших гэсов колбасит. :))

RangerRU

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1244
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #320 : 23.08.2021, 14:52:11 »
И сразу стал меняться климат?
для природы это сразу, а для человека это десятилетия

гиперболоид

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 142
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #321 : 23.08.2021, 14:57:41 »
слову эта "огромная" лужа в 12 раз меньше байкала, а как там климат у байкала?
Байкал образовался 3.5 млн. лет назад, есть небольшая разница с Зейским водохранилищем

гиперболоид

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 142
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #322 : 23.08.2021, 15:00:07 »
Можно еще рассмотреть версию Геофизического оружия

Это Я

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2204
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #323 : 23.08.2021, 15:45:38 »
слову эта "огромная" лужа в 12 раз меньше байкала, а как там климат у байкала?
Байкал образовался 3.5 млн. лет назад, есть небольшая разница с Зейским водохранилищем
Ааааа, и он поэтому не испаряется. А Зейское водохранилище еще свежее, и поэтому парИт. ;D

И сразу стал меняться климат?
для природы это сразу, а для человека это десятилетия
В 1972 году лужи еще нЕбыло, и в 73, 74 тоже.
А наводнение 1972го года случилось за пару месяцев до перекрытия Зеи. :)
Не изобретайте описание того, чего нет. :))

fluf

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 495
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #324 : 23.08.2021, 16:04:57 »
А по вашему огромная испаряющаяся лужа под боком пошла только на пользу климату?

Какая огромная?
Воды условно говоря сколько было столько и стало. Только появилась запруда. Ее же (воду) не бочками завозят с другой планеты.
А площадь бассейна реки Зея - принципиально, готов поспорить - не изменилась.
Соответственно сколько воды и 20 лет назад испарялось, столько и сейчас.

Площадь реки зея: 233 000 км²
Площадь водохранилища: 2 500 км²

пффф.

Fire Damp

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 675
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #325 : 23.08.2021, 16:31:14 »
Многие любят попизговорить о вреде ГЭС, как огромной по площаде луже ... но почемуто из них никто не хочет подумать, а сколько же воды она сдержала за сезон, что позволило Амуру условно успешно пропустить дождевой паводок, а не слиться воедино в районе Благи и утопить все к буям нафиг :)

koleno

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 140
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #326 : 23.08.2021, 16:47:46 »
Площадь реки зея: 233 000 км²
Вы бассейн реки с ее площадью не перепутали? Так-то площадь всей Амурской области 363 700 км², видимо две трети из них - река Зея?

The BEST

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 3846
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #327 : 23.08.2021, 16:48:47 »
Fire Damp, ты что!!
Гэс нужны только чтобы накапливать кучу-кучу воды, а затем сбрасывать ее обязательно в паводок и топить всех ниже по течению, попутно вырабатывая э/э для китая. Только и исключительно для китая. И за копейки.

UncleFox

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5017
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #328 : 23.08.2021, 16:53:06 »
И за копейки
Я бы сказал за юани :)

fluf

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 495
    • Просмотр профиля
Re: Потоп
« Ответ #329 : 23.08.2021, 16:59:05 »
Вы бассейн реки с ее площадью не перепутали

Неа.

"В общем случае поверхностный и подземный водосборы не совпадают. Но так как определение границы подземного водосбора практически очень сложно, то за величину речного бассейна принимается только поверхностный водосбор."
бассейн реки - все что связанно же с ее водичкой, верно. Водичка испаряется и далее по смыслу. Не важно. ручеек, родник и т.д.

Вы мысль уловили? Что  размер зейского водохранилища по сравнению с площадью поверхности с которой условно испаряется вода в амурке - мизер.
Эта лужа - нихрена ни на что не влияет в глобальном смысле.