И да, "теоретики" решают многие задачи "на эмуляторах"
Какая разница в чем он решает свои чисто теоретические задачи?
Суть в том, что в примерах, всегда рассматриваются "идеальные" условия.
А если это "потоковые" курсы, то инфа там не всегда соответствует действительности.
Вот прям есть личный пример: Курс по касперскому, 2 или 3 день занятий, рассматриваем способы установки и распространения агента. Ведущий ( или как там его правильно), говорит нам что, ( на тот момент) распространение политиками GPO работает не стабильно и этот вариант использовать не рекомендуется. ( версия ПО на обучении была выше используемой у меня)
Был крайне удивлен, так как практика показала что оно работает отлично, даже распространения по группам в каспер центре на основе принадлежности к группе АД работает.
И вот получается что теоретики думают, что это работает не стабильно и будут использовать другие варианты, а кто то проверит на практике и вуаля, - одна головная боль.
И так почти везде, на курсах в идеальных условиях это одно, а на практике придётся что то допилить.
А вот эти все выйти из зоны комфорта, это про: знаете как я заработал свой первый миллион и про личностный рост.
Если ты в айти, тебе должно быть комфортно по умолчанию получать новые знания, изучать новые инструменты, что бы максимально оптимизировать ( упростить ) свою работу, что бы как можно больше и дольше листать котиков на пикабу, а не вот это вот все.
п.с. я не к тому что теория не н нужна и лишняя, я к тому что любые получение знания, очень крепко усваиваются именно на практике, обрастая опытом использования и инструментами оптимизации.
