Для фотографовЪ

[Liner]

Нередко использую фильтр

Было бы нагляднее, для сравнения, если бы рядом было до применения фильтра.

Фото без фильтра/с фильтром.

[istorik]

Есть у новых смартфонов от Самсунг вот такая фишка

Полез в меню,  по инструкции из видео,  в М31 нету такого  (((

[Liner]

Полез в меню,  по инструкции из видео,  в М31 нету такого  (((

У А51 присутствует.

[aleun]

Нередко использую фильтр

Было бы нагляднее, для сравнения, если бы рядом было до применения фильтра.

Фото без фильтра/с фильтром.

Лично мне больше без фильтра нравится.
Правда все равно, будто насыщенности с контрастом поднакрутили.
S9 так снимал, у S10 и S20 цвета уже более естественные.

ЗЫ
С фильтром - как будто картинки из учебника по офтальмологии рассматриваешь, раздел про дальтоников.
 

[Liner]

В качестве послесловия. Раньше, когда были Яндекс-фотки, можно было найти фотографии сделанные интересующей камерой и определиться, нравится или нет. Сейчас тоже можно поискать, например, "обзор камеры Samsung galaxy S20 Ultra" и получить примеры фотографий сделанных этой камерой. В ютубе можно посмотреть какое-нибудь видео, например ...неожиданно... A51 vs S20, и получить ссылку на видео , остается только принять решение, верить тому, что пишут в интернетах или нет. Ни в коем случае не умаляю возможности флагманов:)

[ogre]

В качестве послесловия. Раньше, когда были Яндекс-фотки, можно было найти фотографии сделанные интересующей камерой и определиться, нравится или нет. Сейчас тоже можно поискать, например, "обзор камеры Samsung galaxy S20 Ultra" и получить примеры фотографий сделанных этой камерой. В ютубе можно посмотреть какое-нибудь видео, например ...неожиданно... A51 vs S20, и получить ссылку на видео , остается только принять решение, верить тому, что пишут в интернетах или нет. Ни в коем случае не умаляю возможности флагманов:)

При таком подходе - бесконечный перебор фильтров - единственное решение. И не самое умное. Так же как и полагаться на "особенности" цветопередач камер.

[Liner]

При таком подходе - бесконечный перебор фильтров - единственное решение. И не самое умное.

Согласен. Конечно, можно использовать для постобработки какой-нибудь фоторедактор, но он тоже стоит денег, а использоваться будет только для того, чтобы выложить фото на Амит, хранить обработанное фото на компьютере или в телефоне не вижу смысла, т.к. вполне устраивает исходник. Snapseed у меня есть, но только для того, что бы убрать какой нибудь дефект кожи, который не убрала камера.

[Kim]

какой-нибудь фоторедактор, но он тоже стоит денег,

Есть бесплатный софт приличного функционала.
https://photivo.bouchier.be/en/pages/AboutPhotivo.html

[UncleFox]

Телескоп 2000 мм и 24 000 снимков Луны,
сведенных в одно потрясающее изображение размером 9214 × 9214 px

Автор: Джеймс Маккарти
ссыль на фото: https://i.redd.it/b50snz6ltfj51.jpg

[Walyubyes]

Телескоп 2000 мм и 24 000 снимков Луны,
сведенных в одно потрясающее изображение размером 9214 × 9214 px

Автор: Джеймс Маккарти
ссыль на фото: https://i.redd.it/b50snz6ltfj51.jpg

Есть замечательное исследование одного астролога, про изображение Марса, начиная с 1789 (точно не помню, но где-то в этом периоде) года.
Итак, на поверхности  Марса за три периода - 1789, затем в 1941 году и в 1954 году - даны изображения (очень четкие) горы на Марсе с колоссальным разрешением.
Видны, зеленые полосы в период с 1789 по 1941 год, а затем их исчезновение в 1954 году.
Все изображения приведены  с телескопов тех времен.
А теперь вопрос на 1 миллион - что за дрянь телескопы сейчас, что дают столь скверное разрешение ближайшего, чем Марс   к нам тела - Луны? 
ИМХО, конечно. А то, ненароком, мальчик обидится на меня.

[UncleFox]

Есть замечательное исследование одного астролога, про изображение Марса, начиная с 1789 (точно не помню, но где-то в этом периоде) года.
Итак, на поверхности  Марса за три периода - 1789, затем в 1941 году и в 1954 году - даны изображения (очень четкие) горы на Марсе с колоссальным разрешением.
Видны, зеленые полосы в период с 1789 по 1941 год, а затем их исчезновение в 1954 году.
Все изображения приведены  с телескопов тех времен.
А теперь вопрос на 1 миллион - что за дрянь телескопы сейчас, что дают столь скверное разрешение ближайшего, чем Марс   к нам тела - Луны? 
ИМХО, конечно. А то, ненароком, мальчик обидится на меня.

фантазер

[ogre]

Телескоп 2000 мм и 24 000 снимков Луны,

Да, есть такое направление в астрофото - Луна в высоком разрешении. Но там, кстати, чаще используют видеокамеры. Главное в этом деле - хорошая погода и терпение. Нередко съемки ведут несколько дней.

Есть замечательное исследование одного астролога,

Дураков еще больше чем астрологов. Впрочем, как бы последние без них выжили?

[UncleFox]

Кто уже заценил новый Adobe Photoshop CC 2021?
Замена неба просто огонь! Люминар в топку сразу.
Neural Filters, те что  активны, тоже интересные задумки, особо смарт протрет

[ogre]

GDmitry воскрес...

[Administrator]

Creakl, наслаждайтесь своим креаклом. И хватит слать запросы на удаление аккаунта. Надоело уже.

[ogre]

Забавно. Я написал свой пост до того, как он его стер Настоящий стиль видно с трех слов!

GDmitry, зачем эти прятки? Пиши как все и все будет норм.   
 

[ogre]

Гугел-фото прикрыл халяву. С 1 июня не будет безлимита. Но все, что залито до этой даты нищитово. Потом - 15 гиг.

[ogre]

Вышла новая версия C1 - 21я

Этот релиз какой-то странный. Во-первых не было никакой рекламной компании. Никаких новых фич, скорости и тп. По факту функционала добавлено немного.

- speed edit. Какой-то метод для ускорения редактирования. Никогда не торопился, ничего сказать не могу.
- dehaze - повышает контраст и улучшает цвет на "плоских" снимках. Да, действительно делает снимок контрастнее и вроде бы без ореолов.
- HEIF поддержка. Теперь можно загружать фото с айфонов. Пока поддерживается 8-битный цвет. Формат (контейнер) позволяет гораздо больше. Мелочь, но приятно.
- ProStandart Camera Profiles -  новый тип цветовых профилей, созданный для топовых камер. Моя камера в список не входит, потому ничего сказать не могу.

В остальном - те же яйца, только в профиль. 

[ogre]

Купил себе любопытный девайс - Star Advanturer.
В первую очередь - звезды фотографировать. Хотя на нем можно и всякие там тайм-лапсы панорамные делать.
Сейчас предстоит пройти курс ориентирования на местности. Для астрофото это нужно уметь делать очень точно.

[UncleFox]

ogre,
ждем результатов

[ogre]

UncleFox, не так быстро. Там столько винтиков, болтиков и прочей чепухи. А ее еще надо в темноте крутить

К нему еще купил новое старое стекло - 200mm F4 для 645. Через неделю получу в руки.

А пока буду тренироваться искать australis polaris и бету октанта.

[fluf]

А я тут решил по эксперементировать типа на телефон приколюх нафотать постановочных.

[UncleFox]

fluf, прикольно

[paravis]

Что за три следа парнокопытных?

[UncleFox]

Что за три следа парнокопытных?

кого то мне это напоминает
дежавю...

[ogre]

Нет, я думаю (надеюсь), тут другое - вставил временные ссылки из гугл-альбома.
Если фотографию напрямую залить в открытый гугл-альбом и взять ссылку, то эта ссылка будет жива пока есть хотя бы одна подключенная сессия. После закрытия всех сессий ссылка регеренируется и мы видим кирпичи.
Чтобы такого не произошло, надо вначале просто загрузить фотографии в гугл-фото, а потом уже поместить их в открытый альбом для публикации и уже оттуда брать ссылки.
Временную ссылку легко отличить - она раза в 2 -3 длиннее (и здесь именно такие ссылки).

[UncleFox]

Что, правда что ли?

[aleun]

http://vfl.ru тоже самое...

[aleun]

Прикольно!

[UncleFox]

Коллеги, а пользовал кто молотковые вспышки Metz?
(45 CL-4, 50 MZ-5, 70 MZ-4, 70 MZ-5, 76 MZ-5...)
Интересно услышать мнение.