Для фотографовЪ

[гиперболоид]

270-300 мм со стабом вполне нормально

это фокусное, я про кратность зума толкую, 3 еще куда не шло но 30
если 300/2,8 или 4 , но это другие деньги, хотя можно наверное наш Таир найти б/аф

[aleun]

смысл в нем без яркой солнечной погоды и штатива, зло это для качества, но попробовать чтобы понять надо

Смысл в нём в принципе?

Когда есть возможность, то всегда беру с собой комплект из 70-300, 24-70 и какой нить рыбий глаз...
Пробовал таскать фиксы, но это сильно тяжелее и не всегда удобно.

[aleun]

270-300 мм со стабом вполне нормально

это фокусное, я про кратность зума толкую, 3 еще куда не шло но 30
если 300/2,8 или 4 , но это другие деньги, хотя можно наверное наш Таир найти б/аф

Понятно. В принципе, зная фокусное можно и кратность посчитать.
Таир в топку! Он капец сколько весит...

[Nsiatik]

3 еще куда не шло но 30

У меня смартфон более-менее снимает с 3х цифровым зумом. Для инстаграма - вполне сойдет.

Смысл в нём в принципе?

Чтобы вот такие фотографии делать. А ещё я привык зум использовать вместо кропа.

[гиперболоид]

Чтобы вот такие фотографии делать.

если главное условие чтобы положить камеру в карман, тогда наверное вариантов нет

[Nsiatik]

Чтобы вот такие фотографии делать.

если главное условие чтобы положить камеру в карман, тогда наверное вариантов нет

О чем и речь!:)

[ogre]

«Если ваши фотографии недостаточно хороши — значит, вы были недостаточно близко» Р. Капа
Никакие кратности, зумы и кропы тут не помогут.

Кто нибудь пробовал новый PTGui,  v12? Старый устраивает на все 100, но в новом анонсировали новый метод поиска контрольных точек. Насколько он хорош, по сравнению со старым?

[splinter]

PTGui,  v12?

  шо це таке?)

[sky star]

Софт , я панорамы в нем клеил

Покупал простую , в дорогой можно круглые клеить

[гиперболоид]

«Если ваши фотографии недостаточно хороши

все это очень субъективно

[Nsiatik]

«Если ваши фотографии недостаточно хороши

все это очень субъективно

+1

[ogre]

Дистанция - ну очень объективна. Объективней не бывает.

[гиперболоид]

Дистанция - ну очень объективна

есть жанр когда дистанция в фотографии даже сохраняет жизнь, например репортаж

[ogre]

гиперболоид, с технической точки зрения это называется компромис. Тоже объективно.

[гиперболоид]

с технической точки зрения

если фотографию оценивать, количеством или плотностью пикселей, наличием миллионов оттенков это будет техническая фотография и приняв какието критерии можно быть объективным.
но слава Богу когда на фото смотрят два разных человека одному нравиться другому нет и это субъективно

[ogre]

гиперболоид, никакой связи с пикселями. Мы подходим ближе, чтобы разглядеть получше. А не отходим за горизонт и достаем бинокль. 

[гиперболоид]

Мы подходим ближе

зачем, если объект пугается, напрягается, ругается или убегает?

[ogre]

объект пугается, напрягается, ругается или убегает?

объект не может испугаться и убежать. А субъект - вполне. Из-за субъективизма зумы и используют (большей частью). Хотя зум из кармана - то еще устройство.

[Bianor]

объект не может испугаться и убежать. А субъект - вполне.

С точки зрения силософии всё, что является целью направления действия - объекты )

Смысл существования ультразумов для меня остаётся загадкой. Они недостаточно компактны, чтобы просто закинуть в карман и таскать с собой как, например, телефон и встроенную в него камеру. Качество снимков ультразума близко к качеству опять же камеры на телефоне. В этом смысле фотоаппарат со сменной оптикой делает ультразум как бог черепаху.

[Nsiatik]

Они недостаточно компактны,

Это уже не так. Любой из тех, о которых я писал выше, можно спокойно бросить в сумку и он не займет там много места, поэтому - это фотоаппараты для путешествий.

PS  я рассматривал модели ультразумов именно с Wi-Fi, т.к. его наличие позволяет сфотографировать, отправить фотографию на смартфон, а дальше как душе угодно: обработать фотографию в редакторе на смартфоне, отправить фотографию при помощи мессенджера, опубликовать фотографию в социальной сети.

[гиперболоид]

можно спокойно бросить в сумку

так все таки в сумку или в карман?
если в сумку кроп матрицы беззеркалки со сменной оптикой будут лучше

[Nsiatik]

Ой, ребят... Все что вашей душе угодно:)

[UncleFox]

я рассматривал модели ультразумов именно с Wi-Fi, т.к. его наличие позволяет сфотографировать, отправить фотографию на смартфон

Может быть я Америку открою для некоторых, но во многих современных и даже не очень современных беззеркалках,
будь то кроп или ФФ, да и в зеркалках, есть модуль NFC и/или даже WiFi.
Т.е. с перекидыванием фото в смарт, тут же после съемки, нет ни каких проблем
Я с обеими своими камерами, время от времени, занимаюсь этой херней
Еще один "гвоздь в крышку гроба" ультазумов? 

[Nsiatik]

Panasonic LUMIX DMC-TZ80EE
Цена 28 990,00 руб.
Есть видоискатель.
Маленький бонус в виде надписи на объективе "LEICA"
Размеры:





Какие размеры у беззеркалок со сменной оптикой? А какие нужны объективы чтобы было фокусное хотя бы 24-300 мм? Сколько это стоит?

[UncleFox]

Какие размеры у беззеркалок со сменной оптикой? А какие нужны объективы чтобы было фокусное хотя бы 24-300 мм? Сколько это стоит?

Отвечу по еврейски.
А какое тебе нужно качество снимка?
А возможность снимать "навскидку", со скудным светом, спорт и многое другое, нужно?
Да в тех же путешествиях, ой как пригодится и суперширокий угол, и теле, и скорость автофокуса, и самое главное, не мыльная картинка.
Почитай отзывы реальных владельцев этого аппарата.
Хотя, если ставить во главу угла компромиссы...

[Nsiatik]

UncleFox, у меня был самый простенький из Panasonic - это DMC-SZ3 за 5 т.р. из магазина. Тоже стекла Leica, оптическая стабилизация. Вполне себе снимал. Мыло было заметно на больших значениях зума и когда слабое освещение, но терпимо имхо. Вот пример - 8-ми кратный (если память не изменяет) зум.


Ссылка на полный размер


Ссылка на полный размер

[UncleFox]

Nsiatik,
ммм, круто 

Вот беззеркалка Sony a7Rm2 + Sony 70-200/2.8G SSM
1/250s ƒ/4 ISO100 200mm + кроп процентов 50
т.е. где то 5,7х1,5 ~ 8,5 крат
"на вскидку" с рук
разглядывай и сравнивай

Кстати, вся конструкция помещается в небольшую фотосумку.

[Nsiatik]

UncleFox, а что там сравнивать? На моих фото тоже "с рук", навскидку, без кропа.

[aleun]

UncleFox, у меня был самый простенький из Panasonic - это DMC-SZ3 за 5 т.р. из магазина. Тоже стекла Leica, оптическая стабилизация. Вполне себе снимал. Мыло было заметно на больших значениях зума и когда слабое освещение, но терпимо имхо. Вот пример - 8-ми кратный (если память не изменяет) зум.


Ссылка на полный размер

Мыло мыльное!
Тут похоже вообще цифровой зум налицо...

А вообще, в фотографии принято оперировать фокусными расстояниями, а не кратностью зума. Если мы об оптике говорим, конечно...

[Bianor]

Как по мне, сменная оптика становится критичной на средней и близкой дистанциях.