Для фотографовЪ

[aleun]

сменная оптика становится критичной на средней и близкой дистанциях.

Сменная оптика критична на любой дистанции, особенное если она из топовой линейки.
 
Вот несколько снимков на ФФ и фокусном 300 мм (кратность 7).
Оптика не из топовой линейки.






ЗЫ
Bianor, коняги классные!

[ogre]

1/250s ƒ/4 ISO100 200mm + кроп процентов 50
т.е. где то 5,7х1,5 ~ 8,5 крат

Обрати внимание как отличаются левый и правый край. Если снимок был обрезан (кроп процентов 50), то по мне это повод задуматься (если, конечно, снимок не был обрезан только справа).
В принципе, это довольно распространено. У меня любимый фуджинон этим страдает. На кропе это было незаметно. На полнокадровой камере уже как-то не хочеться
Вообще ребята, посмотрел как баксы вкидываете. Ну не знаю. Может в профессии оно так и надо. Но просто для фото. Таскать с собой килограммы баксов ... или шпионские наборы. Это перебор, имхо.   

[Nsiatik]

Мыло мыльное!
Тут похоже вообще цифровой зум налицо...

А вообще, в фотографии принято оперировать фокусными расстояниями, а не кратностью зума. Если мы об оптике говорим, конечно...

Как оказалось, у Panasonic DMC-SZ3 10x оптический зум и фокусное без зума 25 мм. Получается фокусное с 10х кратным зумом 25*10=250 мм. На фотографии честный оптический зум, без цифры.

PS Сейчас посмотрел на Яндекс.картах расстояние от точки съемки до объекта. Получилось 485 метров.

[гиперболоид]

На фотографии честный оптический зум, без цифры.

Вас устраивает такое качество?

[aleun]

Как оказалось, у Panasonic DMC-SZ3 10x оптический зум и фокусное без зума 25 мм. Получается фокусное с 10х кратным зумом 25*10=250 мм. На фотографии честный оптический зум, без цифры.

У меня сложилось впечатление, что Вы не понимаете о чем говорите. Зум и кратность есть чуть разное.
У этой камеры установлен объектив с переменным фокусным расстоянием 4,5-45 мм (в 35 мм эквиваленте 25-250 мм).
Зум 1-10, кратность 0,58-5,8.

Посмотрел параметры съемки.
Данное фото сделано на открытой диафрагме с фокусным 32,4 мм (в 35 мм эквиваленте 182,4 мм), ну или на кратности 4,24.
ISO - 320
Диафрагма - 5,6
Выдержка - 1/100

1/100 слишком мало для такого фокусного и диафрагмы.
Почему на фото мыло? Тут два фактора - объектив хрень (мылит на длинном конце при полностью открытой дырке) + слишком длинная выдержка при отсутствии стаба.

[UncleFox]

Обрати внимание как отличаются левый и правый край. Если снимок был обрезан (кроп процентов 50), то по мне это повод задуматься (если, конечно, снимок не был обрезан только справа).

Ты на перекос линз намекаешь?
Не, с линзоблоком все в порядке.
На том снимке кроп как раз потому, что с одного края хорошо так отрезано.

[ogre]

Не ребята, все-таки переменный зум - это дорогой компромисс. Примеры на этой странице это наглядно показывают. Должна быть причина платить такие деньги.

[гиперболоид]

все-таки переменный зум - это дорогой компромисс

фикс с фокусным от 200 и нормальной светосилой еще дороже

[ogre]

гиперболоид, а с сравнимой светосилой?
Полностью открытая дырка - тоже вынужденная мера на таких фокусных. Если бы могли - дырку бы зажимали.

[aleun]

ogre, зато удобно.
Я когда куда нить далеко еду, то в рюкзачок бросаю недорогой, но зато легкий, 70-300мм f\4.0-5,6, 24-70мм f\2,8 и какой нить рыбий глаз 15 или 16 мм f\2,8... В этом году, исключительно из-за веса, вместо 70-300 решил попробовать 135 f\2,8. Не хватило... Опять же, исключительно из-за веса хочу для поездок в далеко и на самолете взять какую-нить беззеркалку. Рюкзак с кирпичом и линзами мне таскать не влом, но иногда возникают проблемы с ручной кладью в самолете, 10 кг еще куда ни шло, но сейчас часто можно встретить ограничения в 5 кг.

[ogre]

aleun, У меня с собой 2-3 фикса. 50, 135 и 28. Последний часто не беру. По весу - 1.8 кг с батареями и прочей лабудой. Сумка - почтальон. Туда еще хавчик помещается с документами. Кстати, все фиксы не дороже 100 баксов.

[гиперболоид]

а с сравнимой светосилой?

в любом случае это будет фикс только с этим фокусным и надо брать с собой еще пару тройку, плюс переставлять тоже неудобно. Я с собой в Японию последний раз брал 24/,2,8 +70-200/2,8 и всеже хотелось временами и 300 мм

[ogre]

гиперболоид, ну тогда имейте зумовские артефакты.
Хотя 2 фикса перекрывают 95% всего. Ультраширики - это тоже непонятный компромис. Зачастую проще и качественней склеить пару кадров.

[гиперболоид]

ну тогда имейте зумовские артефакты

на 70-200/2.8 они гораздо терпимее чем на 24-300/6,3:)
а вторым фиксом ели выбирать даже незнаю 70,100,135,200? вроде все надо
другое дело когда знаешь что идешь снимать а так в поездках, все равно потом кропать придется с фикса и терять качество

[ogre]

гиперболоид, на фф 50 и 135 почти все перекрывают. 28 - 35 - тоже можно, но на этих фокусных качество стоит особо дорого. Даже на фиксах. А уж на зумах...

Может я не совсем правильно понимаю термин "в поездках"? В поездках ноги свободны, любой кроп вашими ногами. Зачем там переменные зумы?

[Nsiatik]

В качестве примера, когда бывает полезен ультразум (да и вообще зум). Брал с собой в Санкт-Петербург Samsung WB5500. Ходили на речном трамвайчике по каналам, экскурсию вёл экскурсовод, время от времени он обращал внимание на детали, которые хотелось сфотографировать крупным планом. Честные кадры, без кропа.

Петропавловская крепость. (без зума)

Ссылка на оригинал

Комендантская пристань Петропавловской крепости. (зум)

Ссылка на оригинал

Один из каналов Санкт-Петербурга.(без зума)

Ссылка на оригинал

Столб с метками наводнений в Санкт-Петербурге. Вид с канала. (зум)

Ссылка на оригинал

Главное в поездке не переборщить с количественным соотношением общих и крупных планов! Всё-таки общих планов должно быть как минимум 2/3 из общего количества фотографий:)

[ogre]

Блин, долго тер глаза. Не помогло. Но с другой стороны - астигматизм точно не мой.   

[Nsiatik]

Блин, долго тер глаза. Не помогло. Но с другой стороны - астигматизм точно не мой.   

Что это значит?

[ogre]

Что это значит?

это значит что я вижу мыло.

[ogre]

Всё-таки общих планов должно быть как минимум 2/3 из общего количества фотографий:)

Ну, прямо правило жизни 

[Nsiatik]

ogre, яж смайлик поставил)

[гиперболоид]

В поездках ноги свободны, любой кроп вашими ногами

может я чегото не понимаю, но повторюсь, нельзя близко подходить к человеку, не этично а иногда и опасно а с большим фокусным это не проблема, есть опяьб же куча деталей на высоте или просто в недосягаемости пешей прогулки, через трассу или через мост

[ogre]

гиперболоид, не этично подходить, но этично снимать его из-под тишка? надо или крестик снять, или майку накинуть. Куча деталей на высоте или  далеко - это через ВОЗДУХ. Это будет так, как на снимках выше. Особенно - через переменный зум.

[гиперболоид]

например снимаешь человека, дом, храм, на широком угле, тут мимо проезжает машина, пока снимаешь ставишь нужный фикс момент упущен, можно конечно две тушки но это жесть с собой в прогулках

[Nsiatik]

не этично подходить, но этично снимать его из-под тишка?

Вот с этим я абсолютно согласен!
+1

[ogre]

например снимаешь человека, дом, храм, на широком угле, тут мимо проезжает машина, пока снимаешь ставишь нужный фикс момент упущен, можно конечно две тушки но это жесть с собой в прогулках

Цена вопроса - муть по углам. Начиная от трети кадра. Конечно, наше зрение не очень хорошо на периферии. Но .. дьявол скрывается в мелочах! Потому как потом фотографию будут рассматривать. Рассматривать то, что было зафиксировано.

Многие проблемы с заменой линз снимает планирование. Мы же в "поездках" сами по себе. Сами прикидываем куда идем и ожидаем что увидим. Вряд ли в зоопарке нам потребуется ширик, а в музее - ультразум.

[гиперболоид]

но этично снимать его из-под тишка?

имхо самые классные, интересные фото когда снимаемый не готовиться к фото

это через ВОЗДУХ

не настолько все страшно, если не жара стоит где горячие испарения портят фото, гораздо больше теряется качество от ульразумов, я уже писал выше кратность до 3х еще терпима, дальше или архидорого или мыло

[aleun]

aleun, У меня с собой 2-3 фикса. 50, 135 и 28. Последний часто не беру. По весу - 1.8 кг с батареями и прочей лабудой. Сумка - почтальон. Туда еще хавчик помещается с документами. Кстати, все фиксы не дороже 100 баксов.

Системы разные. У Кенона на ФФ нет нормальных объективов за 100 баксов.

[ogre]

имхо самые классные, интересные фото когда снимаемый не готовиться к фото

ну, например? Идешь снимать гору, а тут бах - цветок!

У Кенона на ФФ

Неужели совсем ничего? Ну пусть не топ, но лучше чем аналогичный зум. И я про мануальные, конечно - у меня такие.

[Сериализатор]

ogre, снимаемый - кого снимают, не путать со снимающий - кто снимает.
Извинити