Ближний Восток

Автор Тема: Ближний Восток  (Прочитано 2223 раз)

Kr_alex

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 100
    • Просмотр профиля
Ближний Восток
« : 12.01.2020, 09:11:06 »
может амеры расхреначат этих обезьян,в мире станет спокойнее
не станет, особенно после американцев и тем более Ближний Восток.
Ирак в пример.

а что там с Ираком?

примерно ТО ЖЭ,ебанутый правитель,диктатура,терроризм

Продолжу здесь.

Попробую напомнить Современную Историю Ближнего Востока.

Афганистан. 80-е года.
Противостояние Америки против СССР.
Американцы поддерживали талибов.
Перестройка, вся херня, СССР сваливает с Афганистана.
Талибы начинают резвиться.
В данный момент в Афганистане черт знает что:
Американцы в ограниченном контингенте пытаются противодействовать талибам.
(Это тем кого они поддерживали).
И дела у америкосов довольно хреновы.

Ирак начало 2000-х.
Американцы - Буря в пустыне и т.д.
Свергают власть, убивают Хусейна.
Пытаются организовать марионеточное правительство.
Начинается разгул ИГИЛ и прочего дерьма.

потом я думаю в курсе что происходило?

А если уж американцы залезут в Иран, то это будет пи.. всему.
И скорее всего 3-я мировая.


Kr_alex

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 100
    • Просмотр профиля
Re: Ближний Восток
« Ответ #1 : 12.01.2020, 19:57:48 »
Непонятно откуда 40 лет.
Соглашусь только с тем что промахнулся с "Бурей в пустыне" - она была в 90-х.
просто память подводит с названиями американских операций на БВ.
А свергли режим Хусейна в 2003г.
И поехало, так что в этом я прав.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B8_%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA_(2003)#%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в августе 2014 года признался, что вторжение США и их союзника Великобритании в 2003 году в Ирак способствовало дестабилизации ситуации в стране и привело к возникновению военной группировки ИГИЛ[54].

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в своём интервью телеканалу «CNN» в октябре 2015 года принёс свои извинения за ошибки в войне и признал, что есть доля правды в том, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ[55][56][57].



Kr_alex

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 100
    • Просмотр профиля
Re: Ближний Восток
« Ответ #2 : 13.01.2020, 09:30:46 »
Именно поэтому только  амеры могут  расхреначить этих обезьян, и в мире станет спокойнее. Тут по крайней мере понятно - хороший исламист - это мёртвый исламист.
))
Блин, вот сколько можно из пустого в порожнее.
Примеры к чему, когда "вершители судеб" расхреначивали обезьян в Афганистане и Ираке?
И там становилось только хуже.

С удовольствием посмотрел бы как убрали от власти и Ассада и Эрдогана,
главное чтобы на их место не пришли более радикальные и е..нутые, и при этом
эти лидеры могли контролировать население.
Как было в Ираке - Хуссейн был конкретной сволочью, убившей множество людей,
но своей жестокостью, он (более или менее) подавлял радикальные группировки не давая им
активизироваться.
(В пример можно поставить и Ливию.)
Американцы справились с их главной задачей по свержению неугодных лидеров,
а вот на обстановку в регионах им было "положить".

Поэтому возводить США на роль борца с радикализмом не стоит, они сами часто
подливают масло в огонь.

Россия так же, отстаивает свои интересы, а не борется за справедливость.
То Эрдоган предатель, то друг, когда вопрос встает о Южном потоке.
Короче, как ветер дунет.
И что будет в Сирии пока не понятно.
 

Клыкастая_морда

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 849
    • Просмотр профиля
Re: Ближний Восток
« Ответ #3 : 13.01.2020, 09:35:18 »
Ислам сам по себе - это обычная религиозная система со своими достоинствами и недостатками. Террористический механизм, при желании, можно построить на базе любой религии. Везде можно найти радикальные перекосы, но так уж сложилось, в Исламе их чутка по больше.

Теперь "игроков" на роль мирового господства осталось 2 - США и исламские государства.
Да нифига. Претенденту на мировое господства нужно иметь военно-экономическую машину, способную воспроизводить саму себя, и все необходимое для функционирования. У амеров все это есть, у ИГ едва ли. С тем же успехом претендентом можно выставлять идеологию феминизма например. А чо, радикальные фанатики check, деструктивные идеи check, вера или смерть (ну почти) chek. Так что тут имеет смысл задуматься, а таки кому все это нужно.

Kr_alex

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 100
    • Просмотр профиля
Re: Ближний Восток
« Ответ #4 : 13.01.2020, 12:16:37 »
Посторонний, к чему выпады насчет методичек, товарищей, первых оналов и прочего?

 
А кто определяет  -  кто в этом мире "угодный", а кто "неугодный" лидер для США?

Ну так США и определяют, не мы же с вами.

и радикальных группировок они поддерживали немало, да и сейчас поддерживают
когда считают что так нужно.
Нету ни мировых, ни местечковых борцов с радикализмом, есть выгода которую могут извлечь
из конкретной ситуации. И здесь что РФ, что США, что Израиль, да хоть кто - все одинаковы.

Насчет дедушки и Сирии, ну как же, вот напугает он бабушек по телевизору что -
вон там террористы и мы с ними боремся, всех побеждаем, а то они к вам придут!
И они радостные - лишь бы не было войны!
А то что ноги скоро протянут, про то не думают.

сначала была Украина, Крымнаш - все сплотились, но эта тема уже проехала,
так вот для поддержания хоть каких то рейтингов, про Сирию и пилят.

Kr_alex

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 100
    • Просмотр профиля
Re: Ближний Восток
« Ответ #5 : 13.01.2020, 12:34:39 »
А ты точно не путаешь США с РФ?
Читай
И здесь что РФ, что США, что Израиль, да хоть кто - все одинаковы.

Kr_alex

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 100
    • Просмотр профиля
Re: Ближний Восток
« Ответ #6 : 13.01.2020, 13:02:17 »
вы ведь тут не для прикола пишите , ведь  нет?  - такие же либо больные люди, либо у них работа такая , по 20 рублей за пост.
Так вопрос к Вам для чего Вы тут пишите?

Если хоть немного здравого смысла включить, то выходит что вы за 20 центов топите за США.
Или через розовые очки смотрите на все их действия.
За себя то ответить не хотите?

 А по мне так все одинаковы, я уже про это писал, когда кому выгодно того и поддерживают.
Что РФ, что США без разницы.

то смысл тогда делать кого - то "врагом", кого - то "другом"?  Кого - то "хорошим". Кого - то "плохим" ?

Я никого и не делал врагом или другом.
Лишь приводил факты.

Kr_alex

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 100
    • Просмотр профиля
Re: Ближний Восток
« Ответ #7 : 13.01.2020, 13:27:15 »
Не было никах фактов. Был поток Ваших умозаключений и оценочных суждений,  которые Вы считате фактами.
))
успокойтесь
я не пойму зачем так нервничать?

В начале темы я лишь привел сведения о действиях США на Ближнем Востоке.
Я же не говорю, что СССР и Россия действовали исключительно правильно,
а остальные враги империалисты ) которые хотят поскорее нас уничтожить.
Именно так и подается по ТВ и прочим СМИ.

Еще раз повторю, каждый действует только с точки зрения своей выгоды, не думая
о последствиях, главное чтобы сейчас достигнуть своей цели.

Я ни за кого не агитирую, ничего не пропагандирую.
Мне так же как и Вам не нравятся действия нынешней верхушки.