Ясно, спасибо. Вот бы до конца ещё разобраться, что нынче считается "хорошим 350 (400, 500) ваттником"?
ну говоря простым языком,
1) смотрите фирму "на слуху", биквайт, сисоник, корсар, залман, фсп, гигабайт, даже у чистокровных китайцев типо Cougar есть хорошие БПшники в линейке.
2) смотрите модель не самую дешевую в линейке, ну и положа руку на сердце если смотришь: вокруг в ценовом диапазоне висят 350ваттные блоки и среди них затерялся какой-нибудь Winard 500W - вряд ли он будет хорошим.
3) забиваете её(модель БП) в гугл, и на каком нибудь ixbt/gecid(сайты с IT статейками и кучей нормальных обзоров, да даже на том же ДНС есть нормальные обзоры именно на форуме, со стендами нагрузочными, с разборкой и прочим, короче смотрите обзор, серьезней чем "вот я распаковал, щас прочитаю все надписи на коробке и амба")*
4) находите статью с обзором модели вашего БП(с бп даже канает найти модель с теми же буквами, но другой мощностью, схемотехника на блоках среднедешевого сегмента, как правило, не меняется в пределах 100-200вт)
5) отматываете в конец к выводам, там видим: отличный блок по соотношению цена-качество(сойдет), на японских конденсаторах(отлично), большое сечение проводов, сертификат 90+ и прочее прочее.
Как правило там даже учитель ИЗО и черчения поймет хороший блок или нет по общим фразам. Аналогичное канает и для других
*желательно обзор на одну и ту же модель смотреть не один, и желательно не на ютубе. А то их часто проплачивают. Если на паре - тройке ссылок, говорят более-менее похожее, причем разными словами - скорее всего обзорам можно верить. А если под копирку у кучи блоггеров одни и те же фразы - то это обзор нового Аэрокока САС
Всё, поздравляю вы диванный форумный аналитик низкого уровня)
