"Дикие" животные и все что с этим связано

[faul]

 Сегодня наблюдал охоту на белку. Три собакена довольно организованно пытались добыть себе сто граммов мяса. Чота не получилось)))

[DimonS]

Три собакена довольно организованно пытались добыть себе сто граммов мяса.

Не трогай собак! Белка сама виновата.

[DimonS]

Ну а про медведей в этой ветке не принято писать...
Это же не собачки...

[paravis]

Полиция проверяет, на каком основаним мужчина находился на участке, где расположены строения, предположительно принадлежащие местной общине коренных малочисленных народов Севера.

Данная информация взята с сайта АМУР.ИНФО https://amur.info/2026/06/15/medved-lyudoed-rasterzal-rybaka/ .
Он прикинулся кормом, так понял медведь.

[геннадий]

Сегодня наблюдал охоту на белку. Три собакена довольно организованно пытались добыть себе сто граммов мяса. Чота не получилось)))

Не может такого быть! Ведь собаки травоядные! Разве предки собак- волки? Да и кошки не должны ловить мышей и птичек.

[faul]

 Конечно, травоядные. Сам видел)))

[Алекс Смит]

Ну а про медведей в этой ветке не принято писать...

Да почему нет. Тольк там написано еще вот что:
«В связи с прямой угрозой жизни и необходимостью пресечения действий хищника, медведь был ликвидирован», – сообщил министр по чрезвычайным ситуациям Камчатского края Сергей Лебедев.

Не чипирован и выпушен в место обитания, а ликвидирован. Так что не надо передергивать. Причинил вред человеку-ликвидация.
Я про животных. А то сейчас геннадий опять заведет свою шарманку про насильников и убийц. Для  него же разницы нет. Хотите убивать собак-значит и людей убивайте. Я про эти высказывания:

Любителю защиты детей и людей защищай от; насильников, воров, педофилов и прочих. Посмотри статистику. Ах да они могут и сдачи дать, не то что собаки. 

[faul]

Причинил вред человеку-ликвидация.

Вот совершенно верно. Но не до того. А именно такой вариант, некая дебильная профилактика, тактика упреждения - вот то дебильное зерно, которое пытаются рассадить ссыкулявые двуногие.

[paravis]

faul, полностью согласен.

[Flamen]

и зоошизу тоже как-то надо изолировать от общества. Питомники для них делать,стерилизовать  и чипировать

[геннадий]

Ну а про медведей в этой ветке не принято писать...

Да почему нет. Тольк там написано еще вот что:
«В связи с прямой угрозой жизни и необходимостью пресечения действий хищника, медведь был ликвидирован», – сообщил министр по чрезвычайным ситуациям Камчатского края Сергей Лебедев.

Не чипирован и выпушен в место обитания, а ликвидирован. Так что не надо передергивать. Причинил вред человеку-ликвидация.
Я про животных. А то сейчас геннадий опять заведет свою шарманку про насильников и убийц. Для  него же разницы нет. Хотите убивать собак-значит и людей убивайте. Я про эти высказывания:

Любителю защиты детей и людей защищай от; насильников, воров, педофилов и прочих. Посмотри статистику. Ах да они могут и сдачи дать, не то что собаки.

Смотрите как в Москве, Питере и в других крупных городах. Понастроили приюты. У них безвозвратный отлов! Пойманные собаки и кошки попадают в приюты, из которых их пристраивают. У нас Губернатор пошел по программе ОСВВ. Отлов стерилизация вакцинация выпуск. То есть Отловил 70 процентов за раз стерилизовал и через лет 5 собаки не плодятся и дольше в городах не выживают и умирают. Численность снижается. Но ……. Если ловить не 70 процентов за раз а к примеру 3 процента а бюджет каждый год около 70 мил руб?  А если приняли закон если соьака покусает или покалечит то ее усыпят и чем больше покалеченных тем больше собак усыпят. И тут же закрывают приюты в области вводят закон одно животное в боме. Вопрос куда денутся лишние животные? Неужели на улицу? А сколько плодильщиков. Наподят кошек или собак а потом продам на авито. И пожалуйста не мешайте мух и котлет. Дикие животные и домашние.

[геннадий]

геннадий, круговорот бабла в природе, коррупция. Дело рук человека чиновника. Ему до проблем как до луны. Вывести на чистую воду сложно как и дорожников.

(Дорожное строительство и содержание автомобильных дорог стабильно входят в топ-5 самых коррумпированных сфер). Извиняюсь за оффтоп с дорожниками.

Ps Вообще-то тема про диких животных, не отклоняйтесь.

Ни чего личного просто бизнес. Как мне ответил Министр сельского хозяйства Турков Олег Александрович. Приюты области не нужны! Перечислил. Два бывших приюта Тында и Шимановск которые уже пункты временного содержания Гор сердца и Лермонтовка которые были приютами а теперь они Пункты временного содержания и все ради того чтобы не брать собак от населения и чтобы усыплять собак. Открою огромную тайну из запроса прокуратуры усыпили 22 собаки из них 6 с травмами не совместимыми с жизнью. Наверное, так отлавливали. Интересен ответ, что отлов собак, когда бешенство в трех районах это хорошо! Я так понимаю когда бешеную собаку привезут в приют, где более 200 собак ……. Тоже хорошо ее же привьют от бешенства. Ну и принятый закон, чем больше детей покусают собаки, тем больше их усыпят. Но тут неувязочка. Ст. 137 собака имущество, а 35 ст. Конституции имущество неприкосновенно! Но судя по принятому Губернатору закону Конституцию можно отменить! Да и ГК 231 губернатор тоже отменил Какие 6 мес. -17 дней.

[геннадий]

Благовещенский районный суд рассмотрел уголовное дело жителя Чигирей, который начал душить соседа из-за собаки. Преступление расследовали по части 2 статьи 116.1 УК РФ.
 
По данным пресс-службы судов Амурской области, в июле 2024 года вечером между подследственным и его соседом произошел конфликт на лестничной площадке дома по улице Европейской в селе Чигири.

Собака соседа громко лаяла и мешала спать ребенку агрессивного мужчины. Он пришел сделать замечание. По его словам, во время разговора с женой соседа он не ругался и не выбивал дверь. Позже к нему пришел сам сосед.
 
Во время ссоры амурчанин схватил мужчину за шею, сжал пальцы и прижал к стене, причинив физическую боль. Экспертиза выявила у соседа ссадину и кровоизлияния на шее, а также синяк на локте.
 
Суд установил, что на момент совершения преступления подследственный имел непогашенную судимость за насилие. В мае 2022 года его осудили за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ).
 
Суд признал нападавшего виновным в совершении преступления и назначил ему наказание — 5 месяцев ограничения свободы. Учитывая приговор от апреля 2026 года, окончательное наказание составило 8 месяцев и 10 дней ограничения свободы.
https://portamur.ru/news/detail/jitel-chigirey-chut-ne-zadushil-soseda-iz-za-sobaki-kotoraya-gromko-layala/

[Алекс Смит]

т.е если ты натянешь трос через дорогу и ночью об него начнут разбиваться автомобили, а мотоциклистам эти тросом будет отрывать голову, снять его никто не имеет права, т.к. это твое имущество и оно неприкосновенно? По Конституции?
всё, что угрожает жизни или здоровью человека-прикосновенно и подлежит уничтожению.
Так как по той же Конституции (ст2) "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью"
Т.е. его право на жизнь, на свободное перемещение, на охрану его здоровья, в том числе и от нападения безнадзорных животных и от переносимых этими животными заболеваний, являются высшей ценностью. А не жизнь "хвостиков" и их соджержание в угоду зоорадикалам.
Поезжай, на Пионерской 22 напротив центрального входа тачку свою поставь и табличку ней приклей про неприкосновенность своего имущества. Ощути всю мощь Конституции в действии.

[Алекс Смит]

геннадий,

Благовещенский районный суд рассмотрел уголовное дело жителя Чигирей, который начал душить соседа из-за собаки. Преступление расследовали по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

ты реально теперь все новости, где есть слово "собака" тянешь в эту ветку? Это как то соотностся с ее назвванием и обсуждаемой темой? Геннадий, ты нормально себя чувствуешь?
Инода создается впечатление, что санитары забывают выключить кмпьютер и ты им незаметно пользуешься. Честно слово, такую чушь пишешь иногда, что прям удивительно, наксколько у человека должно быть насрано в голове, чтобы иметь абсолютное отсутствие логики и ассоциативного мышления.
Вижу новость со словом "собака" пишу в ветку про безнадзорных животных.

[геннадий]

Очевидцы: в Благовещенске мать убила сначала кота, потом сына

 Утром 7 июля в редакцию Амур.инфо обратились наши читатели. Нам рассказали о пугающем происшествии в Благовещенске. По информации жительницы областного центра Ирины, вечером 6 июля в доме на улице Чайковского соседи заметили повешенную на балконе кошку. Когда люди подняли тревогу и зашли в квартиру, то обнаружили там ребенка школьного возраста. Он был задушен.

Данная информация взята с сайта АМУР.ИНФО https://amur.info/2026/07/07/ochevidtsy-v-blagoveshhenske-mat-ubila-snachala-kota-potom-rebenka/

[геннадий]

геннадий,

Благовещенский районный суд рассмотрел уголовное дело жителя Чигирей, который начал душить соседа из-за собаки. Преступление расследовали по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

ты реально теперь все новости, где есть слово "собака" тянешь в эту ветку? Это как то соотностся с ее назвванием и обсуждаемой темой? Геннадий, ты нормально себя чувствуешь?
Инода создается впечатление, что санитары забывают выключить кмпьютер и ты им незаметно пользуешься. Честно слово, такую чушь пишешь иногда, что прям удивительно, наксколько у человека должно быть насрано в голове, чтобы иметь абсолютное отсутствие логики и ассоциативного мышления.
Вижу новость со словом "собака" пишу в ветку про безнадзорных животных.

Ну вот пример если убила кошку то своего ребенка не убьет... Или не известно, что в голове у проходящей собаки, не то что у людей.

[геннадий]

геннадий, так тема же о диких животных, а не разбору правовых отношений людей. Если конечно, назвать одного из них "диким животным", все будет в теме

Скажите а как ВЫ определяете дикая это собака или домашняя? Понимаю что Вам законы не писаны. То есть, я так понимаю собака= имущество без хозяина ни чье? То есть, если нет рядом хозяина то авто или квартира ничье?

[геннадий]

ну и по теме. Кошки и собаки это домашние животные! А не дикие животные!

[Алекс Смит]

Скажите а как ВЫ определяете дикая это собака или домашняя?

геннадий,  ч.5 ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Так вот там написано:
 5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Т.е. на улице домашнее животное должно быть с хозяином, на поводке и ее говно должно быть убрано этим хозяином.
Это прям признаки домашнего живоного на улице: нет свободы передвижения, выгуливается в строго отведенных местах, срёт в пакет.
Если эти признаки отсутвуют, животоное, что логично, имеет признаки безнадзорного. Срет где попало, бесконротльно передвигатеся. Этого достатчно.
Пусть потом ее хозяин доказывает, что животно домашнее. Придет, докажет, оплатит штраф  от 1 500 до 3 000 рублей и забирает.
 

Понимаю что Вам законы не писаны

законы как раз писаны, но по всей видимости читать вы их не хотите или не понимаете что в них написано. И несете чушь вроде этой:

То есть, если нет рядом хозяина то авто или квартира ничье?

потому что для содержания квартир и для владения транспортом есть абсолютно другие законы. Но откуда вам об этом знать. Вы все сравниваете с собаками. Транспорт, жилье, жизнь человека даже ставите в один ряд ценностей с жизнью безнадзорных животных... Это или беспросветная тупость или отскутствие вообще какого-либо понимаяния о происхолдящем вокруг. Руки не устали сову на глобус натягивать?
И да, и на квартиру и на машину тоже распространяется безхозность, что для вас окажется великой новостью.
ГК РФ Статья 225. Бесхозяйные вещи. Почитайте для расширения кругозора.

[Разведчик]

ГК РФ Статья 225.

кстати, любопытная статья, так-то )))
тот факт, что она расширит кругозор - это инфа 146% ))

[геннадий]

ГК РФ Статья 225.

кстати, любопытная статья, так-то )))
тот факт, что она расширит кругозор - это инфа 146% ))

Нет, конечно мухи отдельно котлеты отдельно
по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Какой СУД ВЫ о чем, с начало уничтожить имущество= без ненадзорных собак, а потом суд!

[геннадий]

ГК РФ Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных
1.   Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
2.   Вопрос а может Губернатор отменить Гк  231? То есть содержание и выпуск собак через 17 дней если гк 231 6 мес.
3.   
4.   
ПРАВИТЕЛЬСТВО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года N 770


Об утверждении Порядка отлова животных без владельцев, их транспортировки, передачи в пункт временного содержания животных (приют для животных), возврата потерявшихся животных их владельцам, поиска новых владельцев животным без владельцев, возврата животных без владельцев на прежние места обитания
2) возврат потерявшихся животных их владельцам, поиск новых владельцев животным без владельцев;
2.8. При отлове животных без владельцев запрещается:

6) отлавливать животных без владельцев, имеющих неснимаемые или несмываемые метки, за исключением животных, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека;


7) самостоятельно изымать животных из жилых помещений граждан или из огражденной территории домовладений;


снимать с привязи животных, временно оставленных у входа в организации и в других общественных местах;


9) присваивать себе отловленных животных без владельцев, отчуждать их иным лицам.

[faul]

 Сцуко, сколько в этой стране написано букв! Бедные люди, как они жили триста лет назад? А эти, которые одной фразой жили, око за око, зуб за зуб... Бедняжки. А теперь нужно годы потерять, чтобы только прочесть правила игры, но в конце окажется, что эти правила еще и трактовать можно по разному. Люди, вы ебанулись совсем? У вас одна жизнь, а вы тратите ее на всякую хуйню.

[Flamen]

Постановление полный бред.

ну тогда ИИ не было а правительство любого уровня разве может вынести вменяемое постановлене?

[Flamen]

2) возврат потерявшихся животных их владельцам, поиск новых владельцев животным без владельцев;

9) присваивать себе отловленных животных без владельцев, отчуждать их иным лицам.

а ничего что это противоречит друг другу?

[akar]

а ничего что это противоречит друг другу?

Глядя на вышестоящую фразу

2.8. При отлове животных без владельцев запрещается:

полагаю, что эти запреты касаются именно отлова. То есть пойманного бродячего барбоса надо везти в приют, а не отдавать сразу кому-то постороннему и не тащить его домой к ловцу.

[DimonS]

геннадий, я так понимаю, что Вы мясо вообще не едите? Это же убийство животных.

И я на пожизненное уже должен был заработать за убийство котят, щенков (нет, я их просто выкидывал на улицу - пусть там плодятся). За кроликов (но я их просто хоронил, когда от старости умирали). За курей и бройлеров (конечно же тоже хоронил).

[Johnny_B]

геннадий, я так понимаю, что Вы мясо вообще не едите? Это же убийство животных.

вы не понимаете, это другое (с)

[геннадий]

Ну Да! Пью росу с листочков и нектар с цветков! Что Вас  с крайности в крайность? Как Вы не понимаете, что есть;
 дикие животные, сельхоз животные, а есть домашние животные. Я так понимаю в Вашем мнении Я обязан всех животных любить. А Вы всех людей?......Маньяков насильников и убийц? Или тоже  исключения?
Ну и так напомню
Статья 1. Предмет, цели правового регулирования и сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных.