Авиация и космонавтика

[sky star]

The BEST, А для меня не другое , наса стабильно сдвигает сроки , стабильно увеличивает бюджет , SLS тому самый яркий пример  .
 Boeing Starliner  полетел на 8 дней , астронавтов не без проблем вернули с мкс через 9 месяцев .
И я напомню , по прогнозу самого наса , которое наса переписала уже несколько раз ,
оно УЖЕ должны довольные бегать с флагом по луне  по Луне .

По всему видимо наса может переписывать сроки столько сколько хочет , а Роскосмос не может ,
при этом бюджеты организаций даже рядом не стояли .

[akar]

бюджеты организаций даже рядом не стояли

На этот случай в русском языке есть выражение "жить по средствам" и поговорка "по одёжке протягивай ножки".

[sky star]

На этот случай в русском языке есть выражение "жить по средствам" и поговорка "по одёжке протягивай ножки".

очень хорошая фраза особенно в сторону наса - звучит сочно

SLS alone costs $4 billion per launch and is 140 percent over budget

[faul]

Трындеть за разницу бюджетов забавно))) Можно подумать, что этот бюджет с неба падает. Меня больше всего забавляют такие комментаторы, которые сразу же вываливают свой скепсис, который больше похож на зависть. Хотелось бы как то в две колонки сравнения эту тему увидеть. Что сделано РК и что сделано Наса. Без сказок. Как то кажется, что суперкарьера господина Рогозина в сравнении с его заокеанскими коллегами не будет казаться столь впечатляющей, чем если бы ее сравнивали с форумчанами)))

[Zer0]

По всему видимо наса может переписывать сроки столько сколько хочет , а Роскосмос не может, при этом бюджеты организаций даже рядом не стояли .

Можно засыпать бюджет  РК лавиной из $$$. Поставить задачу - создать эффективную в плане цене вывода за 1 кг  на низкоорбитальную  высоту  ракету.  Пройдет 25 лет. На выходе будет условная одноразовая  "Ангара".  В то врем  как "там" - "Space-X" ,  многоразовость и РД на метане. Можно сколь угодно стебаться на Маском.  Вначале. Когда ("ляляля" - вот тогда и поговорим) и  "вы находитесь здесь" - все знают этом мем. Дело не в $$$. По факту.  Дело - в мозгах. Когда начнут ценить мозги, тогда , может быть. Но.... не в этой "вселенной".

Где сейчас находится РК ?  Вопрос риторический.

Такая же ситуация с ВАЗ.

[sky star]

Можно засыпать бюджет  РК лавиной из $$$.

Роскосмос - доставка космонавта до МКС  за 3 часа 3 минуты .

"вы находитесь здесь"

как с вопросом у остальных ?

[Zer0]

Роскосмос - доставка космонавта до МКС  за 3 часа 3 минуты .

Че, прям во всех пусках на всем протяжении пилотируемых пусков Союзов?  Ну и до первого сбоя автоматики. А потом - как "в в кино с Нимесильд на борту"  Только  это было не кино.

Во время двух проведенных запусков Space-X быстрота явно не была в приоритете

Или в этой ветке а-ля лекторий "для колхозников" ?
Ну тогда и дальше можно сыпать  лозунгами.

[sky star]

Или в этой ветке а-ля лекторий "для колхозников" ?

Чё , быть в полете 30 часов безопаснее 3 часов ?

летай те дирижоплями  у которых быстрота явно не была в приоритете ,
Вас почитать , так
за 30 часов явно может случиться меньше чем за 3 часа ,
ну да конечно

[Zer0]

летай те дирижоплями  у которых быстрота явно не была в приоритете

Дирижопли - ересь. Батуты наше всё.

Чё , быть в полете 30 часов безопаснее 3 часов ?

С 2020 года.  С нулевых до 12 года использовалась 2-суточная схема. 3 часовая схема с 20 года. По поводу опасно / небезопасно.  Я - без понятия. Я не эксперт по космической безопасности. Вы тут у нас лектор. 
Летать "вообще" - небезопасное занятие. Что на ракете. Что на самолете.  Тут собсна вопрос выбора. В какую ракету (или самолет) садить свой зад.  Если ты условный "турист", конечно, а не "водитель".

Вас почитать , так

Вас почитать - так для вас главное быстро долететь на одноразовой ракете. Остальное - не имеет значения. Колхозники поняли.

[sky star]

https://3dnews.ru/1135993/yaponskaya-raketa-poteryala-sputnik-po-puti-na-orbitu-on-prosto-svalilsya-s-neyo

[faul]

тоже долго летела?)))

[Алекс Смит]

sky star, так там к ракете то вопрос нет. Спутник свалился, но видать не хотел ехать работать. А ракета дальше полетела.

[sky star]

sky star, так там к ракете то вопрос нет. Спутник свалился, но видать не хотел ехать работать. А ракета дальше полетела.

супер

[faul]

Вопрос то как раз к ракете, вернее к ее второй ступени)))

[sky star]

https://3dnews.ru/1136257/vozvrashchenie-lyudey-k-lune-otlogili-do-marta-raketa-sls-dlya-missii-artemis-ii-dala-tech

[paravis]

https://vkvideo.ru/video-57846937_456241542

[faul]

https://amur.info/2026/02/10/v-blagoveshhenske-zhdut-turistov-s-drugih-planet/
 Собственно, вот и определилось основное направление развития российской и амурской космонавтики...

[paravis]

faul, креатив уровня УГ. А амуринфа желтушная пресса.

[paravis]

https://stanki-expo.ru/novosti/tpost/aplhtnc2s1-eschyo-ne-nachali-uzhe-sokratili-v-rossi

[faul]

 Сегодня где то на бизнес фм вроде промелькнуло, что в переговорном процессе фигурируют крупные суммы по самолетам, которые придут из Америки, возможно, что под это дело и сократят все, что можно...

[Flamen]

    «Пятый опытный образец ЛМС-901 "Байкал" (третий летный) совершил успешный первый испытательный полет на аэродроме АО "УЗГА". <...> Во время полета самолет, оснащенный российским двигателем ВК-800 и воздушным винтом АВ-901, выполнил полный круг над аэродромом и штатно осуществил посадку», – говорится в сообщении ведомства.

Длительность полета составила десять минут, самолет достиг высоты 300 метров и набрал скорость 190 километров в час.
--------------
как тебе такое Илон Маск?
--------------
Для сравнения - вертолет Ми-8

Крейсерская скорость: 225 км/ч
Тип двигателя: Газотурбинный двигатель
Максимальная скорость: 250 км/ч
Масса: 6 990 кг
Дальность полета: 608 км
Длина: 25 м
Время Создания: 1967 г.
---------
изюминка во фразе - пятый опытный, третий летный, совершил первый полет...

[faul]

 Перечислять отечественные компоненты самолета, это такая новая фишка? Типа, гляди страна, чо деется! Могём! Стыдоба.

[Flamen]

Перечислять отечественные компоненты самолета, это такая новая фишка?

из его истории - "Также, к 2019 году в России не удалось локализовать критические компоненты ТВС-2ДТС: турбовинтовой двигатель мощностью 1100—1300 л. с. и углепластиковую ткань нужного типа."
а теперь смогли!!!
"оснащенный российским двигателем ВК-800 и воздушным винтом АВ-901"

[aeroplan]

Зачем сравнивать с Ми-8? Не корректно. Для большей информативности лучше сравнить с Ан-2,на смену которому собственно и планируется данный пепелац.Ну,так вот: год создания Ан-2 то ли 1947,то ли 1948 (уже не припомню навскидку). 8 десятков лет назад !!! 8 десятков,Карл! По дальности проигрывает,по весу проигрывает(соответственно и по расходу керосина,скорее всего). "Первый полет","Третий летный экземпляр".... Стыдобища!

[Flamen]

Зачем сравнивать с Ми-8?

ну может не совсем корректно - но по функциональности превосходит. и год 1967. ку! и кукурузник - да - 1947 где-то

[paravis]

Кагбе вертаплёт и самолёт совершенно разные ЛА.

[faul]

Вангую, что скоро начнутся пассажироперевозки на БПЛА, эта тема развивается кат то побыстрее)))

[paravis]

Вангую, что скоро начнутся пассажироперевозки на БПЛА, эта тема развивается кат то побыстрее)))

Сильно дорого и нескоро. Пока назад всё тянет источник питания. Контрабанда возможно.

[paravis]

Похоже, есть подвижки по источникам питания:

https://3dnews.ru/1137286/tverdotelniy-akkumulyator-donut-lab-zaryadilsya-na-80-menee-chem-za-5-minut-v-nezavisimih-testah
Твердотельный аккумулятор Donut Lab зарядился на 80 % менее чем за 5 минут в независимых тестах.

[Smallwood13]

 Перечислять отечественные компоненты самолета, это такая новая фишка? Типа, гляди страна, чо деется! Могём! Стыдоба.

Ну если говорить о турбореактивных двигателях, то их могут производить всего несколько стран, так что тут есть чем гордиться. Да и в целом кто умеет делать самолеты? Японцы не осилили сделать свой пассажирский самолет даже с американскими двигателями. Китайцы не осилили сделать свой двигатель, летают на американских (поставки которых перекрыли и производство встало). Новая (точнее старая) фишка - это поливать говном свою страну. Проблем много, но и успехи есть.