давай я тебе на пальцах на понятных тебе примерах объясню.
ты живешь в панельке на первом этаже, над тобой волей судьбы живет дряхлая бабушка.
однажды она смыла тряпку в унитаз, в результате засора у тебя залило квартиру говном.
и ты вот нас тут спрашиваешь: можем ли мы гарантировать, что бабушка больше никогда не смоет тряпку и не забьет канализацию? это причина. нет, не можем.
отсюда выводы:
повлиять на жизнедеятельность бабки мы никак не можем
здравомыслящий и чистоплотный граждани всё таки примет меры по устранению антисанитарии
так понятно?
т.е. если вас заливает бабка, вы будете просто постоянно это убирать?
Нет, вы повлияете на бабку, через службы, сами.
Ещё как повлияете.По поводу "однажды она смыла тряпку в унитаз"
Животных выкидывают не однажды, а постоянно. Огромная тьма примеров, конвейер.
Как мне видится - из-за попустительства других людей, это
банально не порицается.
Наблюдают как выкидывают щенков или подкидывают молодых собак - "ай, пройду мимо, нафиг связываться"
Собака на кого-то напала - катастрофа (как оно и есть), но что тут сделать - уже произошло.
При этом вы (что весьма разумно, но не последовательно) не считаете нападения собак (не особо частые) аналогом ситуации с бабкой и тряпкой, т.е. выбрасывание щенка на улицу - редкость, не заслуживающая внимания и повлиять на это нельзя, а нападение - событие, на которое нужно радикально отреагировать. Акцент на следствие а не на причину.
Одна из мыслей, которую я старался донести - не выкидывайте животных на улицу, их там и не будет, сейчас просто так у магазинов оставляют, всем плевать.
Это корень проблемы. Сложно и долго, но решаемый. Это волевые поступки людей.
Если перестанет считаться нормальным выбросить животных на улицу, их реально не будет, всех, абсолютно всех животных могут с улиц забрать и пристроить зоозащитники, даже на несколько раз, но они не могут это делать постоянно.
"Global Moderator" диковатый, как бы не вопил, что мне на всё ответили и всё всем ясно (при этом не владеет формальной логикой и/или галлюцинирует, просто пример его домысла/заключеня:
Короче, проблему с сосульками надо решать по Ангел-стайл версии:
"сосульки не сбиваем, они не проблема. Пока она не упала-она никому не мешает. Висит и висит. Ну а упала и что? Вон домашнее насилие еще есть, туда смотрите! Пробелма-подтаявший снег с крыши, который скатываясь вниз в виде вода создает сосульки.
Поэтому я вас спрашиваю: откуда берутся сосульки? Правильно, от снега. Надо бороться со снегом! Те, кто считает, что это творение божие надо сбить и уничтожить, вы все сторонники истребления и вам не особо интересно образование, медицина, качество еды/лекарств, коррупция. вам лишь бы истребить. Предложения по истреблению продвигаются под действием эмоций (а не логики) или садистских наклонностей под прикрытием угрозы жизни/здоровью.
),
суть остаётся:1. Всех убить (кого буквально не спасут, для
gyygla ниже отвечу, почему это убийство), а откуда берутся ...
Например СЕЙЧАС пост выглядит так:
Решение любой задачи сводится к разделению ее на этапы
Мы сейчас рассматриваем этап решения проблем с уже бродячими собаками. Это всего лишь один маленький шаг к большой проблеме домашних животных, не только собак, вообще всех.
А был ранее примерно такой - "Я так далеко на смотрю нужно решить проблему уже имеющихся".
Буквально никто не захотел ответить, откуда собаки берутся. Или я пропустил?
Тут думать особо не нужно, именно люди выкидывают приплод и не стерилизуют имеющихся особей.
Но это обсуждать не интересно.
2. А потом?
С одной стороны периодически говорится, что никто не хочет платить за животных, с другой не против (на основе постов, никто акцента именно на самих людях не делал) чтобы и дальше выкидывали, а этих животных потом убивать, ещё и за счет бюджета.
Эта схема дальше должна существовать?
По ней люди будут и дальше выкидывать животных, выживших и подросших за ваши налоги будут отлавливать и усыплять (убивать по факту, как это иначе не назови), это конвейер точно порадует причастных к распределению денег на отлов, это да.
gyygla Это убийство потому что вы и предлагаете усыпить/иначе устранить имеющихся (кого не заберут, и нет, нельзя просто считать, что они не выжили, им помогли не выжить), но не предлагаете механизма предотвращения их повторного появления.
PS
т.е. целостно оценить ситуацию на форуме даже не пробовали, при этом обвиняют в демагогии, но как раз именно сами отлично подходите:
Необоснованные требования или рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-либо.
Повторюсь - на мои вопросы н-и-к-т-о сколь либо внятно не ответил (или покажите ответы, мб пропустил, где?).
1. Откуда берутся собаки на улицах?
2. Вы лично делали замечание/писали заявление, когда видели, что выкидывают очередных щенков?
Если такой ситуации не возникало, то если бы возникла, как бы отреагировали?
3. Сосульки - угроза жизни и здоровью. Какие методы борьбы нужны с ними, раз при текущих всё равно не менее 50 случаев травм в год, вплоть до летальных, причем почти половина - детские.
Не вижу особо смысла расписывать более мелкие вещи, вроде м.б. если бы собака осознавала, какое жалкое существование волочит, она был самовыпилилась + всё для людей, животные практически расходный материал.
Периодически очерчивается другая черта - о том, что есть люди разного сорта и одни должны обеспечивать других, недоумение о том, что микроквартиры вообще кто-то покупает, как в них можно жить..
Структура рассуждений очень близка.
Ещё было предложение провести опрос, но не среди зоозащитников, а чтобы независимо и там же предлагались неблагоприятные по нападениям районы.
Так вот, если провести опрос, чтобы люди всей страны выписали все свои проблемы, то нападения собак в топ100 даже скорее всего не попадут.
Проблема, именно нападений (а не самих собак) - безусловно есть. Она неразрывно связана с самими людьми.
Но вот эти все выкрики и лозунги всех убить и даже обсуждение процесса и способов -
идефикс.
Я-то написал, в какую сторону двигать в вопросе можно и нужно,https://forum-amit.ru/index.php?topic=7343.msg172646#msg172646а вы что предложили, кроме методов и процедуры устранения тех, кто есть?Убить, а дальше?
Конвейер не стерилизовали-выкинули потомство-поймали-убили и по кругу?PPS
Речь была только о логике, отвлеченно от темы просто обычного гуманизма.
