развелось собак - проредить.
Истребить всех предлагается. Тут о этом и речь, просто всех.
т.е. выделить огромные ресурсы без понятного результата, а там посмотрим.
То, что новые придут взамен старых - значит опять всех убить.
2all
Я фраза за фразой разбирал цитаты, в итоге никакого целостного решения у вас нет.
Под всех истребить - нет понимания, откуда собаки берутся. Что вы предлагаете делать, чтобы они НЕ появлялись - вообще нет толковых предложений.
Ответы на мои же вопросы никто из вас не дал, по существу.
Вот мои:
1. Откуда берутся собаки на улицах?
2 основных источника
-Приплод от собак, которые уже живут на улицах
-Подброшенный приплод от домашних или дворовых собак.
Это источник, ни лес, ни другие регионы.
Люди сами выбрасывают собак на улицу.2. Вы лично делали замечание/писали заявление, когда видели, что выкидывают очередных щенков?
Если такой ситуации не возникало, то если бы возникла, как бы отреагировали?
Делал, много раз. Установление личности и привлечение к ответственности лиц, которые просто взяли и привезли куда-то выкинули собаку/щенков осуществляется сотрудниками полиции крайне неохотно. Остаётся только самостоятельно находить, но даже в этом случае легальное воздействие крайне ограничено.
Что очень важно, по наблюдениям, окружающим в целом всё равно на подбрасывание, не к ним, да и ладно.
И это касается не только животных.
3. Сосульки - угроза жизни и здоровью. Какие методы борьбы нужны с ними, раз при текущих всё равно не менее 50 случаев травм в год, вплоть до летальных, причем почти половина - детские.
Как уже писал - нет смысла искоренять что-то с "нулевой терпимостью", будь то собаки, сосульки или ДТП.
Важно учитывать уровень ВСЕХ существующих проблем и по мере возможности их решать равномерно.
В ситуации с ДТП так и делается - просто есть некоторый уровень аварий, есть какой-то уровень смертности и увечий, есть меры по их предотвращению.
Каждый следующий этап по их снижению обходится каждый раз дороже.
Потому, да, на каком-то уровне (не знаю, 50 ли это, не моя сфера) нужно просто принять, что что-то периодически падает с высоты, т.е же сосульки.
Бороться до какого-то уровня с этим нужно, иначе из будет не 50, а 5000.
В чем корень проблемы?
Текущее законодательство было нормальным, не рожающая собака не так агрессивна, ей не нужно защищать щенков/стаю, но фактически, меры по стерилизации не работают, средства осваиваются, собаки продолжают рожать.
Вкупе с контролем над новыми подбрасываниями/беспрепятственным размножением решение должно работать, но в обществе нормально воспринимается подкидывание собак или допущение их размножения. В итоге эффекта нет по обоим пунктам.
gyygla, вы (как и все остальные) так и не ответили на мои вопросы.
Но я таки опишу:
Что можно сделать в этой ситуации,
очень вкратце:
1. Мораторий на разведение животных без лицензии и учета.
Авито был и остаётся переполнен предложениями о щенках/котятах, которые реально не нужны в таких количествах, дальше они идут на улицу.
А авито - это верхушка айсберга, животные просто бесконтрольно плодятся.
2. Контроль над домашними питомцами и их приплодом (что можно также подвести под бесконтрольное разведение), так же взаимодействие с уличными животными.
А. Прикармливаете бесхозную собаку/кота?
Значит, берете на себя ответственность его стерилизовать (это гуманный способ снизить численность), дальше ок - кормите.
Про вменение обеспечения взять его себе ИЛИ, ещё круче, ответственность за всё, что он может натворить - нереально.
И не логично, не из-за вас он на улице появился. Но прикармливанием вы его множите. Стерилизация по стоимости - вполне подъёмная мера.
Б. Было замечено, что у вас появился, вы куда-то перевозите/несете приплод - автоматичеки (за исключениями) становитесь хозяином животных с ответственностью за их содержание.
Был домашний приплод и его просто не стало - тоже ответственность.
Но чтобы это работало требуется
3. Воспитание.
Сейчас никто не будет сдавать соседа с приплодом, потому что или слишком ленивые или боятся ответки или просто плевать.
Требуется воспитание о ответственном отношении к животным.
Попробуйте в Германии выкинуть мусор не в свой бак - гарантированно сдадут и получите очень солидный штраф, про животных ещё строже.
Потому у них чисто. У нас же мало кто (в ветке никто) не поднимал вопрос, мол "как задолбали щенков вывозить/подбрасывать".
Если человек с домашним животным будет уверен, что то, что он куда-то выкинул приплод без контроля, будет замечено и доведено до наказания в виде прогрессивного штрафа, а то и более строгой меры - на том безответственность резко сократится, ибо дешевле найти время и питомца стерилизоватьБыло бы хорошо, если бы это считалось просто ненормальным в обществе, но до этого ещё не доросли, только отучились кнопки жечь в лифтах.
4. Уже существующие уличные собаки.
Агрессивные собаки, факты агрессии которых как-то подтверждены идут на усыпление, остальные - нет.
Можете орать сколько хотите, нельзя просто так убить сколько-то животных, просто потому что они вам не нравятся.
При этом начинать нужно с обеих сторон.
Нет никакого смысла просто убирать животных с улиц, их сменят ровно в том же количестве другие животные.
Если бабшка/магазин/помойка может прокормить 5 собак, они там будут, те или другие, просто потому что они опять будут размножены человеком.
Требуется воздействие и ответственность за бесконтрольное размножение.
PS
Сразу отвечу почему нельзя просто убить и при чем тут гуманность.
Потому что гумманость важна как средство против истребления всех, кто слабее субъекта.
Кто-то считает, что собака расходный материал, просто потому что он на уровне человека и ему легко говорить что
человек - это вершина, это удобно, но только если ты человек.
А кто-то по этой же логике приходит к элитарному превосходству, что одни
люди первого сорта, другие - должна их обслуживать и
здесь уже быть просто человеком не очень интересно.
Следующий шаг таких рассуждений, это отношения
господин - раб.
Так что забота о животных, это не возвращение в каменный век или дикость,
это этап развития социума.
