Новые камеры на дорогах

[Алекс Смит]

Около ста амурских автолюбителей попали под «Автоураган»

а можно машину с этим ураганом попросить покататься утром с 7:20 до 8:00 в правом ряду от Европейского до Воронкова. Фильм пусть поснимает про торопящихся к своим парням по обочине. Дня три поездить. На обочине практически всегда одни и те же. Просто спокойно этому урагану постоять в пробке 10 минут, потом развернуться и опять постоять. А петухам с обочины штрафы по 1500 за каждый проезд по обочине потом придут.
Думаю, что езда по обочине в объезд пробки это более бесячее всех вокруг нарушение, чем чей-то не пристегнутый ремень.

[The BEST]

Думаю, что езда по обочине в объезд пробки это более бесячее всех вокруг нарушение, чем чей-то не пристегнутый ремень.

не знаю.. вообще пофиг, хотят - пусть ездят по обочине, объективно плохо от этого никому не становится, по сравнению с непристегнутым ремнем или проездом на красный или остуствием осаги - вообще безобидное нарушение.

иногда реально стоять пол-часа не очень хочется - сам по обочине проедусь.

з.ы. а чем оно бесячее? ну проехал кто-то да проехал, шут с ним.

[Алекс Смит]

объективно плохо от этого никому не становится

думаешь? Конкретно на этом участке дороги нет тротуара и пешеходы идут по обочине, согласно ПДД. Навстречу им несутся (именно несутся) по обочине поднимая пыль те, у кого понос возник внезапно, представляя тем самым опасность для пешеходов. Никому не плохо? Объективно?
Далее. С обочины вы все равно потом лезете на проезжую часть. И лезете не когда там свободно, а вклиниваясь в поток, тем самым тормозя его. Тоже объективно никому не становится хуже? И есть же еще сердобольные, которые обратно вас спускают. На кассах в Самбери тоже когда стоять неохота, обходишь очередь и потом влазишь вторым или первым, просто поблагодарив всех остальных? Думаю нет. Там хуев полную панамку насуют. Потому что это противоречит сложившимся правилам поведения и здравому смыслу. А на дороге почему-то считаешь это нормальным, объехав всех в нарушение ПДД еще и вклиниваться, заставляя всех ждать. И был бы ты один, и была бы на эту спешку объективная причина... Но вас несколько десятков за короткий промежуток времени, и всем стоять не очень хочется.

непристегнутым ремнем или проездом на красный или остуствием осаги - вообще безобидное нарушение.

с проездом на красный согласен, серьезное правонарушение, представляющее опасность для других участников движения
с ОСАГО тоже согласен, представляешь опасность для остальных участников движения в материальном плане
но вот ремень-да это тоже правонарушение, но оно больше представляет опасность именно для непристегнутого.
Так что из всех четырех представленных АПН ремень считаю самым безобидным. (сам пристегиваюсь, если что,  и дети всегда пристегнуты в мащшине)

[Собака Павлова]

думаешь? Конкретно на этом участке дороги нет тротуара и пешеходы идут по обочине, согласно ПДД. Навстречу им несутся (именно несутся) по обочине поднимая пыль те, у кого понос возник внезапно, представляя тем самым опасность для пешеходов. Никому не плохо? Объективно?

сколько там езжу пешеходов не видел большая часть пути от европейского до авторынка с той стороны это раздолбанные вьезды на базы и стоянка автофур, тоже подгарает если в пробке объедут по обочине и мигают перед тобой встроиться в твой ряд но в случае с описанным тобой участком там полоса эта крайняя правая не запрещает проезд прямо и никто никому не мешает, утром в час пик обычно всегда свободна

[Алекс Смит]

там полоса эта крайняя правая не запрещает проезд прямо

полоса крайняя правая возникает в следствие расширения проезжей части всего в 50-ти метрах от перекрестка. А едут по обочине до нее начиная чуть ли не с остановки на Европейском. И едущие по обочине, заезжают на эту полосу прямо с обочины, создавая помехи тем, кто в нее перестраивается после знака 5.15.2 "начало полосы". Знаю, потому что каждое утро на этом перекрестке поворачиваю направо. Так вот. Я перестраиваюсь сразу после знака  "начало полосы", не пропускаю, а иногда и подрезаю тех, кто пытается заехать на полосу с обочины. И в этом случае я прав. И это подтверждает решение ВС РФ, в котором указано, что водитель, движущийся по обочине, не находится на проезжей части и нарушает ПДД, поэтому теряет приоритет.

[DimonS]

И в этом случае я прав. И это подтверждает решение ВС РФ, в котором указано, что водитель, движущийся по обочине, не находится на проезжей части и нарушает ПДД, поэтому теряет приоритет.

Много раз по телепиздеру юристы эту ситуацию объясняли, и суду становились на сторону тех, кто ехал по обочине. Потому как он не меняет направление движения, а ты поворачиваешь направо, и у тебя помеха справа.

Вот как-то так...

[Алекс Смит]

, а ты поворачиваешь направо, и у тебя помеха справа.

то есть по твоему мнению, если торопыга будет ехать по тротуару параллельно мне, и я захочу повернуть направо, а он переехать дорогу прямо по пешеходному переходу наравне с пешеходами, то я ему тоже должен уступить? ведь у меня помеха справа, а он не меняет направление движения?

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части
Это пункт как раз таки предполагает, что я занимаю крайнее правое положение на проезжей части, и правее меня никто не едет по проезжей части. А движение по обочине запрещено. П 9.9 прямо об этом говорит
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
И я, зная об этом запрете, не должен даже предполагать, что кто-то движется по обочине и не меняет направление. Его там быть не должно.
По этой логике и ВС РФ вынес решение, о котором я говорил выше.
 

[DimonS]

Я что видел, то и пересказал. Не один раз эту ситуацию разбирали.

По мне так тоже виновен обочечник. Но суды не всегда на сторону нормального водителя становятся.
Видать все зависит от полноты налитого стакана адвокатам.

[Алекс Смит]

DimonS, отсюда вывод: телевизор-зло! Всякие петухи насмотрятся некомпетентных мнений узких специалистов широкого профиля и прут, думая что они правы

[Стопицот]

DimonS, тоже смотрел пару недель назад эту Первую передачу. Там разбирался случай с водителем, который поворачивал налево, его пропускали, но обочечник не захотел. Водитель был в полной уверенности, что Постановление Пленума ВС обязательно для всех, ан нет. Гайцы на разборе завиноватили именно его, и суды их поддержали. Маневрируйте осторожней, и не придется ссылаться на статьи, постановления и телевизор - примерно так пояснил юрист.

[sky star]

https://portamur.ru/~fIqhD
Кто же этот мужик то ?
Убил двоих , ребенок умер потом ,
а он не сел !
Как это вообще возможно ?

[The BEST]

Как это вообще возможно ?

бабло побеждает добро
да и судья в целом оценивает
родственникам денег дал, раскаялся, следствию помогал, на работе положительных характеристик дали, может какие еще заслуги/награды есть, плюс всех обстоятельств дела мы не знаем, результатов экспертиз и прочего.

[akar]

Кто же этот мужик то ?
Убил двоих , ребенок умер потом ,
а он не сел !
Как это вообще возможно ?

Так в новости написано:

Напомним, водитель Toyota Prius, спровоцировавший ДТП, — сотрудник отряда «Гром».

[akar]

Кто же этот мужик то ?

На сайте суда удалось найти такое дело, возможно, это оно и есть - https://ivanovskiy--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=6371b402-96c3-435c-8f7a-695703c09692&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0

[akar]

Глава Мазановского округа тоже удивился - https://asn24.ru/news/crime/124950/. И жаль, что в статье журналисты не вспомнили термин "мотивировочная часть решения". Но тут можно вспомнить одну судебную новацию двухлетней давности, которая, я надеюсь, не распространяется на такие дела - https://vsrf.ru/press_center/mass_media/31153/

Верховный суд РФ разработал ряд мер по оптимизации судебной нагрузки, среди которых частичная отмена составления мотивировочной части решений и протоколов судебных заседаний по определенной категории дел.

[akar]

https://amurobl.tv/news/proisshestviya/2024-05-31-vinovnik-dtp-v-kotorom-pogibla-predsedatel-suda-mazanovskogo-rayona-vyplatil-eye-rodstvennikam-2-5-m

В прокуратуре Амурской области рассказали, что смягчающими обстоятельствами для вынесения наказания стали наличие у виновника малолетнего ребёнка, отсутствие судимости и признание вины.
...
Гособвинитель -  прокуратура Ивановского района - требовал для мужчины наказание в виде 4,5 лет колонии-поселения.

[Стопицот]

 Это первая инстанция. До окончательного приговора далеко, а вы уже в стойку встали.

[sky star]

что спросить уже нельзя ?