Авиация и космонавтика

[sky star]

Между 10 по счету запуском Челленджера и первым по счету запуском "Союза"  есть некоторая разница.

какая именно ?
что СОЮЗец был первым и многое было впервые ,
а Челленджера  уже 10 раз слетал ?

Вы что именно сейчас хотите донести ?

бракоделов из СССР и легкую невнимательность к замечаниям инженеров Thiokol

[sky star]

The SpaceX Falcon 9 rocket and Dragon spacecraft successfully launched from Kennedy Space Center’s historic Launch Pad 39A at 3:22 p.m. EDT on May 30 and arrived at the station’s Harmony port, docking at 10:16 a.m.

то есть что русские летают до MKS чуть быстрее Вас не смущает

[sky star]

А за мной - ходить не надо.

У Вас мания , за Вами не ходят , не льстите себе 

[ogre]

то есть что русские летают до MKS чуть быстрее Вас не смущает

Не понял почему быстрее (чего или кого) и почему смущает?

[sky star]

Не понял почему быстрее

скорее всего по времени

было написано короче -
скорее всего было бы по расстоянию

[ogre]

скорее всего по времени

Ускоренная стыковка возможна и для Драгона. В первом тестовом полете она не использовалась.

[Алекс Смит]

то есть что русские летают до MKS чуть быстрее Вас не смущает

В каком смысле быстрее? Стыковка с МКС с момента выхода на околоземную орбиту может занимать от 6 часов до 2-х суток. Тут от национальности не зависит.
Космический корабль выходя на низкую орбиту (200 км примерно от земли) начинает движение по орбите постепенно увеличивая радиус орбиты. Тем самым "догоняя" МКС (которая движется по орбите 400 км). И вот когда совпадут все данный для стыковки, будет набрана скорость почти равная скорости МКС, корабль выходит на орбиту МКС и стыкуется с ней, как бы догоняя. А факторов должно совпасть ну очень много. Вот представьте, МКС движется со скоростью 28000 км/час (7,66 ки/с), скорость стыковки не должна превышать 1,2 м/с, чтобы не изменить курс движения МКС. Представляете какова разница величин? И вот чтобы она была постоянна, уходит ну очень много времени. Так что никто никуда не торопится.
А так время выхода ракеты в открытый космос у всех примерно одинакова. Через 9-11 минут после старта ракета уже покидает пределы земной атмосферы. Если бы летела вертикально вверх, покидала бы быстрее, а так на второй-третьей минуте начинает движение по орбите.

[Nicolas]

Стыковка с МКС с момента выхода на околоземную орбиту может занимать от 6 часов до 2-х суток. Тут от национальности не зависит.....

Я уж было начал гордиться национальным Роскосмосом, а ты вот так вот взял и жестоко обошелся со всеми начинаниями...))

[Liner]

В каком смысле быстрее? Стыковка с МКС с момента выхода на околоземную орбиту может занимать от 6 часов до 2-х суток. Тут от национальности не зависит.

Я как думаю... Есть такое понятие - "баллистика". Вроде бы по баллистической траектории КА сближается с МКС. Так вот раньше Союзы летали перед стыковкой 2 суток, сейчас по короткой траектории за 6 часов, Роскосомс говорит, могут и за 3 часа, мне лень искать в интернете - летали уже за 3 часа или нет.

ЗЫ Если кому-то интересны детали https://habr.com/ru/post/383793/

[Разведчик]

Роскосомс говорит, могут и за 3 часа,

тоже в тырнетах встречал ссылку на эту инфу. и, тоже, лень рыть.

Есть такое понятие - "баллистика".

ось вращения Земли, скорость вращения, инерция и все такое - тоже ведь влияет на баллистику)

[Разведчик]

Liner, шикарно!!

[okean]

Щас видел вереницу спутников Starlink... жуть конечно. Представил Рогозина с батутом.

[sky star]

Представил Рогозина с батутом.

помогло ?

[Nicolas]

[Nicolas]

поющий "янки дудл" батут. Автор работает над концепцией клипа.

Думаешь не взлетит? )))

[Разведчик]

Взлетит.

как это связано с темой данной ветки?)

[Разведчик]

А вы почему спрашиваете ?

мне интересно)

[Разведчик]

Nicolas, кстати, Бабченко -еще тот ыгсперд))

[Nicolas]

Nicolas, кстати, Бабченко -еще тот ыгсперд))

Причем тут эксперт или не эксперт? Тут важно то, что он говорит и как это соотносится с реальностью. Я вот тоже не эксперт, но у меня такая же точка зрения: не надо Рогозину брать Маска на работу. ))))

[Аександр]

но у меня такая же точка зрения: не надо Рогозину брать Маска на работу. ))))

Думаю и Маск откажется от столь лестного предложения .
Припух немного лунный клоун..

[alko]

Думаю и Маск откажется от столь лестного предложения .   
Припух немного лунный клоун..

Разведчик не одобрит, поскольку не доказано....
Скай стар в принципе против ...

[Аександр]

Думаю и Маск откажется от столь лестного предложения .   
Припух немного лунный клоун..

Разведчик не одобрит, поскольку не доказано....
Скай стар в принципе против ...

Да и пофиг..
Надеюсь ,я не кому не нанёс моральную травму .Мне действительно всё равно ,кто и  что про это подумает..

[aeroplan]

https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/biznes/401951-polet-v-nikuda-chto-sluchilos-s-superdzhetom?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Разведчик]

aeroplan, вот побольше статей таких "оналитегов", которые в форбсе (ну, далеко не объективном издании) выкладывают подобные размышления. Заметьте, ни разу в форбсе не было негативов по части В-737МАХ (как о "новейшем", "превосходном", по мнению светлоликих, изделии).
Конечно, нельзя чтобы было головокружение от успехов, но и в таком виде трещать - это, как минимум, некорректно по отношении к той стране, где проживаешь. А уж тем более - по отношению к той стране, которая дала образование и путёвку в жизнь.

[Разведчик]

Тут важно то, что он говорит и как это соотносится с реальностью.

о, у такого ыгсперда как у Бабченко много чего соотносится с реальностью... о, да... /сарказм/.

[Разведчик]

кстати, Бабченко -еще тот ыгсперд))

А вы - откуда знаете? Что он - тот еще ?

У Вас иные факты? предоставьте. Ибо говорить это одно, а факты - это другое. Учитывая, что он активно обосновался в Украине и пытается активно подлизывать  нынешней политической команде - это мнение старухи на лавочке, которая возомнила себя знатоком. Кстати, об этих фактах говорю не я. Для общего развития гляньте то, как это все раскладывает А. Шарий.
Учитывая Ваш вопрос - у Вас, полюбому, есть иные факты. Предоставьте)))

[sky star]

Разведчик,
Самым логичным вариантом стало бы прекращение производства и сокращение абсолютно неэффективных затрат.

дальше даже читать не стал

[Разведчик]

sky star, не, я такие "великие мысли" люблю читать, ибо "если хочешь побороть врага, надо знать, как он мыслит" надо стремиться к тому, чтобы иметь обширное представление о вопросе)))

[sky star]

Разведчик, а тут откровения от Иоанна , прекращайте мол де , и почва для следующей статейки сразу засеваем ,
мол де смотрите , еще одна отрасль просрана

удобно по самые памадоры ,
с одного боку - сокращение абсолютно неэффективных затрат
с другова боку - Юра , все просрали
и много лайков 

[Разведчик]

sky star, та што ты говоришь... это ж неполживые сми. Они не могут и не умеют врать ))))) /сарказм/.
Но - ответочка должна быть как минимум такой, чтобы раскрывала правду. с раскладками. В эпоху интернета - разносторонней информации много. А вот уметь эту информацию правильно анализировать и иметь при этом критический взгляд на ситуацию - дано далеко не всем. Да и принцип стадности - его никто не отменял (((