Вопрос к юристам

Автор Тема: Вопрос к юристам  (Прочитано 124651 раз)

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2610
  • юрист я.. интИллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #540 : 26.07.2026, 19:26:28 »
faul, судя по всему - невыполнение законных требований сотрудников полиции. 10 суток. вполне норм.

akar

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2261
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #541 : 26.07.2026, 20:11:48 »
судя по всему - невыполнение законных требований сотрудников полиции.
В новостях о задержаниях бывают видеозаписи, на которых видно, что задержанный лежит в наручниках лицом вниз, его голову поднимают за волосы и/или шею и требуют назвать не только ФИО, но и причину задержания.

faul

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1127
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #542 : 27.07.2026, 04:38:42 »
 Ладно, представим такую абсурдную ситуацию - человек дал обет молчания, а тут видите ли...

akar

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2261
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #543 : 27.07.2026, 09:51:04 »
Кого ебет его молчание?
Вопрос-то обоюдный. Полицейские пришли провести обыск. Каким образом его молчание препятствовало обыску? А если в квартире никого нет - неужели постояли бы на лестничной площадке перед запертой дверью и ушли без обыска?

akar

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 2261
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #544 : 27.07.2026, 11:48:12 »
подробности неизвестны. Никто тебе их, пока ведется следствие, не скажет.
Не знаю, можно ли считать подробностями сообщение пресс-службы судов Амурской области - https://t.me/amur_sud/5328
Цитировать
Житель Зеи получил 10 суток ареста за отказ назвать себя полиции при обыске
Зейский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Березина А. А., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В июле 2026 года полицейские пришли с обыском в квартиру на Школьной улице в Зее. Они расследовали дело о краже. При входе сотрудники представились, показали удостоверения и попросили Березина назвать данные и предъявить документы.
Мужчина отказался выполнить законное требование полицейских, что помешало проведению следственного действия.
В суде Березин вину не признал.
Суд изучил материалы дела и признал показания свидетелей последовательными и согласующимися с другими доказательствами. Оснований для оговора Березина не выявлено. Показания самого нарушителя суд счёл недостоверными и направленными на избежание ответственности.
Суд пришел к выводу, что требования сотрудников полиции были законными, а Березин воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Суд, учитывая личность правонарушителя и все обстоятельства дела, признал Березина виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 10 суток ареста.
Могу только предполагать, что обыск проводился, как говорится, по горячим следам без постановления следователя (возможно, на тот момент ещё даже не возбудили дело), и личность фигуранта была нужна именно как обоснование срочного обыска в конкретном помещении.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2610
  • юрист я.. интИллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #545 : 27.07.2026, 11:55:42 »
Ладно, представим такую абсурдную ситуацию - человек дал обет молчания, а тут видите ли.
в таких делах абсурдных ситуаций не бывает.

Надо знать подробности дела.
именно

faul

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1127
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #546 : 27.07.2026, 18:35:51 »
 А свидетелями были полицейские? Очень интересно, особенно про отсутствие мотивации оговорить.

Flamen

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4349
  • 1984 настал
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #547 : 27.07.2026, 19:26:14 »
А свидетелями были полицейские?
скорее всего - нарушена процессуальность - независимые свидетели

Smith

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 880
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #548 : 01.08.2026, 21:48:47 »
А если так - умер дед, завещания нет, из наследников только внуки, условно три, так как дед при жизни отрекся от родни, решил жить распутной жизнью, то внуки о нем знали только фио. Ну и бац наследство. Двое ушлых и поближе территориально подают документы и вступают в наследство на объект недвижимости, не информируя третьего... через несколько годов третий узнает о ситуации и решает восстановить права на наследство через суд. Все ничего, но объект недвижимости уже успешно продан первыми двумя... как судебная практика трактуется в таких случаях? По идее третьему дрожны дать долю в наследстве, но по сути наследства уде нет...

faul

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1127
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #549 : 02.08.2026, 14:25:54 »
Нечто подобное было пару лет назад, только там был отец и два брата... Могу спросить, чем суды закончились...

Flamen

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4349
  • 1984 настал
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #550 : 02.08.2026, 16:18:09 »
Восстанавливается право на наследование и в летает уже покупатель жилья

Flamen

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4349
  • 1984 настал
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #551 : 02.08.2026, 16:19:06 »
Жилье было обременено наследством

Flamen

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4349
  • 1984 настал
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #552 : 02.08.2026, 16:20:17 »
Дело мутное. Нотариус продажу не мог одобрить

100%

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #553 : 02.08.2026, 16:26:57 »
не информируя третьего... через несколько годов третий узнает о ситуации и решает восстановить права на наследство через суд. Все ничего, но объект недвижимости уже успешно продан первыми двумя... как судебная практика трактуется в таких случаях? По идее третьему дрожны дать долю в наследстве, но по сути наследства уде нет...

на ютубе есть подобные кейсы разбирают профессиональные риелторы-юристы.

закон даёт шанс вернуть право на наследство даже спустя время, но ключевое здесь — доказать суду, что были веские причины пропустить срок.
В иске обычно ставят два связанных требования: восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство. Разделить их нельзя — суд рассматривает дело в комплексе.

Какие условия должен доказать наследник
Суд удовлетворит иск, только если будет доказана совокупность обстоятельств:
-Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства (например, не поддерживал связь с наследодателем, жил в другом городе, информация о смерти скрывалась другими людьми) либо пропустил срок по другим уважительным причинам (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность — но важно, чтобы эти обстоятельства реально мешали действовать весь установленный законом срок). При этом суды не признают уважительными такие обстоятельства, как преклонный возраст без доказательств беспомощности, простое проживание в другом регионе или отсутствие интереса к судьбе наследодателя.
- Наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска отпали. Важное правило: этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению — если его пропустить, право на восстановление срока утрачивается.

Суды при рассмотрении дела не ограничиваются формальными критериями: они исследуют все фактические обстоятельства в совокупности — как складывались отношения между наследником и наследодателем, была ли реальная возможность узнать о смерти и завещании. В качестве доказательств можно использовать письма нотариуса, переписку, справки о месте жительства, свидетельские показания.

Что сделает суд, если иск удовлетворят
При положительном решении суд:
Определит доли всех наследников в имуществе с учётом нового участника.
При необходимости примет меры по защите прав нового наследника (например, если уже выданные свидетельства о праве на наследство нужно аннулировать или скорректировать).
Признает ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Альтернатива судебному пути
Иногда проблему можно решить без суда. Если все остальные наследники, которые уже приняли наследство, дадут письменное согласие на включение в число наследников опоздавшего, нотариус просто аннулирует старые свидетельства и выдаст новые. Это быстрее и проще, но согласие нужно от каждого участника.

Практические советы
Перед подачей иска имеет смысл получить письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства из-за пропуска срока — это станет сильным доказательством в суде.
Чётко сформулируйте в иске, какие именно обстоятельства считаете уважительными, и подкрепите их доказательствами.
Определите подсудность: обычно иск подают в районный суд по месту жительства ответчика (других наследников) или по месту нахождения наследственного имущества (особенно если речь о недвижимости).

The BEST

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4703
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #554 : 02.08.2026, 22:44:42 »
Восстанавливается право на наследование и в летает уже покупатель жилья

нифига, двух братьям просто придется отдать третьему денежный эквивалент его доли

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2610
  • юрист я.. интИллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #555 : 03.08.2026, 13:28:22 »
как судебная практика трактуется в таких случаях? По идее третьему дрожны дать долю в наследстве, но по сути наследства уде нет...
по сути - каждое дело - индивидуально, несмотря на то, что могут быть какие-то общие факторы, связанные с пропуском сроков на подачу заявлений подобного плана. Были, к примеру такие дела, по которым наследники "просыпались" через 20-30 лет и пытались что-то вернуть назад, хотя, изначально, я предупреждал о возможном отказе по пропуску срока.
Наши оппоненты заявляли о пропуске сроков и суды нам отказывали.
Но одно дело запомнилось особо - нам восстановили срок спустя 15 лет - смогли доказать причину (длительное нахождение за пределами страны).
поэтому - единого рецепта в таких случаях нет, и быть не может

закон даёт шанс вернуть право на наследство даже спустя время, но ключевое здесь — доказать суду, что были веские причины пропустить срок.
а вот тут, страна, самое узкое место. и, нередко, суду проще отказать по причине пропуска срока исковой давности. И в тырнетах могут давать лишь какие-то уж очень размытые рекомендации, без применения к обстоятельствам конкретного дела.


Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2610
  • юрист я.. интИллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #556 : 03.08.2026, 13:29:49 »
Дело мутное. Нотариус продажу не мог одобрить
а тут нотариус и не будет одобрять продажу.

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2610
  • юрист я.. интИллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #557 : 03.08.2026, 13:30:27 »
Перед подачей иска имеет смысл получить письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства из-за пропуска срока — это станет сильным доказательством в суде.
зачастую этого не нужно.

Flamen

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4349
  • 1984 настал
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #558 : 05.08.2026, 20:33:04 »
срок давности в суде можно оспорить по поводу РЕАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ получить, уведомление о наследстве и вступить в наследственные права. Например  за границей и въехать никак

Разведчик

  • Модераторы
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 2610
  • юрист я.. интИллегентная сволочь, так сказать)
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #559 : 18.08.2026, 20:19:34 »
Например  за границей и въехать никак
большой вопрос, к слову))

aeroplan

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 723
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #560 : 26.08.2026, 19:58:11 »
Мусор регулярно не вывозят,двор не убирают,подъезды не моют,с мая месяца нет горячей воды,вторую неделю не работает лифт. В управляйке ничего конкретного не говорят - ни причин,ни сроков. Жалобы через ГУ не помогают абсолютно.В лучшем случае ответ приходит,что недостатки устранены(вранье!),а в худшем просто молчание.Есть нестерпимое желание накляузничать. Подскажите,пжлста,на кого,кому и как? На управляйку? В прокуратуру? В Жилинспекцию? В Спортлото?

Flamen

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4349
  • 1984 настал
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #561 : 26.08.2026, 20:14:41 »
Подскажите,пжлста,на кого,кому и как?
выборы же на носу - вперед по представительствам партий, это даже больше шансов, чем прокуратуры

faul

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1127
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #562 : 26.08.2026, 20:23:04 »
Собрали общий сход и послали управляйку на х*й.

Flamen

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 4349
  • 1984 настал
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #563 : 26.08.2026, 20:43:11 »
Собрали общий сход и послали управляйку на х*й.
послать просто  а вот тут вопрос - как издержки с предыдущей выбить?

faul

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1127
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #564 : 26.08.2026, 20:45:49 »
 А поручить это новой управляйке. Через суд естесстн.

aeroplan

  • Учaстник
  • ***
  • Сообщений: 723
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #565 : 27.08.2026, 09:47:59 »
Собрали общий сход и послали управляйку на х*й.
Собрали общий сход и послали управляйку на х*й.
послать просто  а вот тут вопрос - как издержки с предыдущей выбить?
Дело даже не в издержках, а в том,что все управляйки мало чем друг от дружки отличаются. Акцент другой - заставить отрабатывать наши деньги нынешнюю управляйку. Пока конструктивный совет только один прочел-обратиться в представительство партий. А если не про политику,а про юридспруденцию? Если через суд,прокуратуру и т.п.,то как это сделать проще и эффективнее?

faul

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1127
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #566 : 27.08.2026, 09:54:14 »
 А вот все таки, хотя бы блефаните, повесьте на подъездах объявление об общем собрании и повестка - смена управляющей кампании. И дату недельки через две.

Анри

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 394
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #567 : 27.08.2026, 12:40:24 »
Подскажите, кто может помочь с оформлением гаража?

дядя Федор

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 390
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #568 : 27.08.2026, 14:18:15 »
Подскажите, кто может помочь с оформлением гаража?
я

starco

  • Не случайный
  • **
  • Сообщений: 191
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос к юристам
« Ответ #569 : 27.08.2026, 14:35:34 »
Мусор регулярно не вывозят,двор не убирают,подъезды не моют,с мая месяца нет горячей воды,вторую неделю не работает лифт. В управляйке ничего конкретного не говорят - ни причин,ни сроков. Жалобы через ГУ не помогают абсолютно.В лучшем случае ответ приходит,что недостатки устранены(вранье!),а в худшем просто молчание.Есть нестерпимое желание накляузничать. Подскажите,пжлста,на кого,кому и как? На управляйку? В прокуратуру? В Жилинспекцию? В Спортлото?

Первая жалоба на бездействие УК - в Амуржилинспекцию (ГЖИ), желательно - с приложением обращения в УК. Если не сработает - следующую жалоб на ГЖИ отправляем в прокуратуру, с приложением копии обращения в ГЖИ. Проверно - работает. Причем инспектор ГЖИ самолично приехал из Блг в Свободный проконтролировать работу УК по устранению проблемы (плохой напор в квартире) :))) На переписку ушло почти три месяца - проблема в итоге была решена в течение часа.

Из написанного: мусор вывозит регоператор, горячей воды может не быть по причине работ на внешних сетях. И УК ничего сделать с этим не может.